美式橄欖球為什麼要在達陣得分後設定1分的射門？

1樓：史蒂夫

傳統原因不再贅述，另乙個原因是得分多樣性，達陣六分，射門三分的話，兩隊得分永遠是三的倍數，會出現很多平局，很多無意義的加時。但是加上點球一分，二次達陣兩分，得分的多樣性就體現出來了，合理運用，讓比賽更好看。

2樓：「已登出」

這是乙個可以看到足球、英式橄欖球和美式橄欖球早期歷史的細節。

達陣後的射門一般被稱為「附加分（extra point）」或「達陣後得分（point after touchdown，簡寫為PAT）」。

這個規則起源自十九世紀的英式橄欖球（rugby），也就是現代美式橄欖球和英式橄欖球的前身。在當時的英式橄欖球規則中，持球攻進對方達陣區被稱為try，在try之後可以進行一次射門，叫做轉換（conversion）。只有射門命中才得分，達陣不得分，所以conversion有「把進攻優勢轉化為得分」的意思——順道一提，在美式橄欖球中，達陣後選擇射門也好，強攻兩碼也好，正式的名字都還是"轉換"。

而這種只有射門才得分的規則也是橄欖球脫胎於早期被統稱為足球的運動的痕跡。

隨著時代的發展，達陣開始有了分值，而且分值越來越高——也就是說，橄欖球越來越不像足球了，腳踢球射門得分逐漸讓位給手持球達陣得分。發展到今天，英式橄欖球的規則是達陣五分，達陣後射門二分，而美式橄欖球的規則是達陣六分，達陣後射門一分。

而且，美式橄欖球從2023年開始出現了兩分轉換（由NCAA首創並引進到NFL），就是達陣後不射門，而選擇進行一次常規進攻，成功得兩分。

3樓：凱文與哈利

幾位前輩都說了附加分1分的重要性，實際上它越來越重要了。因為在2015-2016 NFL賽季，附加分由之前的2碼線推到了25碼線。之前幾年附加分踢不進的次數在這個賽季的前兩個月就湊齊了，這也是增加了比賽的難度，Kicker的壓力更大了。

4樓：Xiaomeng Ma

規則可能是來自rugby。上古時期，rugby的達陣是不算分的，每次越過對方端線觸地得分，只能換乙個射門的機會，這個機會就是rugby的conversion kick，轉換踢球，就是把這個觸地「轉換」為得分的意思。後來達陣得分才根據規則的多次調整，成為橄欖球運動的主要得分手段。

美式足球也是沿襲而來，為了適應觀眾欣賞趣味，也有了今天這些更加多樣的附加分規則。

5樓：羅曼波蘭蘇基

規則的演變過程前面有人提過了，我補充一下，我覺得你提這個問題是不是因為覺得附加分踢球就像穩拿1分似得，感覺好像有些多餘，還不如直接吧達陣改成7分？

別說，其實很多時候都會踢不進的。。。這是真的而且在比分焦灼的關鍵時候，進攻隊伍還可以選擇2分附加分，這嚐嚐是成為決定勝負的致勝一分。

簡單來說就是為了讓比賽增加變數和可看度

6樓：謝彬彬

有點類似於足球310的積分制度（分出勝負兩隊共得3分，平局兩隊共得2分，三場平局才抵一場勝利，當然是分出勝負更合適啦）。目的就是鼓勵進攻，多爭取達陣得分，而不是任意球得分（兩個任意球得分比不上乙個達陣得分），這樣可使比賽更加精彩好看。

因為任意球得分的話，只要碼數在踢球手的射程能力範圍內，是比較少出現失手情況的（如果碼數不多但射中率下降，踢球手就會面臨被裁的危險）。

但如果是達陣得分話，手段就非常多了，對應的戰術也更是多種多樣，比如傳球、跑陣、假跑真傳、抄截回攻、棄踢回攻（不好意思，這兩個應該不是戰術而更應該是球員能力的體現）等等等等，更有甚者打假踢真跑/真傳的戰術放棄3分冒險去拿6分甚至7分，

大大增加了比賽的精彩程度

，因為你永遠不知道下一檔進攻會發生什麼。

不敢說美式足的成功就是因為這種得分制度，但它絕對是美式足球取代棒球成為老美第一運動的重要因素。

美式橄欖球為什麼要在達陣得分後設定1分的射門？

斐濟橄欖球為什麼這麼強？

美國大學的 NCAA 美式橄欖球碗賽是什麼性質的比賽？為什麼那麼多？名額怎麼分配？

為什麼在美國橄欖球和棒球比籃球更火？

其他用戶還看了：