1樓：薄荷糯公尺蔥
強答，剛看完，感覺看的很不爽，女主面部表情總在加特寫，關鍵是還總是一副怨婦臉，南韓男覺得好違和啊，口型總覺得馬上要飈出韓語了，女主對自己老公什麼都不說，反而對王千源一直在傾訴，這不是沒事找事嗎？而且生命比錢財重要我作為乙個女生並沒有覺得有什麼不對，當英雄是好，但是如果家人的安全不能保證為什麼非要去這麼做？不明白這個劇表達的意思是什麼?
_?覺得很爛，王千源台詞永遠繞不開猴子這個問題，有意思嗎？沒意思。
不值得看。
2樓：瞎說什麼大實話
這說立場：我喜歡。
具體的不解釋了，解釋估計也解釋不明白。
不建議年輕人去看。
這部電影需要結婚十年以上的，被婚姻磨礪過的人去欣賞。那種夫妻間的親密與隔離才能看的出來。
再補一句，餘男換成郝蕾，王千源換成葛優，能再加20分。
再補充一句，導演找那麼多業餘配角演員，誇張的看似拙劣的表演，我覺得夏鋼是故意的。
3樓：瑜笙皆假期
妹妹：「看看人家見義勇為的，哥，如果那天你也讓人捅幾刀，是不是我們家也出大英雄了！」
妹妹：「對孩子健康肯定有有影響,打啊！」
導演想表達現實，於是電影裡的所有人都在為主題服務，只要能扣上見義勇為的中心思想，連這種可怕的台詞都寫的出來。
哥，你怎麼不讓人捅死呢，這才是英雄中的大英雄啊。
作為成功人士，在懷孕時不知道諮詢醫生，單憑自己主觀臆想，讓乙個無辜的生命逝去。
芥子這個人物，除了從頭到尾的猜疑，敢問導演給過這個人物任何乙個閃光點嗎？單薄的人物性格，在兩個男演員面前車軲轆話來回說，真的有些另人生厭。
餘男和王千源只能說是可圈可點，南宮珉說好聽是隱忍，說不好聽是面癱，即已放下過去，開始新生活，卻選擇了那樣乙個結局，恐怕不太能立得住吧。
前版本的案件回溯的剪輯，所營造的懸疑感，在後續完全兜不住，以為要回溯出什麼作案要點，結果只是燈是否開啟，刀是不是在手，為此大費周章，查筆錄，自討苦吃。
且各種試聽語音十分陳舊，鏡面間隔等毫無新意。
廢了很大勁才堅持看完。
4樓：甜甜菜x
非常失望
衝著餘男和王千源去的，電影定位是懸疑犯罪片，結果看了乙個作天作地作死孩子的作女的故事，感覺被欺騙了感情。
再也不想看中國產了...心好累。
5樓：顏招娣
不值得看。
也許電影想要表達乙個高層次的主題：當人面對危險應該捨身取義還是忍耐妥協。但很遺憾，表達方式是幼稚的。
通過女主偏執般的追問，來表現普通人對於抵抗的英雄的嚮往，會徒增反感。
標籤是懸疑，我以為會有所反轉，比如老公是大boss聯合搶劫犯，比如王千源發現搶劫犯另有隱情。結果都沒有。故事特別單純，老公就是視生命高於錢財，就是面對搶劫犯慫了，這有什麼不對？
女主不願意了，覺得沒有反抗就不像個男人。借用王千源的話，開始折磨自己折磨男人折磨警察。
光明正大找王千源，又對老公遮遮掩掩。加上碎片式插敘，突然出現的人物。感覺莫名其妙。總結，真得不值得一看。
6樓：sissi
小迷妹代表我去看了王千源和餘男，表示真的是兩個很聰明的演員。現場提問有妹子說大家在丈夫問「孩子不是我的？」 時都笑場了，導演有些不高興，認為是因為觀眾沒有生過孩子，觀眾需要調整笑點。
小迷妹說她不贊同：笑場是因為這句話讓夫妻相親相愛的故事原始構架崩塌了，且崩塌的突兀而尷尬～
如何評價張予曦 劉學義主演電視劇集《夜色暗湧時》？
Nemo 就這？還霸總呢？哪個霸總開房還要跟女主AA的，就是換個腦子正常的男的也不會啊，女主挺優秀的，女二也優秀，劇本完全不符合邏輯，這麼優秀的兩個女孩子沒人追？其他女孩子也好啊，意思是全世界的女的都喜歡男主？就這？渣了一堆女孩子不負責。難怪人家女孩子都打上門了，這種男的真不能要。這群女的沒合夥把這...
如何評價評價電影《無極》？
崔慧姿的男友力小亮 我不知道為啥這麼多人黑這電影？不管別的就這個電影本身而言我覺得很不錯。崑崙從無情無知 只有對食物，活著本能的渴望 找到了自己作為人的渴望，大將軍從絕情的騙愛只貪圖傾城美色到流下真情的淚，還有傾城最後看著乙個是自己本該愛著的人和已經一起居住許久都那啥過的倆人，即使被騙，他對大將軍也...
如何評價電影《姜子牙》？
雲頂天空 這部電影涉及了乙個很深刻的問題 信仰與真理 當自己的觀念與權威的觀念不一樣時，我們糾結該信誰的。當自己的想法與別人的想法不一樣時，怎麼知道誰是對的。什麼是幻想，什麼又是蒼生？究竟是當局者迷，還是旁觀者迷？蒼生是乙個人，還是所有人？救乙個人而失去大多數人，這種是否叫善？ 涵桑睿 喜歡，果然電...