1樓：拔矢啖眼司馬師
答主提到這樣的問題，還是在於看得少
你現在問金庸大多忠實原著，古龍改編力度大，明顯是沒有看過上世紀七八十年代的情況
上世紀七八十年代的香港的影視圈，是邵氏的天下，邵氏的武俠電影，古龍是頭牌
這些電影雖然有改動，但並沒有到魔改的地步，對比一下同期金庸的《天龍八部》與《倚天屠龍記大結局》，誰的改編力度大，不言而喻
再說電視劇集階段
上世紀TVB七十年代末八十年代的古龍劇，是相當忠實原著的
最典型的的就是朱江版的《小李飛刀》，基本上是直接拿古龍的原著做劇本拍成的電視劇集
也是迄今為止，年齡上最還原李尋歡的一版（朱江大叔確實老成，也請大家不要糾結顏值的問題，朱江大叔屬於越看越有味道的那種，當然比顏值確實比狄龍，焦恩俊差了很多）
而同期的金庸劇，則是前無古人的被魔改
什麼最終BOSS慕容博，阿朱再世小鐘靈，搶戲天王完顏康，掛名金庸俠客行不一而足
那麼為什麼到了上世紀九十年代以後這種情況慢慢反過來呢？
且聽下回分解
土鱉抗鐵牛
2樓：人間失格
金庸寫的太好了，以至於讀者們已經接受郭靖就應該是郭靖，黃蓉就應該是黃蓉。
而古龍寫的本就隨意，所以。。。
好的作品是自成體系的，而一旦自成體系，你的妄加更改就會讓你顯得格格不入。
為什麼古龍評價不如金庸？
穀雨 業界有一句評價是這麼說的，金老先生是人不如書，古龍是人如其書，梁老先生是書不如人。如果單單從中華文化出發，論藝術價值，金老先生要比古龍高一點。但是讀書這種事有另一種緯度的方程解，就是讀者與作者相隔時空進行對話。從這個角度來看的話，個人認為古龍要比金老先生高一點。 因為確實不如，大眾的眼睛是雪亮...
為什麼金庸的俠是有根的，而古龍的俠是無根的？
祝沽生 金庸的比如郭靖，死守襄陽，基本按黃蓉智力也知道守不住，應該也告訴過郭靖，可是郭靖這是為了國家，為了人民，就是要守，要扛著。這是責任。是金庸理解的俠，大多是國家，正義等等這些經過後天教育形成的，不是從內心感情出發的，是從這些普世價值觀來的。古龍的俠客大多灑脫，自由或者追求自由，從不用國家大義限...
為什麼金庸的男主角大多是渣男？是金老有意而為的嗎？
三聯版的袁承志一心一意的愛青青，一點也不渣，是金書最專情的男人，說渣男別把他帶上，但是，新修版，想怎麼踩怎麼踩，這種自私自利的男人就應該自行了斷。另外，金庸本身就是個大號渣男，原配夫人朱玫98年去世，他99年改新修碧血劍，借改書把原配夫人狠狠羞辱了一番。 一犬 我不知道你對渣男的定位是什麼。但是從你...