1樓：
書能夠引發讀者對魔法世界無邊際的幻想，而電影以其絢麗的特效扼殺了這種可能性，也就是說電影的延展性不夠好
而且，由於時間、成本、技術的限制，電影只能挑選原著中的一些情節進行刻畫，使得故事沒有那麼豐富，思想內涵也產生了一些變化，甚至有些地方與原著大相徑庭，簡言之，電影版和原著的閱讀/觀賞體驗不可相提並論
還有，在我看來，書中很多有趣的細節沒有在電影中展現出來
比如說，get off your high horse羅玲阿姨就寫成了get off your hippogriff
這種細節讓人身臨其境，也讓哈利波特中展現的魔法世界更加真實，而電影無法面面俱到。
ps.建議哈迷們還要把英文原著看看。
2樓：淺棧
說幾個不太令人注意的吧
原著與電影中對萊姆斯盧平教授的形象塑造
作為乙個深愛萊姆斯的原著黨，看了電影的改編後非常非常非常非常的不滿意《阿茲卡班的囚徒》
原著中，出場
「這個陌生人穿著一件破爛不堪的巫師長袍，長袍上好幾個地方都是補過的。他看上去病怏怏的，一點兒力氣也沒有。雖說他的樣子還很年輕，但淺棕色的頭髮已經有點花白了。」
然而電影中，
血氣方剛的漢子?
赫敏說出萊姆斯那個毛茸茸的小問題時
原著中：
「盧平勉強笑了一下，'你是我見過的最聰明的小女巫，赫敏。』」
而電影中
面露凶相
原著中多少次的「盧平微微一笑」「盧平溫和地笑著」電影中都沒了最令人難以忍受的是
《混血王子》中
哈利向韋斯萊先生和萊姆斯講述了對斯內普的懷疑原著中「盧平無力地笑了笑，說『你執意要恨斯內普，我理解，。。。」
而電影中，萊姆斯粗暴地說了一句「Yes,you are.」然後就走了。
這點改編我真的非常不喜歡
還有好多，未完待續
3樓：金色飛賊
《哈利波特》原著中與電影中人物有哪些差別？ - 金色飛賊的回答 - 知乎 https://www.
4樓：我妹叫小汙
我覺得是韻味吧！
看書的感覺跟電影是完全不同的。我還記得第一次看書的時候感覺，那是乙個完全不同的世界漸漸展現在腦中，那種很激動的感覺。
看完書再看電影，就只是覺得：哦，拍的還可以。看電影只是想看那種由書到實際的感覺，並不是說拍的特別特別好看才去看的電影，當然，電影拍的也確實還可以。
但是書中的很多情節、細節都沒有。
5樓：椰圓
總之如果你熱愛霍格沃茨看書吧
6樓：拉過天穹
太多了啊，書裡很多東西電影裡都沒有，比如說皮皮鬼，電影裡連個毛都沒看見，還有書裡提到唐克斯的守護神變成乙隻巨獸什麼的，電影裡也沒提，總之就是很多都不一樣
7樓：豚豚
存在著一定差距，這樣說吧，電影只呈現了書裡面的魔法世界的60%，但是已經就很絢麗了。
而且電影刪改了很多情節，有很多在原著粉看來是很重要的情節也被刪減了，有些還改的有些莫名其妙。
如果有時間的話建議看書。或者是先看電影有乙個大概的認識，然後去看書，會覺得更加精彩，因為很多東西我們自己想是想不好的，電影相當於給了個基石然後自己結合書去看魔法世界我覺得比較好~
哈利波特里有什麼感人的細節（圖書 電影）？
淺棧 很多，讓我慢慢道來 只說原著，不太喜歡電影中的很多人設。都很令人動容，沒有優劣之分 小天和盧平 第三部中哈利救了小天狼星後坐火車回家途中收到小天狼星的貓頭鷹，因為小天狼星讓羅恩以前的寵物老鼠斑斑變回原型小矮星彼得結果逃跑，小天狼星就送給羅恩乙隻貓頭鷹作為補償。其實斑斑逃跑根本就不是小天狼星的錯...
《哈利 波特》書或電影中有哪些特別搞笑的橋段？
Tony 第七部死亡聖器 下 電影中 霍格沃茨大決戰來臨的時候麥格教授召喚出石頭騎士後開心得跟孩子似的扭身對旁邊的眉頭緊鎖羅恩媽媽說 我想用這個咒語很久了 決戰期間一片胡亂中納威匆忙向哈利詢問是否看到Luna告白果然需要天時地利人和，比如畢業分別 戰亂生死還有玩大冒險的時候有求必應屋馬爾福和他的死黨...
《哈利波特》的書粉為什麼較其他書粉的討論更多，維護也更狠呢？原因（不是結果，是原因）
吃肉婷婷 粉絲搞出來的事情，正主從來都不會管的時候，大概就是這樣。粉絲的彩虹屁照單全收，惹了事情不聞不問，不順她的意思重拳出擊。尤其是當虛偽 厭女症 認知淺薄 種族歧視 迷之自信 白左 雙重標準 健忘症等等集於一身的時候，你能指望粉絲的嘴裡吐的出什麼好東西。哦，對了，是她粉絲的人估計都受不了這些東西...