1樓：
對於乙個人來說，人品很重要。
對於乙個行業來說（例：演藝工作），專業能力很重要。
所以結論就是，專業能力高的人類，和，專業能力高的非人類的區別。
至於哪個更重要，這點看當事人。
PS：知錯就改，善莫大焉。以上言論不一錘子砸死任何人。
20200525 錯別字修正
2樓：時墨
當然都重要咯！
但是，如果只能選乙個，在我看來，我覺得是演技，演技是身為一位演員的資本，但如果說想要有知名度，想要紅火，沒人品的就。。拜拜吧
3樓：花開花敗
這就是個主次問題。
不管從事什麼行業，首先得清楚自己是個人，其次才是各種各樣的身份。
如果你是個演員，演技精湛，簡直優秀的前無古人後無來者，但你吸毒、違反法律、破壞公共安全、破壞網路安全、和廣大人民群眾唱反調。觀眾不會買賬，廣大群眾不會買賬，沒人會把你當演員，甚至沒人把你當人。
如果你是演員，演技一般，但你遵紀守法，助人為樂，熱愛公益，不和廣大人民群眾唱反調。大家即使不會對你進行職業上的認可，也會對你進行人格上的美化。
如果你是演員，演技優秀，但你不熱心公益，也不助人為樂，卻遵紀守法，不觸犯廣大人民群眾的利益。觀眾也會認可你是個好演員。
4樓：komorebi
演技和人品相輔相成、缺一不可。
「學藝先學德，做戲先做人。」演員是有影響力的職業，這種影響是潛移默化的。因此演員務必學好文化課，尊重他人，懂得為人處事，身體力行地承擔起社會責任，縱使力量微薄，也能帶來一縷光亮。
演員的基本要求是要幹好自己的本職工作，各行各業也都是如此。因此，提公升演技是演員的重中之重。初入行，演技或青澀，觀眾大多寬容，但一兩年過去，演技仍不見長進，觀眾也就不等你了，下乙個演技更好。
好的人品會讓演員道路走得更正，結交的朋友、同事也會是與你一樣的，甚至比你還優秀的人，圈子氛圍積極向上，從而形成乙個良性發展。
而好的演技會讓演員能有機會接觸到優秀的劇本、導演和製作團隊，對自己也是乙個難得的能夠向前輩學習表演的機會，促進演技提公升，讓自己成為更優秀的人。
「三歲看大，七歲看老。」乙個人的品德要從小教育和培養。因此，我認為，對於演員來講，人品比演技更重要一些。
5樓：讓你先跑四十公尺
我覺得演員人品比演技更重要
演員是什麼呢？
演員，指在表演藝術中扮演某個角色的人物，通過戲曲、戲劇、電影、電視劇集、舞蹈、曲藝等表演形式進行演出的專業人員。
他們通過自己的演技賦予角色靈魂，讓觀眾能夠代入，去體會，去經歷，去思考，如果演技不過關，那麼觀眾很難有代入感，看著就很假，所以演技很重要
但是演技固然重要，我覺得更重要的是人品，不管是表現出來的還是私底下，人品好，大家都喜歡你，更容易遇到貴人，現在的網路這麼發達，演員基本所有的私生活都暴露在大眾視野之下，人品不好，受人詬病，很多人都會罵你，討厭你，抵制你，演技再好有什麼用？
6樓：黃鋒
肯定是演技啊。
如果我的理解沒錯的話，所謂人品不好，是指道德不高尚，而又沒有違反法律的一種狀態吧？
不僅僅是演員，包括政治人物，運動員，科學家，企業家，作家等等所有的公總人物，都是專業才能高於道德評價。
馬丁路德金的私德夠爛，馬勒當拿多次爆出球場外醜聞，喬丹和科比都犯過男女作風問題，誰能否認他們為世界作出的貢獻？
乙個不違法的大企業家哪怕風評不好，他也解決了成千上萬人的就業問題，使得工人可以養家餬口，對社會的貢獻難道比不上「道德楷模」鍵盤俠？
再說文學藝術屆，柳永不是個好鳥，宋之問是殺人犯，董其昌地主惡霸一名，但是他們的作品都可以進教材，能給人美的享受，沒有才能的「完人」能創造什麼東西？馬列主義電筒只會照別人嗎？
7樓：齊洺康
演員的人品是對於藝術敬業和自身具備真正打動人心的情感認知度來決定的。一位好的演員，要求是德藝雙馨。同時，具備高超的演技也是一位好演員所必須具備和訓練掌握的職業技能。
二者是相互影響，互相制約的。
比如：有些演員演技很好，有很多優秀的作品。但現實生活中，與自己所扮演的人物角色有巨大反差，不免讓人遺憾甚至反感。這就是典型的演技很好，人品很差。
如今提倡正能量，熱愛公益事業，慈善事業。對於演員的自我修養，人品的好壞是首先要具備的。因為，藝術的目的是「高台教化」，人品不好，演技再好的演員，是很難信服大眾，讓人敬仰的，也不會成為真正的藝術家，流名百世，經不起歷史的考驗。
藝術需要演技，但更需要優秀的人格魅力，人品的大眾認可程度，在一定程度上可以決定乙個人演藝事業的發展甚至命運。
總結：如果一位演員只有演技，不具備優秀的人品，那麼，在中國至少是不會走的太遠的，因為，德藝雙馨是對於一位演員自我修養所必備的。
8樓：小俠咪
新員工找工作是老闆和同事人品重要還是公司本身實力過硬；老師是人品重要還是教書育人重要，農民伯伯是人品重要還是種田手藝重要。
簡而言之，你在買菜的時候會不會在意菜農的人品而忽略菜的新鮮程度。
9樓：一枚圖釘
在社交軟體和真人騷、訪談節目推廣之下，我看到的可能只是「人設」而不是「人品」。
我只通過看看ta在社交軟體上發的東西，看幾場真人騷和訪談，就想試圖了解ta？
畢竟日久見人心，是你得和這個人真實相處才能真的了解這個人的人品。
所以就看演技吧，畢竟演員是種職業，德藝雙馨固然好，既然沒辦法了解他，那就關注演技吧。
然後又讀了下你的問題，感覺不像是從觀眾視角問的：作為演員？
然後還發現句子不太通順，演技和人品哪知道更重要？應該是哪個更重要吧……
如果從你的問題角度的話，作為演員，肯定是演技和人品都重要，更重要的話就是人品了，因為演員首先是個人啊，肯定先得有人品，然後再說職業，就得有演技。
這和作為老師，學術和人品哪個更重要？作為醫生，醫術和人品哪個更重要？是同樣性質的問題吧。
10樓：嗜漫成狂
，最討厭一堆人把什麼美好啊乾淨啊溫暖啊什麼的拿來給自己喜歡的立人設了，在這個圈子裡沒有哪個是真正簡單的作品和能力才是他們的生存之本，有演技的人其實才是愛著演藝事業的畢竟那說明了他們花費了大量的時間精力打磨自己
11樓：噗哈哈哈o
一開始，演技最重要，你得有作品進入觀眾視線吧
而且，基本上除了你的粉絲或真愛粉或者喜歡吃瓜的路人，基本上沒人會去關注除了作品以外的東西
除非有人一開始就討厭你，想找茬，不然也有存在因為不好的人品而轉黑的
（雖然現在沒有好演技、靠臉也有可能火……）
時間久了，當你的演技對大家而言成了不必擔心的東西，人品的優勢就出來了（這種對路人緣影響很大的，不要把路人緣不當回事，當然只要錢不要口碑就隨便那群人去吧）
當然一開始或者沒多久人品就崩塌、粉絲基數不夠，又沒有好作品挽留濾鏡的話（當然作品也挽回不了濾鏡那沒辦法了，代表人物太多了，不說了）。那時很有可能撲街，那時候你再公關、搞一堆煩人的訊息只會更煩人（現在還有乙個明晃晃的例子呢，我不說了）
還有啊，不是所有人都容忍得了年紀小帶來的優勢的（現在也有乙個例子，當然改善了，最好）
所以兩者都重要
前途和「本心」哪乙個更重要？
嗷嗷嗷嗷 在工作當中領導無故批評你，指責你，你是否該忍氣吞聲？這個問題應該只有乙個答案 答案是 是 忍氣吞聲不是低人一等，而是認清現實。你不是太陽，地球有你沒你都一樣轉，你並不比別人高貴。更所謂是，吃得苦中苦，方為人上人。韓信都有過胯下之辱，被領導說幾句算了的什麼？ 如果你想有世俗的成功，還想不付出...
管理和經營，哪乙個更重要？
川流不熄 管理和經營一陰一陽。誰更重要，從全域性來看都重要，但從區域性來看又有不同。要從企業發展的不同階段來看 創業初期，經營應大於管理，因為這個階段企業的最大目標是賺錢，只有賺到錢，企業才能生存和發展，所以這個階段經營更重要！穩定階段，管理應等於經營，甚至大於經營。此時，要建立內部運作的體系，系統...
經歷和結果哪乙個更重要？
千帆過 經歷可能是坎坷曲折，狂風驟雨。也可能是春光明媚，十里桃花。結果可能是功德圓滿，皆大歡喜。也會是功敗垂成，事與願違。就我個人而言，如果說像人生一樣，注定要以死亡結尾那麼我認為過程重要。如果會有不同的結局，那麼我認為結果更重要，我討厭 那種雞湯，什麼但行好事，莫問前程。我可以行好事，也願意行好事...