《守望者》裡,羅夏的死亡,讓人可惜,他的死亡是否不可避免,異地相處,蝙蝠俠也會被一步步逼入絕境嗎?

時間 2021-05-06 10:09:48

1樓:赤髮多公尺諾

這個問題根本就不成立,我先回答了。兩個世界觀裡的角色就別混在一起談了吧,我老蝙蝠俠粉了,但很顯然大家也都清楚bruce根本算不上什麼有錢的「普通人」,太牽強了,bruce wayne在智力,體能上在三次元看來都能算做「超人」(指超越人類)了,你做不到蝙蝠俠那般聰明,強大,有錢,但要成為羅夏並不是一件難事,因為要跟蝙蝠俠比,羅夏基本上算是個「廢物」,跟普通人一樣,他原生家庭差,有心理疾病,打架菜的一批,長得也就是個普通流浪漢,甚至在漫畫裡還寒磣些,以社會地位而言他就是你走在路上看都不會看一眼的那類對生活已經絕望的可憐蛆蟲罷了,可偏偏是他帶上了屬於羅夏的面罩,所以他的死才能達到震撼人心的效果。就是因為他是個普通人,所以他誓死也要捍衛人對於真相的覺悟才得到了昇華,他就是個螞蟻罷了,隨便一下就被灰飛煙滅了,他那個死法以人類身份進行帶入的話簡直死的比喬爾公尺勒還慘,但很顯然羅夏的死成就了這個角色,因為他死的有意義也有價值,他是為了自己的價值觀而死的。

(是的我就是明示喬爾死的毫無價值和意義,編劇吃屑)

而蝙蝠俠,他的崇高和他的陰暗面已經被挖掘的不少了,在蝙蝠俠的世界裡他也是個普通人,所以屬於蝙蝠俠的不屈和屬於他的信念才能得到這麼好的體現,現如今甚至也有樂高蝙蝠俠這種直接明示布魯斯韋恩骨子裡就是個巨嬰這種大家看透不說透的大真相。(233)

但蝙蝠俠不能輕易死去,他是人們的信念,蝙蝠俠這個角色和羅夏有本質區別,蝙蝠俠骨子裡算不上是什麼理想主義者,他算是個悲觀主義者,他拼死維護的是哥譚市的下限,而羅夏確實個徹徹底底的理想主義者,他把命交出去就是想相信人類的上限遠比「神」想的要高,所以守望者的故事才留了白。

曬一下我千里迢迢從倫敦帶回來的黑白收藏書。

2樓:猜火車

我很難從細節分析,但是我們可以聊聊蝙蝠俠這個形象成立的基礎

1.大超乃至正聯的信任,在涉及正聯的劇情裡,這是基礎,我們當然看過很多蝙蝠俠對戰正聯的場面,但是大多兩種狀態,一是聯盟阻止蝙蝠俠,不下死手,二是聯盟被控制,沒什麼智商,這不是羅夏面對的情況,羅夏最終面對的是達成一致的法老王和曼哈頓博士,你聯想成黑化的超蝙都可以,主觀想毀滅你的超蝙,這沒的打

2.蝙蝠俠的形象放到守望裡其實是巔峰的夜梟加羅夏,高科技裝備+科研能力,偵探技巧+堅強的意志,為啥蝙蝠俠有這些而守望裡只能產生夜梟和羅夏,因為蝙蝠俠有阿福有戈登有盧修斯,甚至有大超有羅蘋,這些羈絆讓蝙蝠俠不像夜梟那麼懦弱也不像羅夏那麼偏執

so,這個世界產生不了蝙蝠俠

如果主世界蝙蝠俠穿越來這能不能解決,法老王其實很好解決,難點還是曼哈頓博士

1.曼哈頓唯一的弱點就是殘留的人性,打嘴炮是個方法,前提是能找到避免核戰爭而不用犧牲一部分人生命的方法,這個咋說,編劇說可以就可以

2.不義聯盟1的方法,找到方法開個傳送門接主世界正聯過來,再糟糕的情況他們都處理過,啥都給你安排的明明白白

如何看待《守望者》中羅夏這個角色?

橙汁 羅夏是個虛構的角色,這是前提。他的作用就是通過讀者的無力,空虛讓讀者產生共鳴。沒有力量就成為羅夏吧,有力量就當法老王!夜梟這種人在現實裡大概率豬隊友 焚胡 羅夏是殉道者,是理想主義的瘋子,是追求正義的偏執狂,是我們在長大的過程中被拋棄的原則 理想,是妥協者們所唾棄的非理性,但他也是人性中最閃耀...

如何理解電影 守望者 的劇情?

脊髓灰質炎糖丸 這個漫畫作者解釋過。漫畫作者本人是反英雄主義者,他很反感有人把羅夏最後毫無意義的死亡捧上天。他的這部漫畫想表達的是義警這一行當是完全不必要的,他們想要超脫法律之外,拯救世界,但本身與軍隊和警察的功能重複,而且帶來的只有更多的災難和更大的混亂,漫畫最後所有義警都走向落寞或死亡,這是這個...

《守望者》中黑貨船的寓意是什麼?

一片葉子 黑貨船代表著恐懼,所有人對末日將近的恐懼。電影中所有人都認為會爆發核戰,末日將近,並由此為出發點而行動。對比一下我們的現實世界,當年同樣的核陰影,最終卻和平解決。所以法老王殺死了幾千萬人,有可能和船長殺死妻子一樣,啥也沒有換來。由此就會發現,沒有超級英雄的世界,就是最好的世界。 整部電影其...