1樓：奧特瓜
如果我沒記錯，這倆人是見過面的╮(￣▽￣"")╭實際上法老王更勝一籌，因為那個大事件的主視角是法老王的╮(￣▽￣"")╭
不過德藝雙馨還是大超
至於沒辦法，那時候姥爺給醜爺逮住了，沒辦法做事挺慘的(╯3╰)但如果是姥爺穿越過去知道了法老王的計畫，姥爺會盡力阻止，不管對錯如果為時已晚，那就放任不管
姥爺的原則向來是盡力而為，沒把自己當救世主，也沒有羅夏那種對正義的偏執
做自己能做的事，救自己能救的人，這就夠了
2樓：森羅大麵包
我不同意呆面大佬的觀點，除非他否定且不承認V3，新52等刊物的蝙蝠俠。
因為蝙蝠俠也做過和小丑同歸於盡，殺死謎語人，甚至為了緘默差點打死小丑，包括支援超人殺死萊克斯盧瑟而自己幫忙收屍等等
你真認為沒有漫畫編輯部意志，在關鍵時刻剎車，蝙蝠俠經歷這些劇情下不殺原則能一直保持嗎？
當然我不否認一點，那就是蝙蝠俠不可能支援法老王，無論如何，蝙蝠俠都會去試圖救所有人，而不是故意讓一群人死亡來，製造敵人
3樓：Damian達公尺
法老王：為了「世界和平」讓整個紐約市的市民慘死。
蝙蝠俠：就算是十惡不赦的惡棍掉下屋頂他也要拼盡全力去救他/她。
這兩個三觀完全不同的人，蝙蝠俠看到維特會幹什麼？一拳打暈繩之以法。
布魯斯韋恩當了一輩子蝙蝠俠也依然是乙個理想主義者，他絕不認同所謂犧牲掉一些人的性命去實現更偉大的利益。他要去拯救所有人，每個生命他都認為無比寶貴。如果蝙蝠俠遇到電車難題，他只會把電車逼停，讓它誰也不撞。
維特幹了布魯斯最鄙夷的事情，觸動了蝙蝠俠三觀的底線。《末日鐘聲》裡蝙蝠俠遇見法老王幹了啥就很說明問題了。
《守望者》與《蝙蝠俠 黑暗騎士》哪一部更偉大？
致善書院 看到這個話題，隨便說兩句。這兩部都是我喜歡的，但是是兩部具有不同傾向和哲學根基的電影。黑暗騎士 的哲學根基是存在主義，尤其是如果理解尼采的哲學思想，關於超人，悲劇性的超越，意志等等，會對這個電影理解更加深刻一些。這是兩部各有特色的影片。也都基本達到了哲學高度，藝術手法，電影技術的和諧統一。...
在電影裡面，《蝙蝠俠》裡的蝙蝠俠和《鋼鐵俠》裡的鋼鐵俠誰單挑厲害
66年的那部 蝙蝠俠 太古老了我沒看過，89年的 蝙蝠俠 我倒是看過。89版 蝙蝠俠 裡的蝙蝠俠，打遭遇戰的話跟 鋼鐵俠 裡的鋼鐵俠能打個三七開，蝙七鋼三。但要是雙方都在電影範圍內準備充分打擂台，恕我直言，托尼不把布魯斯打出屎來算他眼兒緊。 上下之人 只考慮電影裡的話應該是鋼鐵俠比蝙蝠俠厲害，電影裡...
我們到底希望在電影裡看到怎麼樣的蝙蝠俠？
秋月白 畢竟我們想看的是乙個強大但又不是那麼強大的蝙蝠俠強大可以讓我們從心底敬畏他喜歡他 不那麼強大是因為給自己一種自己也可以是蝙蝠俠的感覺感覺離蝙蝠俠的距離更近一點 畢竟每個人都不想要平凡 暘煬羊 請參照本主演的 會計刺客 和 夜色人生 心思縝密，行事果決，手段高強，自由而孤獨，有可信賴的摯友，有...