1樓：錢二
我寫過乙個答案
錢二：蝙蝠俠堅持「不殺人」的原則屬於「聖母病」嗎？
所有認為不殺人是底線，原則的人，我問乙個問題，為什麼這個底線非得是不殺人，而不能是別的東西？比如不傷人，或者不殺無辜（絕對意義上的無辜，罪證不足的罪犯也是無辜）。
殺壞人和膨脹墮落之間不存在必然的邏輯聯絡，然而西方各種傳媒，遊戲、動漫、電影，一次又一次強行在這兩者之間建立起聯絡，甚至編寫故事--英雄殺人了，然後的確墮落了--來強化這種聯絡，為什麼？
說哥譚市環境特殊的，說蝙蝠俠像罪犯的，請注意其他的超級英雄，也是不殺人的。超人殺人，引來爭議，蜘蛛俠殺人，引來爭議。殺人，就是個政治不正確的事。
我本來不看漫畫，偶爾看到這個問題，發現西方這些價值觀對我們影響很大了。二次元的問題，請到三次元里找答案。請漫畫看得多的人找一找，所有這些超級英雄漫畫裡，有英雄抓到罪證確鑿，死有餘辜的人類罪犯，然後理直氣壯，事後毫不後悔地處死他的情節嗎？
我估計是沒有的。西方現在的價值觀不支援英雄們幹這種事。
而為什麼西方價值觀是現在這個樣子？要知道，蝙蝠俠的啟蒙者，他父母被殺那天晚上所看電影的主人公，佐羅，是殺人的。
想起洪七說過一些話，於是搜了一下，然後搜出來這麼乙個東西，洪七已經跟希特拉乙個名聲了。
茅十七：洪七公：乙個殺人狂的偉光正
誰在背後推手，還看不出意識形態攻防的驚心動魄嗎同學們
2樓：Fe.To
這個問題問得很好了
其實在哥譚市裡所有的人都知道蝙蝠俠是布魯斯韋恩，但反派麼為什麼不揭穿他或者直搗黃龍，就像漫威裡，鋼鐵俠被拆基地一樣，小丑是這樣說的
「我可不願意把他的面具摘下來，誰知道他會幹出什麼事」
因為反派心裡都清楚，他的面具給了他正義，但他幹的事情，比反派還瘋狂，如果揭穿了他，無疑是給自己新增了乙個更大的麻煩
蝙蝠俠吸睛的主要原因是因為，蝙蝠俠更像俠客，用自己的方式去打擊罪犯，他是最像罪犯的超級英雄。這一點從諾蘭的蝙蝠俠可以看得出來，因為電影更加刻畫角色，漫畫裡體現的更加淋漓盡致。
3樓：騎士之落
個人看法
哥譚確實特殊,以至於老爺認為只有法律才能作為光明的防線.不然英雄都是引人向善的,不只是遵守法律而是要做得更好,捨己為人團結友愛,為作為地球之靈的人類而自豪從而對自己的思想有要求.把法律作為防線其實就是無奈之舉,一直都是.
「當乙個體制完全背離了人們的信任，法律不但無用武之地，反而成為枷鎖，讓壞人為所欲為。」這是黑暗騎士崛起裡戈登對布萊克警探說的話.如假想的烏托邦一樣,法律是不完美也是不可能完美的,而在一些地方,不完美會被放大.
比如在漫畫書裡.而哥譚,這裡的人更不追求道德和心靈高度,所以想要引人向善的蝙蝠俠,只有以法律的名義來戰鬥,並給自己立下不殺準則,這不僅是他不願意去做任何可能導致他墮落的事,也是要以法律名義戰鬥的代價,也是無奈之舉.
蝙蝠俠的雙親是不是「該死」？
已登出 其實不想改變歷史又想救人也不是做不到，先製造蝙蝠俠父母被殺的轉殖體，然後穿越時間用心靈感應誤導雙方認為蝙蝠俠父母已死，留下轉殖體屍體再把他們帶到未來。 危笑 沒有人是天生該死的，就算韋恩夫婦沒有死，迪克格雷森也可以當蝙蝠俠，托馬斯韋恩也可以當蝙蝠俠，在父母幫助下的布魯斯韋恩也可以當蝙蝠俠，到...
不義聯盟是不是削弱了蝙蝠俠，強化了大超，蝙蝠的裝甲和氪石都沒拿出來用，難道為了突出大超的集權統治？
圓蔥 單一的氪石對超人其實完全發揮不了作用 想想看大超的熱視線，離老遠就可以把你的氪石昇華掉蝙蝠的裝甲.面對乙個可以推動地球的人來說，你需要多厚的裝甲來抵抗他的一拳 最可怕的是超人基本上自己也是個發明家，你看他平時萌蠢萌蠢的，但是認真的時候.大超可能害怕的是那種氪石粉塵，覆蓋全球的氪石粉塵.這種情況...
蝙蝠俠是不是所有英雄人物裡最偉大的人物？
奧特瓜 不是！姥爺很偉大但是也很平凡，因為它只是個普通人 很有錢的普通人 那要看你怎麼算了，姥爺平時做的黑夜騎士充其量是個高階版的警察做的事，也就抓抓罪犯端端黑窩這樣。所以說偉大是很有限的 至於後來正義聯盟這個功勞可定是要均攤的，不然你讓海王鋼骨閃電俠怎麼辦 海王鋼骨 就是就是，雖然我們不能打也沒你...