1樓：王崑
其實這個問題很簡單，大家都事不關己高高掛起。你比如我在HI投票上弄了個鏈結，首先這個鏈結得有意義啊，你不能弄兩個蘋果然後投哪個更甜，其次你得宣傳好，最好有投票小獎勵，錢啊都是小意思，沒有就真的讓人懶得動手了
2樓：chi wang
投票這個問題有個很有意思「投票悖論」（paradox of voting，以下簡稱pv），注意，這個悖論和Condorcet的voting paradox不一樣。
pv指的是，乙個（經濟）理性人應該不會參與到任何投票中，尤其當選民數量較大的時候。如果我們記R為投票所產生的預期收益，p為成為改變投票結果的關鍵一票的可能性（the probability of being decisive），B為選舉獲得收益（包括減免稅收啊，轉移支付啊啥的），C為投票需要付出的成本（包括獲取關於候選人以及voting issues的資訊的成本，跑到投票站的成本，等等）。這些變數的關係就可以如下表示：
我們可以看到，如果選民數量極大，個人改變結果的可能性（p）微乎其微，那麼pB也就是乙個接近於0的正數。而投票存在成本（顯然遠大於0）。所以預期收益（R）在一般理性人看來應該是乙個負數。
所以，沒人會去投票。（當然現實情況是有人投票，如果引入乙個大於0的D項就可以使R>0。）
但是在當今這個資訊時代，成本應該很低了才對（不就是點個滑鼠麼），為什麼還有人不投票呢？原因在於投票是也是乙個公共商品，而且需要投票解決的問題也都是公共問題，或是處置公共商品的問題。因為人是非常非常非常懶的，這點在我們身上都深有體會，這就很容易出現搭便車現象：
「反正有人會投票，我幹嘛去投票」。而且大家都這麼想，所有就沒人投票了。
為什麼人們都不願意換位思考呢？
解耦偏執狂 有沒有想過，你所謂的 換位思考 不過是自以為如果自己是對方的話會如何如何想，可問題是你始終不是對方，你所謂的換位思考有沒有可能是一廂情願的先入為主？ 張曉曉 我想說一句，換位思考，也只能是多替別人想想，多體諒一點，其他的根本沒什麼用。說白了，這世上沒人能感同身受，你的家庭環境 教育 經歷...
為什麼現在的男生都不願意奮鬥不願意創業了？
求知慾賊濃i 客觀上，可能一般民營用人單位用人更喜歡男性 希望別噴，客觀現象 男性在公升職空間也會比女性好，這就是為什麼基本上所有地方高層都是男性大於女性。再乙個是基於社會方面的轉變，改革開放後的紅利也被上一代人吃光了，現在創業的失敗率也是出奇的高，創業也基本是個體戶方面的創業，比如工作室 機構什麼...
為什麼年輕人都不願意幹銷售呢？
蘭因之謎 表面理解銷售是不願意幹，深層了解可能是幹不了 銷售的痛點在於很多年輕人沒有資源，短期內很難開單，畢竟銷售行業都是靠提成吃飯的，相對底薪稍低，很多人認為銷售就是乙方，天天要說好話，拿甲方當爸爸供著，生怕不成單，這本身定位就有錯誤 銷售行業瞬息變化的事情比較多，前一分鐘還答應成交，可能下一分鐘...