1樓：一瓢今天拆家了嘛
我之前就不太關注黃執中。
我覺得第六期我開始關注黃執中了，因為我覺得他的一些表現我沒辦法苟同。
我不是不喜歡黃執中，我相信黃執中私下一定是乙個很溫柔很可靠的朋友，是乙個很淵博思想很有深度的人。
但是這一季我感覺他在辯論時的觀點，比如遠方的聲音，喜帖請新人，還有小小的開槓外賣小哥等等，他的觀點真的很難讓我苟同。
喜歡黃的人一定要說別人聽不懂嗎？觀點這個詞最好的搭配我想一定是「不同的觀點」，我聽懂了你的觀點作為前提，但是我無法將你的觀點作為我的選擇，作為我的考量，這不是乙個人價值的高低，只是我們的選擇和我們的考量不一樣，但是黃執中卻在言語中表達出了一種，站在高處教育別人的感覺，有一種你達不到我的高度，也無法和我同台競技的態度，這是我非常不喜歡的地方。而且這一季他的論點往往不能再說服別人了。
那有的人就要說了，這是我自認為的，因為我達不到這樣的高低所以這樣認為。我只能說，既然已經有很大一部分人有這樣的感覺，而不是說「雖然黃說的很高深莫測，但並沒有讓我感覺到壓迫感」，那麼黃執中這一季在節目上的辯論表現，確實是有可挑剔的地方。
雖然這一季我不喜歡黃執中，但是僅針對某些方面而言。
我覺得黃執中很真誠，我也覺得時代發展這麼迅速，思想總是日新月異的，但是黃執中作為走思想深度派的辯手，他的觀點一成不變，方法一成不變，那你怎麼可能憑著老套路老說辭去說服一代又一代新的觀眾，怎麼去征服一代又一代新的思想呢？
的確有一些根基是不會變的，但是黃執中所表述的觀點的確是那些根基嗎？畢竟一千個讀者有一千個哈姆雷特。我私以為，作為乙個辯手，不去考慮某些新的思潮是不明智的；但是作為黃執中，他到目前為止的表現是很真誠的。
2樓：無名掉線使用者
印象最深刻是「救貓vs救畫」那期。「遙遠的哭聲」，乍一聽，巧妙而深刻，措辭上很有文人風骨，也和救貓的那一方一下子拉開眼界、素養上的差距。但翻來覆去只有這乙個詞讓我覺得「嗯，有道理」，具體分析的時候卻顯得有些單薄，有些故作深沉的感覺；同樣喜歡從更廣闊的角度論證的詹青雲，不用這些高檔華麗的詞藻，直白的語言卻把道理講清楚講深刻了。
黃執中好像一直是這個風格。講話措辭很深刻，當然，有時候他的觀點確實配得上這些詞藻，有時候卻顯得矯情。
3樓：小透明
第六季表達方式沒有變，但是論點並沒有那麼立得住。眾所周知，黃執中辯論只打乙個點，如果這個點本身不夠引起共鳴，不夠難以駁斥，不夠切中要害------三者中了任何乙個都不能達到最佳效果。
我還是很期待接下來幾期的，畢竟執中老師是我心目中奇葩說最厲害的辯手。
4樓：nini
第六季是第一次看《奇葩說》，所以所有人在我這都是"零"。目前看下來，最不喜歡的是黃執中和儲殷，辯論需要技巧，但是如果全是"技巧"則毫無意義和樂趣可言…說到這裡怎麼忽然覺得和那啥啥很像…所以，我看其他選手辯論會期待驚喜，執中老師一上場，我想換台。當然，這裡評價的僅僅是《奇葩說》中的執中老師。
5樓：black
這期增加了很多新觀眾一上來就是黃執中表現的沒有傳說中那麼厲害，不喜歡他，才開始我還感覺他們有偏見。但是作為從第一季看的觀眾來說我現在也有點討厭他了，感覺他是不是被捧的太高，有點膨脹了，別人反駁他的觀點，他表情很傲慢，有時候還有點輕蔑的笑讓人看了很不舒服。再說辯論，動不動就搞文人情操，故意渲染氛圍，缺少理性的論點。
6樓：炸毛的刺蝟
第二期：論點沒問題，但延續以往的表達風格沒有貼合1v1的賽制，沒有把論點打出來。感覺也是準備的不夠或者狀態不好什麼的，開槓逃問題我是沒看懂。
第三期：感覺是正常發揮但還差一點點，以往黃執中即便是以上價值為主但也會在表達中把整個論證邏輯展現出來，這一期就是感覺最後還是差一點點我自己延伸了一下補上了。
第四期：論點完全為風格讓步，論點聽起來很高大上，但全然沒有論證辯題（為什麼聽到了遠處的哭聲就會覺得遠處的哭聲更值得救？），開槓就是靠著經驗壓了許吉如一頭吧，畢竟許吉如不是專業辯手。
觀望中。
7樓：繫馬高樓
辯論技巧，就像魔術技巧，一旦被揭穿，也就沒那麼大的意思了。
而且，它往往和普通人求知的心態相衝突。
如果所表達的，不是他本人深信不疑的，那麼總會被看破。被看破了，就會乏味。李誕在做的，就是戳破：「黃執中可能自己都不一定相信自己所說的」。
許吉如也有這種跡象，剛剛進入辯論領域，沒有自己的核心，而強求為乙個辯題去打，那麼很大可能是走偏。姑且認為是前兩期的辯題她都沒有太大的主觀選擇能力吧。
什麼是「核心」？就是無論什麼辯題，什麼持方，所體現出來的那份不變的東西。
比如，陳銘的「愛」。無論什麼辯題，都能上公升到這個層面，這是他自始至終的核心。
詹青雲的「社會責任感」。你會發現，詹青雲這兩年無論什麼辯題，可以很明顯的聽出，她是有強烈的社會關懷的。辯題逃不開歷史、制度等等，雖然她對於科技的認知有偏頗，但這種感覺是很好的。
黃執中有，但有些非主流。
8樓：吳阿虛
前兩場差強人意，第三和第四場就是圍繞辯題玩文字遊戲了，沒有讓人耳目一新的觀點輸出。
尤其是聆聽遠方的聲音這一點，強行給藝術上價值，讓自己立於不敗之地……沒意思，不好看了，看的時候有想要快進的衝動。
以前看他辯論還是有閃光的時候。
不知道是他變了，還是我變了。
9樓：陳思達
少爺一直就是這個風格啊。獨闢蹊徑的觀點，總要有代價的。有的時候是挖的太深曲高和寡，比方和雷哥那場就是。有的是為了觀點獨特所以會有跑偏，然後再帶回來，但是觀眾思路沒回來的。
總的來說他不適合辯那種太世俗的辯題，架空腦洞題，哲學題比較適合他。
今年我比較好奇許吉如能到什麼段位。
如何評價奇葩說第六季贏了黃執中的天選之子雷哥？
他和黃執中1V1的時候我就不太明白為什麼現場觀眾會讓黃執中輸掉 雷哥有好幾處都已經語無倫次了 黃執中老師你有價值，但我結過婚 雷哥拆解的方式就是到了結辯的時候打感情牌，誰都不希望被差別待遇 但其實這個只能片面地鼓動起大家的情緒，卻忽略了黃執中一直在談的乙個點，你的差別待遇並不是在傷害別人而是在向自己...
如何評價《奇葩說》第六季新奇葩岳岳？
123是我 很奇怪的是他不僅反應快論點好長得帥邏輯清晰節奏穩定居然投票比傅首爾低那麼多？奇葩說的現場觀眾都是智障嗎 很明確他論點的重點在於 教育 不是 教訓 邏輯完整自洽但是傅首爾一直沒有解決和回應這一點一直把 教育 說成 教訓 並沒有說服力 居然壓倒性地贏了？而且憑什麼現場沒有黑岳嶽爆燈留下 太不...
如何評價奇葩說第六季特別觀眾賽？
不文藝的文科生 特別觀眾賽其實是奇葩說一直再努力突破的乙個寫照。以前我們一直吐槽奇葩說的起始票數不公平，這季的觀眾也不行，以前跑三四十票就是很厲害的，這一季輕鬆的就是四五十的票數。第二場嘗試是失敗的，大部分中老年人是不接受你的觀點的，他們是認死理的，所以最後只有兩個人改變了票數。但是不得不說，新一季...