1樓：
明智。明白識時務者為俊傑。人類從不曾互相理解。
進一步你會發現，每個人各有各行事的理由，沒有必要互相理解。而人與人的共識差別是這麼大...理解簡直是讓人絕望的事。
其實打比賽，或者說，聽比賽這麼久，我唯一的收穫就是意識到，人類遠比想象的更不理性。人們能接受一種觀點，往往是因為這種說法，和自己已經接受的觀點，是很像的...可，能接受的，往往不一定是對的。
聽起來有些異樣的思路，大多有他萌發的起因。和最廣大的認知一樣，可能只能意味著你們都沒有什麼文化素養...
如果能意識到要讓兩個共識系統差別太大的人互相理解有多困難，你就能明白生活中的很多爭端，其實不必有。不是別人的錯，也不是你的錯，只是你倆碰上的錯。這大概是知乎感情題永遠勸分手，職場題永遠勸離職，家庭矛盾永遠勸斷絕父子關係的原因所在。
2樓：芭比Q
可能是我見識得太少，大學時候我加入過乙個辯論社，但裡面的風氣實在不敢苟同。辯題的強行兩極分化，辯手過於注重技巧以致於言論資訊量大而無用，整天在意的是往發言裡注水。實在性的東西太少。
也可能是我太注重邏輯的嚴密性，聽學校裡的每一場辯論賽給我的感覺就是不舒服，我喜歡道理之間的針鋒對決，但我喜歡的是兩個衣著乾淨整潔的求知者之間的針鋒相對，而不是兩個衣衫襤褸的求贏著之間的相互灌水。我對辯論沒有偏見，可我不喜歡那些為了贏得票數而給那些觀眾毫無營養甚至有毒的雞湯的人，人多是愚昧，但辯論應該予人以理性，道德之理。
但可惜，我沒有聽到過。
中中國人，太喜歡贏了。
3樓：
要問「辯論的意義」是什麼，有兩種回答思路。
其一，是我們可以從辯論中得到什麼？
這個問題的開放性，源於不同個體的主觀體驗。
有的人在辯論中鍛鍊了思維，有的人在辯論中找到了友誼。
有的人摸索出了一套詮釋世界的法門，有的人品嚐著因勝負而迭起的悲喜。
這個時候，你問「辯論的意義」是什麼？
請問問自己：「你想從辯論中得到什麼？辯論又實際上帶給了你什麼？」
其二，是辯論這項活動本身的指向是什麼？
沒錯，這個時候你問的是，
正反雙方端坐一堂，你來我往互爭高下，為的，究竟是什麼？
在回答之前，不妨先想一下：辯論，是什麼？
辯論，是一項競爭說服力的活動。說服的物件，是作為第三方的觀眾。
這，是我的答案。
辯論，就是在窮盡雙方的努力，將乙個問題的諸多層面，諸多可能，經爭辯，經演繹，呈現給第三方。
好像，辯論的意義似乎與辯手無關，關鍵在那第三方。
於是，你好奇，
台下芸芸，為何來看場上雙方交鋒、爭執、演繹？
或許，這也就是辯論存在的理由，也就是辯論的意義。
「看辯論賽的時候，你到底看的是什麼？」
你想起來很久很久以前，那是你第一次坐在辯論賽的觀眾席上。
「正反雙方的慷慨激昂，和你有什麼關係？」你默默問著自己。
「畢竟，我獨自一人，身處這大千世界、茫茫世間……
許多事情，我還看不清。」
4樓：牛琪鍇
打了這麼多年辯論，不得不得不感慨，其實辯論和辯手真是被大家誤會蠻多的乙個群體，在大家的印象中，似乎辯手就是一幫沒有立場，不分善惡，憑一己善惡打嘴炮的人，真是天大的誤會。造成這種爭論，我想可能是因為，現實中的爭論，大部分由於資訊不足，比如「兩小兒辯日」，其實是科技不發達。非要把黑的說成白的，難免讓人看輕。
而比賽中的辯論，更多的是價值的分歧，「美是不是客觀存在」，「金錢是不是萬惡之源」。那辯論到底有什麼用？我的理解，最重要的有兩點，一是思維更縝密，二是對人更包容。
首先，我們平常說話和表達，其實有很多思維的斷點和混亂。自己往往意識不到問題所在，畢竟自己的問題很難發現。而在現實生活中，一般人也不會指出來，也沒有義務指出你的缺點。
但是在辯論這種激烈的對抗中，通過對手的的打擊和質詢，我們可以不斷反思自己的思維邏輯，能否做到嚴密無縫，反思自己的價值觀，能否符合認知標準等等。另外由於辯論立場的不確定性，我們可以根據不同的立場完成自己的立論，正反雙方立場相互矛盾，卻又在不同角度下和諧統一，或許只有辯手才能理解這種感覺吧。
其次，由於立場並不是自由選擇，所以迫使我們理解我們往往不理解甚至錯誤的立場。支援「同性戀可以合法化」的人為什麼會這麼講，希望廢除死刑的人又怎麼說，為什麼有人認為人性本善，又有人覺得人性本惡。通過比賽，我們試圖理解對手，從而包容不同人。
最後，我想用有「寶島辯魂」之稱的黃執中先生的一段話來結束本段「網上，見某人貶斥辯論，謂之曰：辯論圈言偽而辯，行僻而堅，不懂中道而行，毫無是非好噁標準，毫無真性情！看完，忍不住替他翻譯成白話：
你們打辯論的人，居然不是憑一己之喜好與偏私，而是用抽籤，來決定自己要去保護哪一方的觀點。同時，從不鄉愿地說些模稜兩可的話，從不害怕走在少人行的路徑，從不依附大眾或權威所設定的標準……這種人，絕對是能用後天理智，來克制先天感情的啊！」
生活規律是如何讓我們受益的？
嘟嘟 中醫認為 規律的生活作息，可以使人精力充沛，精氣神可以充分的協調，反之如果生活不規律，不符合天地之道，長久如此，很容易出現神氣衰敗，精神萎糜等一系列生命力衰退的症狀。西醫認為 規律的生活作息可以使大腦皮層形成有節律的條件反射，這對於生理活動具有十分好的促進作用。最簡單的例子就是每天按時，就會感...
辯論的意義是什麼？辯論是種手段還是目的？
ZRandom 從另乙個方面，辯論這種行為有巨大的害處，尤其對於學生群體而言。人這一輩子從少年走向老年，也是從謙虛走向頑固。這往往是不可避免的，不懂的少年自然謙虛好學，久經世故事故的老人難免自以為是。而辯論，使他們逐漸熟練地隨意選取立場，下意識地辯駁不同的觀點。 辯論是毫無意義的，任何命題的論點都可...
加繆所述說的世界荒誕且無意義，而他卻讓我們去反抗荒誕，這種動機從何而來，這難道不是自欺嗎？
世界沒有給予人類乙個確切的意義。但是人類還有生命，還有億萬年演化而成的一切。所以意義是人類自己賦予自己的。加繆的意思是世界可以荒誕，但是我們自己可以不荒誕。 95後的阿道 理性之罪，加繆 局外人 這是乙個荒誕的著作。乙個人，是否該為其絕對理性，而獲刑。或者說，乙個人喪失了社會所賦予的他應該擁有的情感...