1樓：
世界沒有給予人類乙個確切的意義。但是人類還有生命，還有億萬年演化而成的一切。所以意義是人類自己賦予自己的。加繆的意思是世界可以荒誕，但是我們自己可以不荒誕。
2樓：95後的阿道
理性之罪，加繆-局外人
這是乙個荒誕的著作。
乙個人，是否該為其絕對理性，而獲刑。
或者說，乙個人喪失了社會所賦予的他應該擁有的情感，是否為一種犯罪。
「今天媽媽死了，也許是在昨天，我搞不清。」
最親近的人「媽媽」和最陰鬱的字「死」以及「我搞不清」
一句話抓住讀者，把故事和主人公特點都丟擲來。
默爾索，他內向、含蓄、理性，一切事物都與他是兩條平行線，對任何事的看法態度傾向於「無所謂」。面對媽媽的死、鄰居的請求、女人的婚姻、最後自己的死亡。
絕對的理性思維，讓他每次說出自己的真實想法之後都會引起對方的憤怒。
為什麼沒有在媽媽葬禮上哭泣？愛不愛瑪麗？默爾索的回答太過真實，讓人感覺不不舒服。
我在讀完之後，多少有點感同身受。看似荒謬，卻近在身邊。
「為什麼媽媽的葬禮上就一定要哭？不哭=沒有人性？」
「葬禮隔天就跟女友發生關係，有什麼問題？」
「這一切是否能指認默爾索是叛離社會殺人犯？」
舉個我的例子：奶奶去世的時候，我也沒有哭。對女人和婚姻這種事情也是無所謂，不會拒絕別人也從不主動示好。從不想去計較一些無所謂的事。
「難道跟大眾不一致的行為就是錯誤的？人又不是批量生產的機器」
「評定行為的標準是什麼？又是誰制定的標準」
「那些大多數的人真的是共同性，還是近墨者黑？」
加繆寫道
「人生在世永遠也不該演戲作假。」
「生活是無法改變的，什麼樣的生活都一樣。」
我也覺得「存在即是合理」
這本書也是我讀過為數不多的「上癮書」，文字言簡意賅，抽象且有趣。每一次復讀都是一種不錯的體驗。
「道德判你死刑，哲學證你無罪。」
加繆說，「這不是我們的錯。」
通過莫爾索這個看起來在世俗意義上孤獨的人，揭示一種生命的活法：即在看透生命無意義之後，真實地跟隨自己內心，以順其自然對抗生命的荒誕。
「這是乙個毫不裝腔作勢的，願意為了真實而死的人的故事，一切懷揣著真實的自我，都是這個社會的大敵」
如何認識加繆的荒誕？
迷途狗 到你死掉了就會發現你做的一切似乎毫無意義。唯一可以算作有價值的東西只是作為動物延續生命罷了。死亡或許不是對抗荒誕最好的方式，但是是結束自身荒誕最徹底的方式。既然無法徹底對抗荒誕，那麼就燃燒自己的青春，作為人活下去吧。 馬啵啵 舉個例子，人不可能發現乙隻崇高的屁股，乙隻會在你享樂的時候突然用戲...
不敢和別人述說自己的委屈，怎麼辦
挽風 本人可以非常貼合自身的案例回答up主這個問題。一定程度上，身邊的人無論實力，還是內心的成熟程度往往都比自己要高出很多。如果周圍的人事大多牽涉到個人的情緒，自己又常常是迴避的那乙個。總有人會在生活的瑣碎中先於自己發聲。而這個時候就要顧及發言者的情感，比較自身。其實多數的情況下，並不知道自己的委屈...
有哪些歌曲在述說乙個隱晦的故事？
像 Free loop Desperado Hotel California 這首歌故事可不簡單 Fightless bird，American mouth California dreaming 1973 Valder fields Viva la vida 之類的吧 當然還有部分後搖 我不會講你...