1樓：ZRandom
從另乙個方面，辯論這種行為有巨大的害處，尤其對於學生群體而言。
人這一輩子從少年走向老年，也是從謙虛走向頑固。這往往是不可避免的，不懂的少年自然謙虛好學，久經世故事故的老人難免自以為是。
而辯論，使他們逐漸熟練地隨意選取立場，下意識地辯駁不同的觀點。
2樓：
辯論是毫無意義的，任何命題的論點都可以通過大前提和小前提是否正確來判斷。某種意義上，在你辯論之前，命題的答案就已經存在了。
如果命題本身沒有答案，辯論不過是各執一詞。
如果命題本身就有答案，那辯論不過是浪費時間。
3樓：Alex
辯論本身沒有意義，而思辨則能夠使我們明理，也能夠讓我們包容更多不同的價值觀。
我一直覺得辯題很多時候都不太具有普適性，因為辯題的設計就是要兩個持方都有一些不足點也不符合現實情況，但當你拿到這個持方的時候，就得去為它構造整個論證過程以及挖掘背後的價值體系。
而這整個過程就是乙個思辨的過程，你可以站在不同的角度去理解辯題，去理解正反雙方的價值觀，就如隊長當年培訓的時候所說「辯論我們不是為了證明對方錯得多離譜，價值觀無對錯之分，我們要的是讓別人更加接受我們的價值觀」。
而辯論，包括一些辯論技巧，都只是作為手段，目的都是為了說服評委。這些技巧用的好的話，其實可以讓我們在生活中學會更好的說話，更加有效的溝通和更具邏輯性，而如果把對方當成對方辯友的話，會讓自己一聽到對方的話就下意識反駁，會顯得咄咄逼人，這樣的話就有點捨本逐末了。以上
4樓：洛意
辯論，要讓你在每乙個立場中找到可取之處。
也許那些立場也會有可取之處吧，那些立場當中也有為難之處吧，那些立場盡是黑暗也會有微弱燈光吧。你找到了，你由衷地感到高興，你發現，你沒有原來那樣偏執了。
它讓你放棄那種居高臨下的俯視，而讓你跟眾生眾面站在一起，
為所有不可理喻的事情去做辯護，為所有需要辯護的東西去伸張價值——這就是辯手的素養。在某種意義上，辯論就是要你打掉可悲，而涵養慈悲。
有辯論的地方，權威就暫時終止。
我們不是八面玲瓏，我們是相信每一面都有玲瓏之處，我們是找那些玲瓏之處的人。
5樓：墨色的焰
第一次回答和辯論有關的東西，感覺誠惶誠恐。
想到明年自己也要面對自己的學弟學妹走上帶隊的道路，辯論的意義到底是什麼這個問題也越來越多的出現在我的腦海裡。
在此也就我個人接觸到的幾個觀點簡單一說。
先回答題主的疑問，尋求真理還是駁倒對方。在我看來，都不是。
首先，對於真理來說，乙個辯題的任何一方都不把握絕對的真理。相反，真理一般在正反雙方之間。
舉個例子，辯題「隱忍和坦率何者能解決問題」。在現實中明顯是有的情況需要隱忍，有的情況需要坦率。情況不同，結論自然不同，更別提比較了。
從最現實情況來說，一般就是這樣。都重要，沒必要分個高下，是最有效率而且符合實際的真理。
所以我說，辯論不是為了真理。
其次，辯論的意義也不在於駁倒對方。駁倒對方之於辯論的意義只有贏比賽而已。而辯論的意義，真不在於贏比賽。
比賽只是一種形式，辯論之於我和狼人殺等娛樂遊戲很相似。能贏更好，贏不了，承認自己技不如人，享受比賽過程，精進自己。
那麼題主提到的兩種都不是，那辯論的意義究竟在哪呢？
承接上述內容，下面展開兩方面闡述。
1.承接上邊的第一點，也借用一下隊裡一位學姐的感受。
學姐本來的的觀點就是中間才是王道，堅守兩邊沒有意義。但是，這種觀點其實妨礙了我們全面的認識事物。
這是學姐改變想法加入辯論隊的原因。我總結的不是很好，望海涵。
2.對於我自己來說。辯論的意義是一路走過來之後才發現的。
不敢說自己經驗豐富，不敢說自己技藝多麼高超，但是辯論隊是乙個真正讓我在大學裡感到溫暖，並且有切實提公升的地方。
大學生活，個人有個人的追求，很少能共同為同乙個目標努力。但是辯論隊是乙個平等交流，共同努力的地方，確實能給到人少有的溫暖。
作為乙個語言專業的學生，大學學習生活中知識範圍其實是很侷限的。但是為了打好辯論，就會逼迫自己去不斷學習新的東西。所以打辯論好，往往是學習能力和知識水平提高的必然結果。
而辯論給了你提高這兩者的動力。
以上所有都是個人的拙見，每個人體會到的辯論可能都不一樣，希望題主在自己的經歷中能喜歡上這件事吧。
6樓：
辯論是為了勝利還是為了真理？
這個問題跟律師是為了公正還是為了委託方一樣。
肯定有人是為了真理，也肯定有人只是為了表面的勝利。
7樓：joker-堂吉訶德
深夜作答
對每個人而言辯論的意義都不一樣
看了很多回答也發現有人將辯論和辯論賽分開也有人說看邏輯看論證看記憶看辯論本身
這裡我說的是辯論賽
我接觸了三年辯論第三年僅僅是以看客的心態在接觸現在除了與打辯論的朋友吃飯喝酒以外似乎也沒有啥關係了
辯論的意義看個人我覺得也應該看個人每個人打辯論的目的都不一樣也決定了意義不一樣
當然這些很多回答都提到過了說的也比我好我覺得還是說說我對辯論的認知
最重要的一點它教會了我學會傾聽
感覺辯論讓每個人的脾氣都變好了因為最起碼我願意聽了
還有乙個是傳承
我很喜歡在院隊的感覺院隊有一種歸屬感當學長學姐把隊伍交到我手裡的時候我真的很緊張因為我很怕我很怕把學長學姐辛苦打的成績毀滅掉再度回到那個一輪遊的隊伍因此我對學弟學妹要求也嚴格（可惜因為太嚴格導致很多人離開也是我的原因吧）
對於目前的辯論而言很多時候支撐大家走下去的或許不是辯論了而是身邊的隊友那一群有趣的靈魂
當然我這個角度基本是從辯論隊出發的我覺得也和辯論搭點邊吧
看的這個問題的時候總是想說一下
很感謝學長學姐的帶領也很感謝學弟學妹的用功與堅持
是因為這群人才讓辯論有了意義
至於是手段還是目的
手段畢竟你的目的或許就是想在賽場上吹吹牛皮對吧
（可能答非所問大家看看就好）
8樓：銀子
之前聽過一句話
人生是沒有意義的我們窮其一生要做的就是尋找它的意義我覺得辯論也是這樣，你要賦予它怎麼樣的意義，它就有怎樣的意義。
至於辯論是手段還是目的這個問題，我也在很長時間裡糾結。我通過辯論學到了很多，這是手段，但是很多時候就是為了辯論而辯論，這又是目的。
目前看來，可能心裡更傾向於目的吧。我不想把辯論當成一種手段一種工具，我希望把它放在很重要很重要的位置上。
9樓：嘿嘿嘿
如果全身心投入並且敬畏，就會得到成長的愉悅。辯論不是唯一，在辯論中能得到的在其他很多地方都能得到，但我們還是心甘情願的為它付出，這就是辯論的魅力吧………
10樓：公清
對於辯論這種東西，首先我先片面的在此只認為它指辯論賽中的正式辯論。
說實話我個人認為這種東西沒什麼太大的意義...(我知道這麼說肯定會被噴)為什麼呢，
因為辯論的主題太傻了。沒，有，任，何，重，要，意，義！
這種為了鍛鍊口才還有展示能力什麼的辯論，作為乙個方式而言還是可以的...但是也僅僅如此了.
11樓：廢宅文化研究員
辯手圍繞辯論的辯題所提出的論點以及開展的論述可以充分反映辯手個人所具有的知識體系，博聞強記，旁徵博引的論述過程的確很吸引人，。
當然大部分人可能一輩子都不會進行一場真正的辯論賽，但是享受思維和語言的碰撞這個過程是美妙的。從辯論這個過程當中通過思考提煉論點的角度和論述論點的邏輯，提公升自己的思辨能力，平日會習慣性想想許多習以為常問題的核心，這應該就是辯論的最大意義了。
12樓：王鵬
人的意識是一種存在，將意識用語言的形式表達出來，是對意識的加工和提煉。在此過程中會可能會產生新的問題，也就會產生新的思想，有些思想埋藏在我們的意識之下，平時可能不表現。在我們將意識轉化為語言的過程中，就有可能跳躍出來。
辯論，對語言的創作過程，往往會使我們獲得原本不存在的意識。我們會獲得新知，也會獲得新的自己。
我們原本有很多思想，自己意識到的，或者意識不到的。能夠轉化為語言的，通常是意識到的。辯論的意義就在於它促使我們整理自己所有思想。
13樓：或是一首歌
剛剛結束自己短暫的辯手生涯，有點小感悟特地跑來回答記錄一下。上學期剛打辯論的時候總有錯覺辯論是為真理而辯現在想起來也有些可笑哈哈哈，個人認為目前大學生的辯論比賽兩個好處吧，培養思維能力和語言表達能力，即使像本人一樣實在沒有天賦能力只能打大一一年，這兩個好處也是能讓人實實在在感受到自己的成長。關於社交，本人認為一兩場辯論賽只能讓你認識一些人而已，實在很難成為好朋友。
其實辯論訓練是很辛苦的，需要花費很多時間和精力，很多時候會跟學習衝突，如果只是想通過辯論提高自己的思維能力和語言表達能力的話，其實上一些經常有課前展示的選修課也是不錯的選擇。
但是辯論真的讓人上癮，入坑後很難出來，目前本人雖然沒有機會再打辯論但還是會繼續深入學習鑽研，只是無法像校隊的人每天付出很多讓自己保持高速度的成長。
當然以上，只是個人拙見，作為建議的話也只針對像本人一樣能力不強每天精力一般的人～
14樓：瞬間完成
辯論會讓人鑽牛角尖，並且為了維護自己的觀點，扭曲現實認知(將理想和現實嫁接)，並且會極度的有防禦性思維習慣，過度思考問題導致不夠客觀，過度批判。
15樓：miette
我也想問這個問題……
都說可以鍛鍊語言能力，思考批判性什麼的，可是一旦你參加到辯論裡去，你就得接受你自己的觀點並試圖去反駁對方，可是我就是那種喜歡中立思考的人，而且那些辯論的題，正反方都是有道理的，沒有絕對的對錯，我無法明確的站在乙個角度上去反駁別人，我甚至可能會接受反方的觀點。而且辯論不就是為了得出乙個中立的觀點麼，只是過程中看誰的辯論技巧高判勝負而已。
16樓：小龍蝦殺手
對於我來說很簡單，辯論的意義在於：
學會傾聽，學會尊重，學會理解。讓那些在平常生活中被激化成吵架的意見相悖，轉化為不同觀點的進取和反思。不再為了輸贏去找勉強的論點支撐，不再為辯而辯。
17樓：十三月
任何乙個辯題，正反雙方的觀點都是片面的，沒有哪一方是明顯的佔優勢，這正是辯題的可辯性，如果某一方明顯更加符合主流觀念，就沒有辯的必要了。（如果有這樣的辯題只能說它很沒水平）
辯論時，辯手們就會攻擊對方觀點的片面，掩飾己方觀點的漏洞。其實很多時候辯手們根本不相信任何一方的觀點，但由於抽到了這個觀點，就必須站在這個立場上去辯護它，並且要做得義正辭嚴。有時在一些專業問題的辯論上，辯手們所準備的那一點知識是很可憐的，往往會讓內行人貽笑大方，即使如此，辯手們仍然要硬著頭皮上，表現得理直氣壯。
很多人認為辯論是為了尋找真理，但我覺得，辯論只是可以讓人們多角度去看問題，離尋找真理還有很長的距離。要尋找真理應該是由專業人士實踐出真知，而不是幾個年輕人紙上談兵。
雖然不能找到真理，但在這個準備與實戰的過程中，辯手們會得到多方面的鍛鍊:養成多角度看事物的思維方式；加強團隊合作精神；培養短時間內高效率篩選資訊的技能；提高語言表達的水平；鍛鍊從容不迫的心理素質以及嚴密的邏輯推理能力等等。
綜上，辯論的核心是術，至於道，還有很長的路要走。
辯論的目的和意義是什麼？
寧寧兮 辯論從來不是為了尋找真理 書面的學術交流式辯論是為了尋找真理 辯論分為三種 網路辯論 撕逼 自由式辯論 口頭吵架 學術交流 書面的學術交流式辯論 辯論比賽可以歸為自由式辯論中具有某種特殊比賽規則的一類。自由式辯論 口頭吵架 的基於不同目的分類的境界有兩重，第一重暫且稱為搏擊式自由辯論。目標僅...
請問辯論賽的意義是什麼？
無顏 恰恰是需要用辯證的眼光去看問題所以才需要辯論賽呀。作為觀眾，同時接受到正反雙方輸出的資訊，對自己心證的另一方觀點也能有所了解。這不就是辯證嗎。而任何乙個成熟的辯手，必然是從 接受對方所提的利好 開始的。如果真的出現了分歧，我們再來擺事實講道理。辯論和辯證從來不衝突，恰恰相反辯論必須要辯證思考。...
辯論的意義在於什麼？
千年死豬 最大的意義就是，提供乙個規則允許各種價值觀存在，大家願意提供各種價值觀並且有能力支援自己的價值觀的小世界，這在現實生活中很難遇到。這是乙個思辨自由的 法外之地 法律是底線，才華是上限，可以揶揄嘲笑，也可以聲嘶力竭。也是聰明人和理想者的大劇院。 EXIT安全出口 其實辯論主持在最後會說一句，...