1樓：趙水成
違心？題主你想多了。辯手只有辯題，沒有立場。
自欺欺人？只要你覺得自己的論點不違背公序良俗、論證合乎邏輯、論據真實可信就不算是自欺欺人。
有什麼意義？那要看你所謂的意義是什麼——發現真理？那你應該去學哲學，而不是辯論。
辯論的意義不在於結果，而在於論證過程。其意義在於找出一種全面、充分的思考方式，相比想什麼，更重要的是怎麼想。
再怎麼偉光正的觀點，要是沒有乙個好論證，都是分分鐘輸掉比賽的節奏；再怎麼奇葩詭異毀三觀的觀點，要是論證上挑不出毛病，你也沒法贏他。覺得不甘心？那就好好打磨自己的論證。
本人大學期間碰到過乙個死辯——發展旅遊業利多於弊/弊多於利，而且很不幸的作為反方。這個辯題自2023年第一屆亞洲大專辯論會出現，在後來的幾年中只要出現在大型辯論賽場上，反方就沒贏過，網友多認為反方無解並稱其為死辯。
但是我們贏了。
而且不覺得違心，也沒有自欺欺人，回憶起來感覺很有意義。
2樓：黑洞
辯論題目分為幾種，
是否型辯題， 比如知易行難還是知難行易？
應該型辯題，比如應該選擇大城床還是小城房？
比較型辯題，比如當今社會男人更累還是女人更累？
這些辯題都像加多寶和王老吉，三全凌和思念，中興和華為，蒙牛和伊利，百事可樂和可口可樂一樣，相互針對而又共同存在。
我覺得哪一種辯題都圍繞著辯證法一體兩面的思維，即從同一種事物選出它極端的兩面，有利有弊，有理性與感性的衝突，有集體利益和個人利益的衝突，有激進與保守的衝突。
另外，對乙個辯手來說，辯論賽的輸贏不是最重要的。像題主這樣沒有怎麼打過辯論賽，應該也沒怎麼認真看完幾場辯論賽的人，很主觀的認為結果很明顯的錯誤思維，正是辯論賽要向大家糾正的。
世事無絕對，如果哪場辯論賽會讓你認為輸贏很明顯，說明那是幾個蹩腳的辯手，你需要看看其他像國際大專辯論賽或者奇葩說。
3樓：辣雞沙煲宣傳委員
1.對於辯手來說並不存在著最終結果（很著急的辯題除外），在辯手眼裡更多的是從自己的立場出發如何用論據來推翻對手的立場，以追求勝利，證明自我，說白了也就是
體現競技精神。
2.這裡面更多的是乙個思辯的過程，誰能說現在存在的結果就是最好的呢？對於一場辯論來說，可以說是乙個尋找最優解的過程。
3.一場好的辯論能引起社會對於該問題的注度。
4樓：peter.z
人類進步的體現之一，就是許多「理所當然」，變成「未嘗不可」。
也許不是每乙個沒有意義的辯題，都可以變得有意義，但我們總希望去撬動一下，那看似紋絲不動的真理之門。
5樓：
遇到不用打就知道毫無意義的辯題不是很正常的事情嗎，水準差、不懂辯論還瞎出辯題的主辦方誰沒有碰到過呢。我不大理解之前這麼多答案為什麼就不提這茬呢，各位都沒有一邊嘴裡罵罵咧咧，一邊繼續昏天黑地準備比賽的經驗嗎。
回到題主的問題，題目再扯淡還是要硬著頭皮上啊，立論太吃虧，想盡辦法再翻翻資料，再不行想辦法靠操作硬肛。因為辯論比賽是比賽啊，主辦方是不是靠譜和參賽選手參加不參加比賽毫無關係。
6樓：
我的情況和大家的都不一樣誒。
曾經打過一場不太正式的比賽。
場地和錢都是贊助商出，贊助商是對方老師聯絡的，辯題還傾向於對方。
三個評委乙個是對方學院的學生，乙個是對方的老師，還有乙個是贊助商。
這尼瑪……打個頭啊。
結果我們認真準備了三天，立了個奇論，把對方打得連北都找不著了。
看著對方評委拼命為對方找優點卻支支吾吾幾乎說不出話，心下真是暗爽。
當然最後還是判對方勝了。
7樓：
就事論事來說，對於辯手而言並沒有那個「最終結論」，強調兼顧並不是一種十分高明的技巧，甚至有被判定立場跳動的可能。只是很多低水平的辯論只能辯到這個份上而已。
說開來的話，辯論的意義很多時候恰恰就在於質疑那些「最終的結論」，即使無法推翻它們，也至少說明它們的成立並沒有那麼理所當然。辯論中，沒有正確的觀點和錯誤的觀點，只有能夠被證明的觀點和不能被證明的觀點。
8樓：攬月聽風
在我在役的時候，有乙個很經典的政策性辯題：是否應該廢除計畫生育。當時抽到正方的也會有這個困惑，都國策了還打個屁，但我們仍舊會認真查資料，找在歐美留學的同學幫忙查資料，論證這項政策已經不合時宜，論證中國繼續計畫生育會帶來更嚴重的問題。
那場比賽打完，我們對計畫生育這個問題有了較深的了解，不再像以前那樣流於表面。
等我畢業的時候，計畫生育政策已經鬆動了。雖然和自己無關，但我們打過正方的辯手，都有一種欣慰的感覺。
很多我們認為已經有結論、沒有辯論意義的東西，其實未必真的沒有挖掘的價值。或者乙個看起來像真理的東西，換個時間換個地點換個情境也許就不是真理了。這個世界，哪有這麼多定論。
這就是辯論的魅力，也是辯論的意義。而更重要的，是挑戰權威觀念時的思考和論證的那種思維過程，以及其中對自己綜合能力的鍛鍊，不玩這個遊戲的人永遠是不會懂的。
對於吃狗肉這個問題，我不知道自己為什麼下意識的就覺得這種行為是不可取的，難道真的是我的思想有問題嗎？
若為情 是你思想的問題。但不是思想有問題。人都會有自己沒來由的喜好和堅持。也許其自有因，我們自己不清楚而已。但自己的喜好和堅持無論怎麼樣都不算有問題。但如果由此想推己及人的話那就有問題了。 Black 不是。你覺得不該吃狗肉，自己就不吃唄，沒有任何問題，你的想法不會對其他個體造成傷害，就沒問題。但是...
車諾比事故發生前所進行的實驗有什麼意義？
請叫我Jake 反應堆功率大概有6 來自於衰變餘熱，通俗點說就是即使反應堆停堆後，堆芯由於核燃料自身衰變還在源源不斷產生熱量。當然正常情況下我們有餘熱排除系統通過冷卻劑將這些熱量排出，但是如果處於事故工況呢？更何況當時處於冷戰時期，如果遭遇外來襲擊將這些系統破壞怎麼辦呢？外接柴油機是乙個經濟的辦法，...
對於整個宇宙而言, 生命的存在對宇宙有什麼意義 價值或者說貢獻
遷上木兮 生命是宇宙中獨特的物質存在形式。如果說宇宙要有自己的思想或者目的，那麼它很有可能需要通過生命進化為 神級文明 或者高階文明由於基因融合導致的性別融合 資訊融合導致的思想融合，以讓生命能夠有意識地使用全部的宇宙能源，這樣子也可以說最終生命成為了宇宙的意識本身。宇宙本是混亂的 也是無意識而執行...