1樓：
還是那句話
一萬個觀眾眼中有一萬個哈姆雷特
影評是很主觀的東西
乙個人在觀影時的心境，觀影的環境，觀影者的家庭背景等等等等太多太多可以影響乙個人對電影的看法
拿最簡單的例子
粉絲去看自己愛豆的電影
且不說電影劇情如何
70%左右的粉絲都會給電影極高的評價並向身邊的人瘋狂安利由此可見
影評有多麼主觀
我覺得比較重要是培養自己獨特的審美
不要為看電影而去看電影
而是仔細選擇自己想看的電影是什麼
看爛片（一星的電影）太久了
偶爾看到個一星半或者兩星的就會覺得這是部難得的佳作了
2樓：凱伊
嘖嘖...影評這東西主觀性太強了。
畢竟不像數字類的，沒有乙個具體的評判標準。所謂蘿蔔青菜各有所愛，求同存異吧。對於電影自己喜歡的就喜歡吧管別人怎麼想呢，自己不喜歡的也不可能勉強別人去喜歡。
況且在這個水軍充斥的網際網路時代，有些東西看看就好。
好的電影,大家都會公認,因為公認,大家都會給高分,但是也會有人出來挑刺,甚至三觀與其背道而馳,給出低分,但這樣的很少,以《肖申克的救贖》為例，傳世奇片，豆瓣影評排名第一。豆瓣評分呈現倒直角三角
一些富有爭議性的好片，豆瓣影評因此不是很高，例如選材，攝影，人物選擇等等，例如：以逃兵為原型講述的電影《冷山》，豆瓣就給出很公正的分數。豆瓣評分呈現P型
敘事陳舊，無論智商多少都很難猜透的導演的意圖的電影，例如饅頭引發的血案——《無極》，豆瓣評分呈現出b型
水軍很強大的爛片，水軍強烈的刷5星，但是觀眾不認賬，結果導致呈現離奇的C型
太爛的電影，結果連水軍的拯救都算是杯水車薪的神級爛片，以《富春山居圖》，呈現出L型。
所以電影這東西，如果不是專業做這行何必對影評這東西這麼認真，看看就好！
3樓：影遊俠
先從看好一部電影說起吧，會看電影有了自己的判斷，才能去衡量別人說的東西對於你而言是否偏頗。如果自己對於電影的鑑賞能力有限，那麼就很容易跟風，這也是很多水軍鑽空子的地方。自己看片有了見解和喜歡的風格，那麼別人再怎麼評也是浮雲。
當然，我很喜歡看一些腦洞比較大的影評，看起來就像藝術的再加工，很過癮。其他單純的這麼誇那麼貶的就差點意思了。
如何評價這一篇短文？
確實不明白你寫這篇文的用意何在。如果只是白描車上乙個場景，那就不要夾雜這麼多主觀猜測 個人感受內容在裡面。白描白描，就是不烘托 不渲染，只直白描寫你看到的 你聽到的就好。 織旎 所謂描寫,就是你要明白,你花了大片功夫刻畫的人物形象,她是有獨特性的,通過這種獨特性,在讀者腦海塑造出乙個有意義的形象。有...
你說怎麼樣才可以寫好一篇影評？
CELIANINI 影評需要乙個人的見識經歷，文學底蘊還有個性特點。但我覺得最主要的還是有一顆細膩敏感的心，去和電影裡的角色同感受。和一雙會發現美的眼鏡，去領略電影場景的精心設計。除非你是資深影評人，作為普通大眾，別刻意去文縐縐，就寫這部影片帶給你最直觀的感受，最震撼的片段，最抨擊你心靈的畫面和最發...
寫一篇精彩的影評或書評，作者需要具備哪些素質與技巧？
方便便 參考這篇文章，How Wood Works The Riches and Limits of James Wood james wood可謂現在最好的書評家了，william deresiewicz的也不錯。 神農樂府 1.把其他觀眾看了以後直觀能夠感覺，但是表達不清楚的內容，用清晰的文字表...