1樓：趙剛
不知道你說的醜是哪一方面，我覺得她比較欠缺的地方就是臉部。雖然漫畫臉在很多人看來就是大到不合理的眼睛。但實際上日本漫畫發展到現在總體趨勢是臉部的結構越來越嚴謹。
我因為幫人做定製手辦，對這一方面深有感觸。
最好的設定她的臉部結構可以說是五臟俱全，顳線眉弓顴骨下顎無一不准，我照著這種設定建模可以做到360度無死角唯美。
稍微差一點的，就會有彆扭，你設定看著挺好，立體化以後總有幾個角度會讓你彆扭。尤其下頜骨和顴骨是重災區，你不能被設定牽著鼻子走。
白琴的臉就屬於這種略微差一口氣的狀態，凸額頭，兩眼間距過寬，下顎骨過長。這些問題比較常見。
比如她的這張臉，乍一看挺漂亮，但是仔細看左臉比右臉大，而且右臉的顴骨也無處安放，從下巴和鼻子的位置關係看整張臉中間還是凹陷的。
2樓：Oooo
說到這個真的很氣。
一堆圈外人什麼都不懂在那裡瞎巴巴。
首先這個稿就是熊孩子自己願意去約的，而且還是求著老師給她畫的好吧？
您自己覺得醜不代表別人覺得，個人審美自有差異，或者可以看看自己畫不畫得出來，畫不出來就別對別人的話評頭論足。
這個事情出來了真和這老師半毛錢干係也沒有，約稿一來二去你情我願，自家孩子熊了偷錢約稿只能說真是孩子教不好，家長罵人見誰咬誰。
繪圈不大都這樣，有錢約自己喜歡的稿，你覺得醜的畫不一定約得起，你也不一定畫的了。嘻嘻。
3樓：
emm，不知道怎麼說，第一眼看上去挺好看的，顏色也很舒服，就是顯得呆呆的，讓人記不住，不知道你們有沒有這種感覺。我看了好多繪圈的畫，感覺都是乙個模子出來的，用色也差不多，造型也差不多，都是把一些漂亮可愛的東西堆一起了，沒什麼主次的感覺。好看是好看，就是感覺沒什麼特點。
4樓：十里紅蓮豔酒
因為審美是主觀的，美醜只是個人看法。
至於值不值七萬，乙個物件的價值是由供需關係決定的和他本身值多少錢其實關係不大，更何況是畫這種附藝術buff的東西。
要我說畢卡索我才想不通，畫的那麼醜還賣的那麼貴！_(:3 ⌒)_可能這就是藝術吧！
5樓：北極
就是元素瘋狂堆積瘋狂摳細節的網紅畫風啊....設圈很多都這樣，一看就老公尺畫師了..
覺得醜可能因為你審美遠遠超過她了(？)
畢竟正常人把手機倒過來遠離螢幕，不辨識大臉，只看整體效果的話也不會覺得出彩...
雖然我也對這種畫風無感吧，但這張按玩奇蹟暖暖那種遊戲的玩家的眼光看應該是很好看的。
6樓：
醜倒是不醜，但是你確實沒學會尊重兩個字怎麼寫，看見人家出了事，你乙個行外人都想踩一腳白琴的畫找認同，她是有錯，但是你是真的小人
7樓：逺山
蒙娜麗莎好醜啊，為什麼放在博物館裡？
不是給繪圈洗，我只是舉乙個極端的例子。
這東西雖然不是油畫，起碼是畫出來的不是，這個東西說不好聽的再怎麼著也能跟藝術沾點邊。
一旦涉及藝術價值就跟作者的名氣和買家的喜好密切掛鉤。
換句通俗點的話就是有錢難買人家樂意。
稍微文學一點就是周瑜打黃蓋，乙個願打乙個願挨。
沒啥理解不了的，這世界上這樣的東西多了去了。
為什麼能賣七萬，只有花錢的小姑娘自己心裡清楚。
8樓：一王之上
你看這能入的了原畫圈嘛？
答案不用說。
從源頭來說，只是買家與賣家之間你情我願的買賣罷了，買家說好看，願意出，賣家也樂意，就算旁觀者有意阻止，也只能心著急，不是嗎？
往裡頭想，這沒準是一場炒作也說不定呢。
安心吃瓜～
9樓：岱安
不醜，但是也談不上好看。
純觀眾隨便答答（本人完全不會畫畫所以後面所有評價都是個人感覺），你舉的這個人的這幾張畫給我一種什麼感覺呢？就很像鞠婧禕。你說鞠婧禕很醜嗎，肯定不，但你說她是大美人嗎，那回答更是否定。
鞠婧禕需要特定的角度，頭髮、衣服、妝容等等，每一處都必須服服帖帖，精緻到頭髮絲，而且只能是靜圖。但是真正的大美人是動起來反而更好看，靜圖會拘束她的靈氣。所以鞠真的很木頭美人。
題主舉的這個例子，給我的感覺就完全屬於木頭美人這一類。完成度高，五官精緻，裝飾繁複，少女心滿滿，你拿給我看我的第一眼肯定會覺得還不錯，沒有畫師自己的特色，泯然眾人的好看，而且不耐看，越看越一般，越看越死氣。
下面我舉一些我覺得好看的圖做對比，就死如果題主說的這個畫師的圖和下面這幾張放在一起，我肯定會選擇以下的圖（又到了我最喜歡的貼圖環節嘿嘿）：
論完成度來說肯定是白茶（是吧，我記不清題主說的畫師叫啥名了），那真是恨不得從頭精緻到尾。但是這張畫呢就主要是色塊，線條明顯粗糙甚至有些地方都沒畫全，但讓我選我肯定選這張。因為它有故事感有畫面感，一眼就戳中我。
這張完成度同理，yysy我總覺得這張的手有點奇怪，但不管怎樣我肯定覺得這張比白茶的好看，可能是眼睛的緣故？（由此可見眼睛多麼重要啊
同樣是飾品繁雜的，這張就讓我眼前一亮，覺得好美，白茶的就沒。
下面懶得打字了，貼幾張圖大家自行看看吧，與白茶的相比，這些都是我只要看過一張圖就能據此認出該畫師基本其他所有圖的型別，白茶的就毫無特色，所以沒有絲毫拿來當桌布當頭像的慾望。
10樓：愛喵人士
就是醜啊，要內涵沒內涵，一堆花裡胡哨浮誇的一批的玩意兒堆砌到一起。
第一眼看去我以為是我小學買的那種變裝公主貼畫呢。
對比一下，這是義大利國籍14歲少女的作品，約稿才300。
配提鞋？
11樓：花花子
唉咋啥玩意都有圈，跟娛樂圈學來的麼
咳，醜和美確實是非常主觀的感受，專業的角度說光影構圖人體色彩什麼的，也不是能決定一幅畫是否讓人感覺到美的因素，比方說我就是覺得胸大腰細的妹子好看，那也不能說平胸姑娘她就醜，對吧。
沒有什麼東西是可以做到全世界都覺得美的，蒙娜麗莎都不行。
12樓：
割韭菜唄。打著乙個願打乙個願挨的旗號割小孩子，年輕人的韭菜唄……不僅可以割韭菜還可以不交稅呢
本來就不是乙個正常的圈子
該提公升提公升國民審美了
13樓：三三
我覺得還不錯，每個人審美不同。
但是七萬塊的話，的確不值。
但是每個人對於錢的概念也不一樣。
或許對人家而言，七萬只是個小數目。
像我這種窮孩紙。
才不會買這麼一幅畫。
人家有錢就造唄。
還能怎麼辦？
有錢人終成眷屬，
沒錢人親眼目睹。
14樓：
別再造謠了好嗎？累不累啊？？？？？
說了無數次了7萬不是一張，是一系列+插隊+加急。你要說還是不值7萬那是你的事，但說7萬一張就真是造謠！
為什麼你覺得醜？你真的想這麼問嗎？或許你真正想要表達是「我覺得好醜，大家說是吧？」
這圖醜嗎？捫心自問要是沒有7萬這件事，只是在網上偶然刷到，會覺得「哇，好醜」嗎？
真沒必要踩「繪圈」，忽視個體差異就太耍流氓了，有些人為了踩繪圈連Rei基本功好差這種話都說得出來真的覺得她的母校老師瞎了還是她的歷代甲方瞎了還是她海內外的百萬粉絲全瞎了？
連這種單純為了表現二次元軟萌可愛的畫都get不到它的非常直接一點都不含蓄的美好之處，那估計也不會欣賞席勒了。（閱讀理解差的人估計會認為我把白琴模擬席勒或者我拿白琴跟席勒比）
真就跟說網紅美麗小姐姐醜的人一樣唄，人家醜嗎？醜也不會成為網紅了。要是街上路過看見還會覺得醜嗎？
看多了乏味不等於醜。
畫風常見不等於醜。
這就是一副二次元裝飾畫，而且賣的是設定，設定只要甲方審核的。
15樓：
審美本來就是很主觀的東西，其實我覺得你想說的應該是她的畫不值七萬吧。
但很多東西都是這樣的她的價值其實不在於畫本身很大程度是受畫師的名氣影響。再者值不值這個價我認為應該是買家決定的，還有很多網友審美高度不夠也就是說是門外漢的欣賞水平，又或者圈子不同等原因說不值，可這也不是否定作者的理由，不能因為自己的主觀感受去評判乙個人的作品好與不好。
還有很多不理解的人覺得隨便動動筆就能畫出來的東西憑什麼值這麼多錢別說白琴了很多畫師在這種網友眼裡都是這樣的，他們覺得好只是大家都覺得好而已根本沒有自己的判斷在裡面。
16樓：三朵
每個人接受度不一樣吧白琴的圖沒啥硬傷也很完整如果按商稿要求來看圖是沒什麼問題的跟何況是對方自帶價....
【ps：回答區大部分人畫面都還做不到白琴這個畫面完整度就別bb了兄弟們有bb的時間還不如多練練
另外題主都這樣問了就已經不需要說啥了也只是想找一起吐槽這張畫的同伴而已
17樓：
畫挺好看
7w是顧客自己提的，並且畫師已經再三確認是否成年如果有人哭天喊地拿著7w嚷著一定要我給他畫畫我只會勉為其難的接受
18樓：Fyedyyr
1，比例不正確，透視不行，說白了就是基本功不紮實2，配色不行
3，畫風不行，千篇一律的網紅畫風我都看吐了那個眼睛大的喲4，神態不行，感覺他畫的人物沒有神態，沒有情感，就像乙個很精美的玩偶你槓你對，請自行對比一下，同個價位的畫師
你看，人物都是有情感的，畫面都是有詳有略，而不是一味地加細節，白琴看似華麗的畫面背後是數不盡的空洞
所以我真的很不明白，為什麼他的畫那麼貴，應該是繪圈的人，大多數沒有系統的學過畫畫
19樓：澄玉
白琴老師一開始不接這單的，是熊孩子硬要給七萬，而且是加急，七萬不是畫師要價，懂了嗎。覺得醜的話，那只能說明熊孩子花七萬買這種醜畫是腦子有泡。
回答裡全是評判這畫值不值七萬，根本沒意義，原因如上。如果僅僅來評判這畫好看與否，大可不必帶「七萬」標籤，甚至不用發個問題出來問這畫好不好看，丟人，美醜不是你決定的。我相信你去學畫畫肯定能畫得比白琴好看，畢竟你審美如此高，到時候你願意賣八萬九萬也沒人管你。
抱歉沒看到問題小字，至於這畫哪好，首先白琴老師畫風獨特且在圈內小有名氣，衝畫風來的人不在少數。其次，這是定製立繪，好不好只有單主說了算，就算哪都不好，單主樂意買賬，也和旁人無關。
20樓：
？你嫉妒的樣子也不太好看啊
各花入各眼，港真，誰在乎你個人感受美醜，沒必要提溜出來找認同吧，圍觀還踩一腳的大多數不過是那錢進不到自己口袋覺得難受罷了
21樓：原野
畫還行吧，那一圈花邊很不錯，有穆夏的感覺。畫主體這個女童我不是太喜歡，還有那一堆亂七八糟的字是個什麼意思？配色也差點感覺。
22樓：時光的巢穴
說實在的跟審美一點P關係都沒有就是忽悠真的這種人平常看著和普通人一樣有正常交流也沒問題他們身上就跟有個開關一樣一旦信了我去那真是信得天昏地暗就跟傻子一樣你別說7W 你讓他自殺他都敢真有這種人
23樓：瞎吃瞎喝海德小姐
看到這個問題，並且看到其他答主給的對比圖里還沒有那種華麗裙子的，所以我來發幾張（其實小學的時候看過很多很好的華麗圖，但是時間太久遠啦不記得啦，以後想起來就補上吧）
高下立見啊！
先宣告一下我不混繪圈，我也不是二次元，提到華麗我就想到小學的時候看過的動漫GOSICK，我甚至不知道畫這些圖的人是誰
如何看待最近很火的轟炸qq群的那個家長？
無助。可憐天下沒有資源，沒有資訊，因為自己從小生活環境的貧乏也不知道怎麼樣才能真正把自己的孩子扶起來的，對於自己的孩子未來的一切都幾乎無能為力只能寄希望於唯一能夠看得到其公平的考試體系的父母的心。但是，同樣是在社會學裡被分類到底層或者倒數幾層的人群，有的人知道社會的本質，有的人知道社會的整體樣態和基...
最近那個舒潔溼廁紙很火的樣子，溼的廁紙真的不會把排洩物蹭到手上麼
我家用的是蘆薈濕紙巾，完全是因為它能更好的擦乾淨，而且也能有一定程度的除菌功能，所以有時候也有一定的解癢作用。像是上廁所上大號的時候，用到的就會比較多，如果真的擔心這個事情，也可以正常的用紙，最後再用濕紙巾也是可以的。很多年前聽過的乙個笑話。乙個印度人喜歡用溫熱的毛巾擦屁股。中國人過去之後就開始嘲笑...
最近很火的《漠河舞廳》中有一句 殺人又放火 的歌詞，把刑法寫進歌詞裡面真的合適嗎？
本身沒啥不合適的 但我覺得這個歌詞挺矯揉造作的 生理上很不適希望多一點真誠少一點自以為是的辭藻堆砌。不要拿歌曲背後的故事道德綁架我故事是故事歌詞是歌詞別登月碰瓷了 桃樂絲 我從沒有見過極光出現的村落 也沒有見過有人在深夜放煙火 晚星就像你的眼睛殺人又放火 你什麼都沒有說野風驚擾我 知乎上有個問題，熱...