1樓：野生花鰱
怎麼啥問題都能問網友如何看待。
人家老婆都沒說話，網友算哪根蔥啊，見天看待這個看待那個，看待哪個啊？
是不是把自己帶入人家老婆了？老公不給拿行李找自己老公去啊。
罵別人老公算怎麼回事呢？
2樓：小懶頭
每一對夫妻都有他們自己的相處模式，你管女權她們那夥人幹啥？她們巴不得這個世界上男的累死累活天天賺錢給她們當奴隸。
男女平等吧，夫妻平等吧？那麼行李誰拿有必須的說法麼？所謂的女權還看不出來？
3樓：長方體空間移動師
吃太飽了，總是要做點事。女權師們最擅長的就是乙個小事，然後一通解釋再給你定個性，判個罪，然後呢朗朗人在家中坐，鍋從天上來。
有個動畫片講的一對父子拉著小毛驢去上街兒子騎毛驢被人罵兒子不孝，換成父親騎又被罵不關心兒子，兩父子一起騎再次被說太懶，壓死毛驢，最後父子抬著毛驢去了集市被人笑。所以建議別去理這些豬頭。
4樓：夢見坡
娶了個外國女人，無非如此。在中國女拳眼裡這是吠舍娶了婆羅門的大逆不道行為。
黑人男在中國傳播愛滋，始亂終棄，例子多多，受害者絕大多數都是中國女性，
哪個女權出聲過？
5樓：味精2
自從朗朗娶外國女以後，女權就一直在以各種理由碰瓷攻擊朗朗，可以說，女權的真正目的是為了鼓吹外嫁，反對外娶，典型的雙標行為。
回到這件事，體現的還是女權雙標，男人幫女人拿行李，女權會說男人瞧不起女人。男人不幫女人拿行李，女權又會說這是不尊重女性。當男人失去話語權的時候，男人怎麼做都是錯的，所以說男人應該也必須學會爭奪自身的合法權利和話語權，不然你的處境會越來越被動，甚至怎麼做都會被人挑毛病。
6樓：芥舟之童
閒。很閒。閒的很。
閒的發慌。
人家怎麼過日子是人家的事。
他們在網上罵朗朗也是他們自己的事。
不需要看待，明明就是因為無所事事，才會覺得煞有介事，仔細一想其實關我屁事。
「中午吃什麼」這個問題才是重要的事。
7樓：CocoP
這個....平時習慣了不拿行李？而且可能真的是怕傷到手？
朗朗不是一般人，這麼有才的人肯定也有自己的性格。怕傷了手很難理解嗎？別說朗朗了，要是我嫁了個很厲害的小提琴手，他怕傷了手，我自己拿行李，又有什麼的？
一種公尺養百種人，也造就了很多不一樣的感情。各大網友喜歡拿一種標準去衡量所有感情。
如何看待朗朗不幫老婆提行李？
向暖就涼 他老婆也沒有懷孕，行李也沒有重到必需有人幫忙提的程度。這事真的雨女無瓜啊。人家老婆都沒提意見，乙個個的上躥下跳什麼呢？每段婚姻都有自己的模式，鞋舒不舒服只有腳知道。選鞋的時候選的是漂亮還是舒服也是自己的選擇。你穿個醜到爆的鞋有什麼資格笑話人家漂亮的高跟鞋腳疼？你穿著磨腳的高跟鞋又有什麼資格...
如何看待老人被行李箱絆倒後死亡，家人索賠62萬元？
張輩律師 王女士作為乙個具備完全民事行為能力的人，在要離開出站口時，突然轉身在尋找自己家人時不慎撞到了旁要離站的劉女士的拉桿箱上致其發生意外死亡的事實，屬於疏忽大意的過失行為，主觀上存在一定的過錯 造成王女士死亡後果的發生，系王女士自己不當的行為造成悲劇結果的發生，王女士具有心腦血管疾病亦是發生本次...
如何看待穿飛躍高幫被嘲笑假匡威
舞陽 真搞笑有些人竟然因為自己穿貴的鞋子。穿出優越感來了。不管是衣服還是褲子或其他產品，只要有一款人氣火了，避免不了有同行跟進競爭，這完全符合商業規則。如果飛躍高幫鞋真的抄襲了匡威的鞋子，難道匡威的法務部是白養的？人家匡威都沒說啥，你在這裡替人家瞎逼逼，好像自己很聰明的樣子。其實，人家只是借籤設計風...