編曲者為何不自己作曲？

1樓：泊尼

第一，作曲與編曲兩個工種對於現代流行樂講，邏輯和功能不同。

第二，製作人負責歌曲的審美取捨，也要負責歌曲與歌手是否有大概率走紅，所以製作人一般擔任創作的工作，再找合適的編曲人共同操作。

第三，一條線只有乙個人做，侷限性太大，每個工種都有自己的創作慾望，製作人合理規劃這些二度三度創作，更利於歌曲的呈現。

第四，創作所要關注的除了和聲旋律節奏律動歌詞四要素之外，製作人還要深度挖掘市場需求，審美格調，控制預算，訓練歌手，以至於策劃案，企劃方向，都需要製作人把控，以求實現最大貼合面面對聽眾。所以製作人為首的創作人，與編曲人所面對的工作是完全不一樣的。

最後，所有工種都有自己力量，好的創作人也會編曲，好的編曲人也會寫歌，不能一概而論。

2樓：王秋水

聞道有先後，術業有專攻，更何況很多人即使想這樣做，自身時間精力能力都是有限的，以及很多內在或外在因素的制約～這個問題還類同於演員自己為何不寫劇本，軟體的開發與測試為何不是同一批人來做一樣～

3樓：Arthas

因為旋律誰都能寫，所以唱片公司可以大規模選擇demo，所以一張唱片裡面的歌曲可以是很多不同的作曲者完成的。而編曲由於成本限制一般一張唱片由乙個人包辦，所以一般咱們見到的歌曲製作裡面都是乙個人給不同的作曲者編曲，自己不寫旋律。

4樓：周家園

既作曲又編曲的很多啊，這事就是乙個服務需求問題而已，你是編曲，和別的職業一樣你得賺錢，拿個詞來讓你連作帶編的，是活，要賺錢，拿著詞曲來，作編曲的，也是活，也得接，要賺錢，就是這樣啊

5樓：平港大都督

編曲是乙個技術活，但現在這個市場好多都是主旋律至上，或者只看歌詞，會編曲的不一定能寫出抓耳旋律，當然好多編曲人也在寫旋律啊並且也好聽。

6樓：Ricardo

先總結，編曲人也作曲啊，但你看不見看不見看不見

這個問題讓我們分三方面來看，為了後面看著不亂，我們來創造乙個叫小王的編曲人

第一，數量原因

會寫歌的人（以及覺得自己寫個旋律就是會作曲的人），比起會編曲的人簡直多太多了，畢竟編曲要多學很多學科。所以好的編曲不缺活兒，小王肯定優先去編別人的歌，工作嘛賺錢養家餬口嘛

（看不見，編曲的量比作曲的量大藏起來了）

第二，流程原因

一般編曲的人開始幹活時，大多數情況下歌都已經寫完了，就剩下編曲了（寫的部分，錄修混先不放一起說），於是編曲就幹著編曲的活。你說編曲人會不會作曲呢？那肯定會啊，只不過小王開工的時候作曲都已經結束了，所以會產生不作曲的印象。

（看不見，帶著這個印象再看編曲人都不作曲）

第三，主觀認識原因

讓我們接著第二條說。那比如說有一首歌，委託人就給了歌詞，是由小王自己完成的作曲編曲，這時候多數人會怎麼看呢？

人們會直接把小王當作作曲（而不是編曲），畢竟多數聽眾來說關注的是歌的主旋律，換句話說多數聽眾只和作曲有關，於是「小王寫的這首歌」給聽眾的印象一定排在「小王編的這首歌」之前

（看不見，作了曲了人們就看不到我是編曲人了）

7樓：

其實嚴格的定義來說，作曲包括編曲。很多歌中會寫作詞誰誰，作曲誰誰，然而編曲人並沒有寫在上面，我至少認為這是不嚴謹的。一首歌的任何貢獻者都是值得尊重的。

所以「編曲者為何不自己作曲？」這個問題本身提的有待商榷。

8樓：

編曲就是要把作曲讓給那些給他們錢的人才行啊。

你讓聽眾覺得「這首曲子可是xx明星作曲的哦！(哇愛豆好有才華啊，不愧是我的xx)」好些還是「這首曲是由哪個聽都沒聽過的好像是個幹編曲的(哦對了什麼是編曲？)作曲的哦」

順便噴一噴:還有人強調作曲不等於寫旋律。是的，不過編曲這個詞就是為了讓作曲等於寫旋律才開發出來的。我當然也知道沒有編曲那個年代作曲不等於寫旋律。

當然自己作曲也可以，我tm幾十個聲部都寫了還差你那一軌？