1樓：OUR小芳
我自己是個拳擊愛好者，第一次看洛奇（1-6）那時候還沒開始打拳，這次在家無聊又拿出來看。精神內涵是好的，但動作有點假，一方面由於電影裡都不是職業拳手，而且有主角光環在，另一方面可能是當年的拳擊風格與我現在學的也很不一樣。這次剛看到5，覺得到目前為止道夫龍格飾演的伊萬更像個職業拳手。
2樓：蔡一心
就是因為喜歡洛奇，所以才開始打拳。起床鬧鈴也是gonna fly now，完全不會賴床哈哈哈哈
打拳以後再重溫電影，就開始認真看細節，發現史泰龍就像乙個沙包一樣，不躲不擋，打沙包的動作也不對。
但是吧，每次練完拳的晚上我都喜歡躺在床上把洛奇看一遍又一遍
3樓：悟空手裡那根棒
你好，洛奇電影裡的訓練方式是有一定講究的，包括拉根繩子練躲閃動作，變速跑，捉雞等，應該是找了那個年代的專業的拳擊教練指導過，但是洛奇本身的技術很差，和沒練過沒什麼區別，沒有步伐，沒有防守，出拳幅度過大，如果是拳擊愛好者或專業的拳擊手看這部電影，其他方面都很勵志也很能找到共鳴，唯獨洛奇的技術實在讓人看的很不舒服，不過對廣大不了解拳擊的觀眾來說倒也沒什麼區別。他的對手的技術很好，比如阿波羅等人，動作都很標準規範。
戰術的話，其實這種戰術很常見，通常見於體力優勢的選手，比如阿里對抗福爾曼的叢林之戰，都是在前期耗費對手的體力，在後面才逆襲。史泰龍應該是專門研究過拳擊，但是他能專門訓練一年半載的拳擊，那就更完美更好看了。
蘇聯人的訓練方式是影視誇張，真正的蘇聯拳擊手也不是那麼訓練的。
4樓：
作為《洛奇》粉兼拳迷，我想說一下個人的看法。首先根本上講，6部系列作品，無一例外地採用了誇張的手法，但卻產生了非凡的藝術效果，並且在70年代拳擊不景氣的情況下對這項運動產生了巨大的推動作用，這是很神奇的。先回答作者的問題：
1.關於第一部洛奇的挨拳方式，主要就是連續被對手的前手拳命中（幾乎沒有格擋、躲閃），對對手的後手拳也照單全收。從現實運動的角度來說是很不科學的，因為以重量級拳手每拳數百磅的力量，那樣連續的擊打足以粉碎岩石，何況血肉之軀？
但是電影要把洛奇塑造成乙個愚笨但是頑強的形象，所以給他開了掛，抱架鬆散、出拳笨拙卻怎麼打也打不倒。現實中，洛奇那樣會被2回合內打死。
2.和第一部差不多。值得注意的是，劇情安排拳王阿波羅第一回合就擊倒洛奇，然後突顯洛奇爬起來再戰的頑強，云云。
可惜同第一條一樣，被對手重拳連續擊中下巴、太陽穴這樣的要害，現實中無法存活。。。還是誇張手法。
3. 第三部是洛奇打得最有技術含量的一部，主要是靠前手刺拳干擾對手節奏，並加強躲閃和防守（這一部裡洛奇終於加強了曲臂防守的力度）。這種美式風格的拳擊其實很講究節奏、技巧、力量和體力的分配，現實中也不少見。
我覺得這個戰術還是合理的。
4.第四部這一部洛奇的對手過於高大，來自蘇聯。冷戰背景下，當時的東歐拳手確實鮮有機會和美中國人過招。
這一部為了突顯洛奇的頑強和美國的政治勝利，再次給洛奇開掛，讓他的抗擊打力趨於無限。現實中在同等的技術水平下，那樣懸殊的體格差距必然會讓洛奇慘敗，所以，還是電影的誇張手法。
5.第六部是比較貼近現代的一部，真實性也大大提高。我記得這部電影的打鬥場景是在霍普金斯vs泰勒的真實比賽現場拍的，觀眾什麼的都很逼真，HBO頻道也加盟拍攝，還請來了現實中的拳王塔菲爾來飾演史泰龍的對手。
一般來說，年紀大的拳手在反映、速度方面都會下降，在力量方面反倒保持得好一些。拳王福爾曼在45歲高齡還能KO穆勒，可見一斑。洛奇也一樣，所以他主要加強力量方面的訓練。
但即使這樣，在現實中讓乙個老人和年輕的拳王打得旗鼓相當又是不可能的。所以，導演又一次給洛奇開掛，又是讓拳王手臂骨折，又是讓洛奇挨拳不倒。。。總之都是誇張、誇張、誇張。。。
6.關於訓練，我覺得洛奇（還有他第四部的那個蘇聯對手）的訓練方式是十分低下的，過於機械和單調，過於偏重力量，不像在練拳，倒像在練健美。但電影的剪輯、配樂很好，激情的藝術效果出來了，這就成為了經典。
洛奇在重量級屬於小個子，不僅要仰視幾乎所有對手，還要承受著無休止的前手拳遠端打擊。佔盡身材優勢的對手只要和他保持距離，就可以用直拳肆無忌憚地轟炸他。如果要突破對手的防線，那麼洛奇需要速度，需要步法，需要像泰森那樣的犀利突破，需要一錘定音的重拳，還需要保護好自己。
可是這些他都沒有，甚至沒有看到他訓練這些專案，全靠猛衝猛打。只能說，電影賦予他的主角光環太耀眼了。
總之，洛奇是經典的拳擊系列電影，正是它讓一大批人愛上了boxing。但是它畢竟是誇張的藝術作品，現實的拳台上，洛奇的那種打法，是無法立足的。
如何評價史泰龍的劇本創作水平？
陳查理 只能用平庸來形容，雖然他也寫出過洛奇，但是那個劇本似乎用光了他所有的才華，他此後的劇本基本上沒有什麼亮點，當然也沒有紕漏可以挑。整體來講，在好萊塢的工業水平裡，他是乙個合格的型別片編劇。如果把他放在國內電影圈的話，那他算乙個優秀的編劇，這些年國內電影產業井噴，也出現了很多所謂的型別片，縱觀這...
如何評價史泰龍主演的《金蟬脫殼2》？
養我 史泰龍滿分，劇本不及格 史泰龍的表現還是蠻好的，雖然年齡較大，但還是認真在演打戲。劇情的話不敢苟同。留下太多的坑，不知道是為了第三部做鋪墊還是為了開發大家的腦洞。還有奚夢瑤出場的目的紙巾還沒搞懂，這個人物個人覺得不出場也罷。最後黃曉明帶著表弟走了，但這時候史泰龍還在裡面，就這麼走了？對隊長這麼...
如何從專業角度評價這張海報？
凍小茶 先說結論 這是乙個非設計專業人士設計的一張毫無設計感的海報。如何評價一張海報，單純從專業 設計 角度出發一般有以下幾個方面 創意 構圖 版式 色彩 表現力，現在讓我們來逐一分析。構圖 這張海報採用的是中心構圖，這本身沒有什麼，但背景素材與文字資訊過於集中且重合，三分之二的畫面空洞無物，顯得格...