1樓：
身為乙個法律人，法律能解決的問題都不是問題，問題是那些法律所不能解決的。
剝離各個版本形形色色的社會矛盾，陪審員也好，電影觀眾也好，為何所謂的人的良知會如此廉價？可以延續到一小時三十分鐘後嗎？
2樓：李伯伯
理想主義作品
懷疑主義精神
民主法治內涵
當然，屬於西方世界的東西，俺們要大大的反對。
雖然我看了一遍又一遍，我羨慕了一次又一次，我反思一回又一回，這樣的電影和其透露的內涵，在國內是不可能出現的。
其實正義是人類很樸素的一種感情，每個人都是自己良心的法官。我想，這就是陪審制度在英國逐漸衰落而在美國卻不斷發展的原因吧。
3樓：
剛剛看完這部電影，真的很精彩。
我只是個法學學生，不敢評價，就簡單談談感想。望指正。存疑有利於被告人(Benefit of the doubt)。
陪審團要證明被告人有罪(Guilty)，必須要達到排除合理懷疑(Beyond the reasonable doubt)的標準。
對生命的尊重。這是乙個可能判處死刑的案件。陪審團成員沒有權利草率地投票。
民主不是「少數服從多數」。在事實問題上，陪審團必須達成統一意見。如果陪審團無法達成統一，法官可以宣布無效審判(Mistrial)，並擇日另行審判。
Better that ten guilty persons escape, than that one innocent suffer. - William Blackstone.
4樓：高依依
作為非法律人士，覺得之所以《十二怒漢》能成為經典，不光因為亨利方達演技出眾，更重要的原因是劇本寫實，貼近生活，貼近真實。所以就算我不了解上個世紀50年代的歐美法，也覺得電影裡講述的故事是可以正常發生並被人所接收的。另可以閱讀一下《美國憲政歷程》這本書~
如何評價西南政法大學的法學專業？
只和你說好處，不和你說壞處的答案，都不能全信尤其是動不動拿出學科排名校友資源啥的說事的，真的和你乙個本科生關係不大。你學校畢業的人再厲害，你認識人家人家不認識你。五院四系裡面考慮學校，一定一定，要考慮的，一是保研率，二是給本科生上課的老師是什麼水平，三是你這個學歷在那些地方好使。其他的什麼地域，周邊...
如何從專業角度評價這張海報？
凍小茶 先說結論 這是乙個非設計專業人士設計的一張毫無設計感的海報。如何評價一張海報，單純從專業 設計 角度出發一般有以下幾個方面 創意 構圖 版式 色彩 表現力，現在讓我們來逐一分析。構圖 這張海報採用的是中心構圖，這本身沒有什麼，但背景素材與文字資訊過於集中且重合，三分之二的畫面空洞無物，顯得格...
工科學校的機械類專業與法學專業如何選擇
席格Seagal 1 可以嘗試一下法學雙學位 我所在的學校就允許大一學生報考法學雙學位，但前提是大一學年的績點在某個值以上。這樣的話，等到了大四畢業的時候會獲得學校頒發的工學學士學位證和法學學士學位證 當然，掛科太多可能會影響第二學位的獲得，具體情況還得諮詢輔導員 你可以諮詢一下輔導員，如果有這樣的...