1樓：
嚴伯鈞說：只有邏輯嚴密自洽就是好的哲學。
我說這個世界是昨天創造的，上帝給所有智慧型生物注入了悠遠的記憶。這邏輯也嚴密自洽，但是沒有證據。
嚴伯鈞說：某藝術家的作品泉是偉大的藝術，有多少多少神奇。
不過是附庸風雅人云亦云的言論罷了。
2樓：王大仙 丶
就看了他兩期，兩期科普都是錯誤的，其中乙個是關於雙縫實驗的，他說雙縫實驗的觀測改變了粒子的性質。我跟他解釋「觀測」的方法早就變成了打點器，不是直接用錄影機觀測，並不會影響實驗結果，跟他解釋，他罵我，還拉黑我…… 。後來就沒看過，感覺他的東西都是假的。
不如媽咪說。
3樓：
嚴伯鈞，李永樂這些人其實有個特方便的用處。如果他們這些人做的科普涉及了你主修的學科，而你沒聽出一點讓你覺得離譜的錯誤，那你就得反思一下你的學術訓練是不是紮實了。
另外他們的粉絲多的是這種人
說這話的別說受過學術訓練了，是不是一本正經的科普讀物都沒讀過啊。頂級科學家能寫通俗易懂又嚴謹的科普的人多了去了。建議少上抖音學知識，有空多看看正經科普書籍吧。。
4樓：龐寶寧
簡單，有思考的習慣的人會在他說到某個點並且自己感興趣的時候去翻閱更多的內容，而不感興趣的點聽了也就忘了。對我了解這個世界有好處，因為我聽到感興趣的點可以自己去找更多資料，更深入的了解，自然也就能判別他對與不對，對於我不感興趣的點，我7秒就忘了。因人而異吧，本來人類就還在探索世界，幾十年前甚至幾年前的理論都一直在被推翻，所以他的科普是個起點，幫助你引發對世界的興趣。
如果你把他當終點，那我也不知道怎麼說了。
5樓：
首選需要尊重乙個用心做科普的人，人家給你科普，你卻在找漏洞，這就是槓子精神，而並不是什麼精神都是可貴的。要說漏洞，所有的科普哪個沒漏洞？小蝌蚪找媽媽的動畫片科普的是什麼？
有沒有漏洞？你是楊振林你會去聽他科普物理知識嗎？但當你不是，並且你還是個完全的外行，這個時候才需要去聽他科普不是？
6樓：顏小團
怎麼說呢。如果乙個人是因為自己的能力或者方方面面的原因，把自己認為是對的東西當科學或者知識好心來傳播，我可以因為你的善意來原諒你的無知。但乙個人是因為恰飯等原因，把自己都知道是錯誤或者很大可能有嚴重問題的東西當作科學或者知識理論萊進行傳播，那我只能認為你是乙個戲子。
7樓：
沒有批判思維的人，看再多的科普類也起不到根本上搭建知識邏輯的作用。所以對嚴伯鈞有微詞的各位大可不必這麼較真，他跟他的抖粉們怎麼講，也都是願打願挨。沒有了解過、受過訓練的人對高階術語搭建知識體系也頂多是看個熱鬧，真當真的人就讓他們以為了解了又有何妨，本來就是普通人也可能一輩子都沒有辦法碰到的東西。
當然這不能成為他確實有錯誤而且自命不凡的藉口，但是沒辦法，金錢搭建的王國就是容易給人帶來不可明喻的自信還有銅臭。誰讓人家日子過的好呢。
8樓：不幹膠
絕大部分其實還不錯，不過因為抖音太短所以他語速很快很快，又無可奈何的只能用很多術語來解釋乙個術語，所以科普效果我覺得一般。
但是最近有一期講演化論的簡直讓我驚掉下巴，問題非常大，非常非常非常的大，充分說明，在自己領域之外科普，無異於民科。
9樓：
李永樂快嘴公升級版，實質上是對比較深入結論的淺顯科普。通過極快的語速提高單位時間的資訊量，讓你覺得很難理解，讓對這個知識不了解的人產生高深的感覺。
10樓：
布朗校友。
他是個聰明人，但志不在學術。讀博期間是cssa主席忙於學生會和搞關係，上日語課之類的，最後被老闆開了。不過也不算啥黑點吧，畢竟本來就不想搞學術的，利用布朗這個平台當學生會主席多搞點人脈也屬於比較聰明有自己想法的吧。
至於後來恰飯當網紅，某些地方吹一吹誇大一下打打資訊差也不是什麼很上不了檯面的事吧。沒想到會引起這麼多人不滿，專門立了個問題。。。
也許主要是普通大眾要睜大雙眼不要神話和被帶歪吧。
11樓：超兒
WHAT？？？買個東西，都能漲知識？！
看盡物質繁華，但你知道它們背後的科學神秘嗎？
和家人，一起看嚴伯鈞，怎麼講透產品背後的執行秘密。
4月19日20:13，我們不見不散！
12樓：
嚴伯鈞到底是什麼，是什麼水平，他的作品又是什麼，這其實是確定的東西。
而你此刻選擇怎麼去面對嚴伯鈞則也是確定的事情。
這件事情不容辨解，不是你黑一下他或者如何陰陽怪氣就能夠辯駁模糊，混淆視聽的事情。
你只是在暴露自己的水平而不自知而已。
就像是民科其實不知道自己有多蠢一樣。
13樓：哈哈哈
跟回形針一樣，乍一看很厲害，直到他科普到你的專業領域，他在他的專業內一定很牛，但是在講到涉及其他領域知識的內容時，有點過於自信了
原本挺喜歡看他科普，直到今天看到他講給地球打隧道計算來回時間，他很自信地說無論在什麼地方打隧道，來回都是42分鐘，計算時也只考慮萬有引力，如果他是在講解一道物理競賽題，沒有問題，如果是科普，對不起，請去看一下地球重力場這門課，至少離心力和地球內部密度分布無法忽略不計
14樓：Murphy0377
嚴伯鈞本身的實力已經可以吊打知乎百分之九十九的使用者了，中中國人的本科率連百分之五都不到，知乎能超過百分之一就已經很可怕了，更何況知乎真正的博士也沒有多少
15樓：橘右京
你現在要乙個頂尖的物理學家用通俗的語言講物理科普，絕對能從他的話裡找出很多錯誤！因為科學本身就是嚴謹的！
你既要他講的東西通俗易懂語言平實，又要追求科學的絕對嚴謹邏輯縝密，可能嗎？！
我覺得嚴伯鈞能用普通大眾容易理解的語言來科普科學知識，真的很棒！因為沒有幾個人敢於這麼做！都怕說錯話被人噴！！！
16樓：
你支援他，反對他，都是屁股決定腦袋。
反正我不喜歡這樣的傢伙，沒有真才實學，蒙人的本事到有。有的人哪，被割了韭菜也毫不在意的。
知乎上屁股決定腦袋的言論太多了。
17樓：老神仙
竟然說子彈不能在沒有氧氣助燃的情況下發射
18樓：讚讚讚
那些說他不專業的人，我只想問，你們這麼牛b，你們怎麼不去搞科普？你們為民智的提公升做了多大貢獻？
還是覺得，乙個能在公眾傳媒有影響力的人，講科普，是很了不起的。
我和他沒有任何交集，單純個人感受。他做到了我做不到的事。
19樓：吳旭
他雖然出生在羅馬尼亞。但是一生幾十年工作在德國慕尼黑樂團。學習也是在德國柏林，開始也工作在柏林樂團。
這樣說只能說不嚴謹，並不能說扯淡。嚴鉑均本科香港名校，博士階段是布朗大學，從小拉琴彈琴，是理論和實踐綜合的
20樓：sydneyhugh
口誤太多就是基本功不紮實。一方面簡單的做結論很容易吸引注意力，另外一方面簡單結論不應該在草率的錯誤上建立。這是科普類節目需要很長時間去準備完成的原因，越簡單越難。
嚴以及中國許多所謂的科普者總喜歡在本領域聊完後，再聊聊人生。這種科普是有害的。但是別急，我並不反對這樣的科普，因為觀眾就是那麼個水平。
如果我們不提高自己作為觀眾的水平，那麼過多苛求小嚴也沒有用。水平都是相互的。他搭了第一級歪歪的樓梯，但你自己一旦跨上第一階樓梯後，你還是有可能再尋找正確的第二階正確的但也有點歪歪的樓梯的。
21樓：紀東東
知乎最大的問題就是，每個人都很牛（自我感覺），對其它在某些方面取得成就的人，各種挑刺、抓人家漏洞、各種看不上。但就算真有對每個學科都瞭如指掌不出紕漏的國寶級大師，那估計也老的基本不會出現在公眾視野了吧
22樓：Wsc丶
小嚴的東西還是很不錯的，雖然偶爾會出現一些失誤。那怎麼了，誰不會犯錯，別老拽著一些小失誤不放。他確實有很多乾貨，看了也感覺很不錯。
至於回答裡面噴他的那幾個。我只能用幾個形容詞來描述，玻璃心，自以為是。
如何評價嚴伯鈞在抖音講解「硬幣悖論」，遭評論區許多人反駁？
硬幣悖論有問題。看問是什麼，如果問是a繞著b轉了幾圈？答案是1圈。如果是問a自己轉了幾圈？答案是1圈。現在所有都在把這兩個混在一起說，都說答案是2圈，所以錯了，因為都沒有搞清楚問的是什麼。換句話說，a轉了幾圈這個說法是有問題的，沒有指明參照物。而在本題中，在正常人的理解中都是指自己轉了幾圈。怎麼會是...
如何評價王南鈞？
青你，四位選手舞蹈battle那段能看出刻意剪輯了，不過除此之外，他本身確實也不咋討喜 聽說在國外還挺火，所以回來這是飄了？彈幕說 普且自信 倒不至於，但表現出來的實力真配不上自己的嘴皮子。而且，我注意到其他選手表演完他總是一副冷臉，也不鼓掌，好多次都這樣，就很emmm 坐第二排，就算沒有特意拍也很...
如何評價嚴浩翔？
森晚 永遠知道自己想要什麼該做什麼不該做什麼管得住自己家教好有自己的野心一直在努力會為團犧牲反正就是乙個很好的孩子.剛認識他可能會覺得get不到後來就真香了 木小七 顏值高身材好真的太會長了非常聰明，是隊內腦力擔當 氣質教養都極好，團內走紅毯都讓他打頭陣溫柔善良家境優渥骨子裡不甘平凡很真實！低音炮唱...