1樓：
為什麼需要國家的平反？按照今天的說法，當年的右派屬於良心犯，而國家本來就沒有給良心定罪和赦罪的權柄。
吳維僔被法院以「認罪態度良好」的理由釋放，但是吳維僔堅持自己「沒有認罪」。出獄可以，但是法院需承認錯判，而非定性為認罪態度良好。吳維僔被強制送出監獄之後，拒絕回家，在監獄旁邊住下來，以此表示自己「尚未出獄」。
直到去世，他都「沒有認罪」。如果你相信有乙個比國家更高的權柄，你還會在乎國家怎麼定罪你的良心嗎？
2樓：追黃埔
官方對於反右的定位跟文革有區別
反右的定位是正確的，只是擴大化了有冤案
如果全部平反了，反右豈不是絕對錯誤的了
至於這幾個人是不是冤案，誰在乎呢
3樓：衛凌貞
補充一些細節：
1.章伯鈞先生的遺體已經在八寶山革命烈士公墓了。
2.章伯鈞中國共產黨新聞--中國共產黨新聞網，這個描述的措辭很中肯，不是嗎？
3.章伯鈞_昆明市委黨史研究室_黨史人物有的黨史部門乾脆說已經平反了。
4.2023年民盟和農工黨一同紀念了先生的90周年誕辰。
至於對反右整體的評價，也就是 @呵呵噠先生所說的，我不做任何評價。現在的關鍵是如果有人能拿出三位先生的原話，那就太好了。
4樓：鹿鳴呦呦
看過乙個大陸學者在香港某大學做的演講。截止到95年，反右運動中的右派，差不多99.8%已經改正。
但是，反右運動，到現在為止，官方的結論，是正確的。
也就是說當時確實有右派，確實需要反。之所以那麼多人都叫做改正而叫做平反，就在於此。
題主說的這幾個人，就是官定的右派，反右運動正確性的證明。