1樓：張雨
看過一點，記住了一句台詞:
我大清缺的不是法，而是奉法之人。
這個台詞適用物件絕不僅僅是大清，王在法上，權在法上是所有腐敗的根源
2樓：約翰山隹
《天下糧田》整體而言還算是一部良心劇，實力派演員主演，製作陣容也很龐大，描寫的內容也比較迎合中老年人。
但是，《天下糧田》並不是乙個非常優秀的劇，尤其是劇本方面。描寫清廷戲，盡量要符合點歷史事實吧。劉統勳、孫嘉淦、梁詩正、張廷玉和訥親，這些人雖然都是歷史人物，但是劇情安排的…無力吐槽。
3樓：白衣飄飄
對《天糧》不妨從改革視角觀察，對於當下的深改來說，無數的劉統勳、谷山恐怕面臨的挑戰更甚。這部劇既有政治寓意，更為改革之士豎起了鮮明的旗幟!改革路艱，需要莫大的信念勇氣支撐前行!
4樓：
跟這部劇可能關係不大，我感覺新時代了，黑龍江的農墾森工系統是不是該收拾收拾了。
二十一世紀以來哈局沈局每年南運的糧食應該在一千五到二千萬噸之間，在國際上，除了北美這個地球bug，這一數量的糧食如果出了問題其它任何地方都不可能彌補的了，有錢也買不到。
東北老工業基地振興乏力可以忍，這個缺口對中國來說可以從南方補回來。但東北地區的持續衰退一旦波及農墾森工，中國總不能回到一百年前海量進口美援麵粉的時代。是時候把塊塊改成條條了。
5樓：orchimike
對白缺了點感覺。
完全沒了多年前看紀曉嵐的感覺。
甚至不如大清鹽商。
我談幾個個人看法。
1.劇情沒有簡介，人物關係和背景搞不懂。
2.無意義的鏡頭切換過多，看的有點亂。一樣的官服，連誰和誰都沒的分開。
3.戲劇最重要的是衝突，矛盾。而故事開頭就不吸引人
6樓：坦克手貝塔
前幾天看完，才看到還有這個提問。印象最深的是天下糧田裡戶部尚書鐵弓南的兒子鐵箭飛在事情敗露以後說大清完了，你救不了他們也感化不了他們。鐵弓南親手用火槍打死鐵箭飛，而後自殺。
在那之後大清國就再也沒有過多的想過他們了。
7樓：成都公尺可尼科技有限公司
最關鍵的一點：劇本太爛。
《天下糧倉》和《大宋提刑官》論服化道和各項製作水準，顯然不及《良田》，可為什麼就那麼經典呢？很明顯，人家把故事講好了！
連故事都講不好，再多靡費，再牛的牌子也枉然。所以這第一棒，應該改先打編劇。
8樓：
和我爸全集看完。挺好看的。不知道在噴什麼？
算了，關於主旋律的，他們一直都會噴。
這劇是不是歷史我不知道，但是這是主旋律電視劇集沒有錯。大家還是好好跟著上頭走，不要有什麼歪心眼，政策制定挺好的，希望實施的人也能真抓實幹。訥親的下場歷歷在目。最根本的正如歌詞所說，
天下興立在何處
興在百姓立在糧田
...國運昌隆靠糧田
天下糧田暖江山
請大家沒事可以聽聽這首《天下糧田》。
9樓：八風不動
說明負責拍攝和審核節目的人和我們之間的隔閡已經深到不能相互理解了。
這部片真的不能看，隨便看乙個場景就尷尬的渾身起雞皮疙瘩。
10樓：NE惡靈
看到六先生的微博才發現，正在央視熱播的《天下糧田》原來是曾經拍攝《吳承恩與西遊記》的闞3D同志拍攝的電視劇集。
本來以為之前的吳與西是個例外，可是與《天下糧田》一對比——原來這位同志從一直以來就是個把歷史正劇拍攝成魔幻主義巨制的好手。
11樓：梁肖松
不明白中國為啥如此之多的清朝辮子戲
明朝宋朝唐朝隋朝五代十國哪個時期不能拍?
偏偏這些個文藝圈的人們只愛清朝?
大明朝就可以多拍一些
明朝歷史同樣曲折離奇精彩紛呈，不論是廟堂高遠還是江湖民間，可取材的素材不要太多啊
12樓：耕與修
看到驗鳥這一幕，我第一反應是這不科學，然後那些大臣居然沒有絲毫質疑就認罪了，我有了第二感覺，當皇帝需要講科學？肯定是皇帝掌握了可靠情報後走過場罷了。還沒完，鑑於近年來電視劇集都是春秋筆法，我有了第三感覺，這明明就是編劇想拍馬屁卻玩成了高階黑
13樓：
天下糧倉值得反覆回味，天下糧田…
剛播的時候興致勃勃的看了一小段，應該是很多人馬上要被處斬了，劉統勳在質問大臣們是否已經處理萬全證據確鑿，看他說了一段文言與白話交錯的病句之後我就難過的換台了
14樓：快雪時晴
現在看電視劇集少，看到這個問題才知道有這個劇。
去網上點開第一集看了看，當看到乾隆把「豐稔」讀成「豐碾niǎn」，就點了退出不看了。
15樓：Salute
13年前闞衛平在《大宋提刑官》裡是這麼導的：
「父親，慈兒已辭去官職，回歸故里，從此再也不回去做官了。時至今日慈兒才明白，若要世道清明，除惡揚善，單憑我等仗義執法，查兇審案，是無濟於事的。孩兒已疲憊不已，不堪重負了。
唯留下這本書，原想可以幫助後人，輔助大宋，現在，看來也沒有必要了，
大宋這半壁江山不會久了。」
13年後這大清盛世、皇恩浩蕩，如你所願？
16樓：望月啟文
不如《天下糧倉》
甚至可以說是遠遠不如
骨頭沒了
但本身作為央視的劇，拍成這個樣子，無功即是有過怎麼看，也不像是當年拍出《大宋提刑官》的那個闞衛平的手筆人總不能越活越回去吧
現在真的是價值觀混亂
一會兒跪下去，一會兒站起來
唉慢慢熬吧
17樓：赫利俄斯
該劇大概說了開明君主制才能挽救大清危局。正如思想啟蒙運動的代表人物伏爾泰主張的那樣，在哲學家式的臣子幫助下，賢明的君王睿智地決斷著政事，他以其個人品格作為其公正嚴明的唯一保證。
18樓：高達
這是一部十分侮辱智商的電視劇集，我只開啟第一集看了10分鐘，實在受不了就關上了。
第一集的情節是金殿驗鳥，就是去每個省捉乙隻麻雀，在金鑾殿上剖開肚子看，糧多的省賞，沒糧的省罰。
金鑾殿上當眾殺鳥這種事多荒唐就不吐槽了，我就只說說剖肚子看糧食這事兒。
我們知道對一項調查而言，首先調查的物件要有足夠的代表性，然後要有足夠的樣本數。乙隻麻雀憑什麼代表整個省的糧食收成？
如果這只鳥是生活在城鎮的，不是以穀物為食呢？
如果這只鳥的生存區域種的是棉或者菜，沒有穀物呢？
如果這只鳥恰巧生病了，沒有能力進食呢？
如果這個省份，少部歉收大部豐收，麻雀恰好是在歉收的地區捉的呢？
憑乙隻鳥就能把一省的巡撫（省長）當場拿下，這巡撫還戰戰兢兢當場認罪，簡直把國家政治當兒戲。
雖然這只是一部電視劇集，可以有藝術加工，可以適當誇張，但至少不能反智，不能違背常識吧？更何況它還宣稱自己是什麼「歷史正劇」。
這部劇讓我對中國影視編劇和央視工作人員的智力和水平都產生了深深的懷疑。
19樓：劉文灝
本來還想過來看看高見的，結果一堆黃漢扯辮子戲……雖然現在估計沒雍正王朝那個級別的戲了，但這東西拍出來放央視了真當拍歷史劇呢……真拍歷史劇當年雍正王朝為毛改土歸流一毛錢沒談？這就是隨便披著清朝皮的現實宣傳劇啊！
20樓：小川
看了幾集，拍的不咋滴，但有些感受，改革者需有刮骨療毒，壯士斷腕的堅決，面面俱到瞻前顧後就是個死，相比於《天下糧倉》，這部劇真是很一般。
21樓：
我看了好幾集，不說內涵，說電視劇集本身。演員演技都挺不錯，鐵建飛，乾隆都演的有模有樣。
這是電視劇集，不是歷史，不要用歷史的眼光去挑毛病
22樓：Dean
看了第一集就棄了。金殿驗鳥，那鳥殺了沒血？！？！都特麼什麼鳥兒？
之後一場戲好像在牢裡，有兩夥兒人。一夥兒，好像是清兵穿的也是兵呀勇呀啥的標準服裝(就不管兵勇的分別了)這倒沒啥。關鍵是另一夥兒是衙役，穿的估計是上部戲剩下的大約漢唐風的盔甲，這畫面絕了，關公戰秦瓊，不知是經費問題還是想欺負老百姓智商。。。。。。
23樓：yukizuri
劉統勳大段念白一樣的台詞，以為是剛開始幾集故意弄得很莊重很形式。。結果生生刷到20集還這樣就受不了了，生活中有人會像朗誦一樣說話嗎，希望導演下部劇改進一下
24樓：Rasta Lion
今早看見愛奇藝首頁有推這部劇，瀏覽了一下演員陣容發現可以是部好劇，決定刷一下它。
看到孝賢皇后的說的這一段話，肅然起敬......
如何評價電視連續劇《秋收起義》？
月亮河 秋收起義 電視劇集是對我黨領導全黨和全中國人民進行武裝鬥爭起源的一次全面追溯，再現了秋收起義所開創的諸多第一次。講述真實的故事，不迴避失敗，不迴避錯誤，不迴避有爭議的歷史人物。該劇在展現歷史事件的同時，沒有迴避黨在建軍史上曾遭遇過的各種波折。該劇打破以往黨的領導人必須用特型演員 明星演員扮演...
如何評價電視劇集《擇天記》
咔咔咔喳 我本來以為是演員不行 落落從開始的古靈精怪變得吵的要命，莫雨一整天崩個臉，就知道不要碰我不要碰我，娜扎跟就是大木頭還聖母，鹿晗動不動就暈，明明得到了生命也一點都不珍惜還一嘴怎麼改怎麼改，天海老巫婆，所有人都乙個個變的越來越討厭，開始嫌劇時間太長，娜扎的神顏在這部劇裡都變膩，感情戲看得我心如...
如何評價電視劇集《黃土高天》？
績笑成風浪 一開始感覺還不錯，主角的人設很好，為人民服務的那種，不折不扣的好人，到後來也沒有崩掉。但是，主角人設有點過了，有小家才有大家，有時候是可以為了大家而放棄小家是可以的，但我不能相信的是會有這種聖人。如果是我，我是不會對乙個處處跟我作對，使絆子的人好臉色的。我也不會有帶領一群逼著我傾家蕩產的...