究竟何謂「三觀正」？

1樓：嚕嗦打噴嚏

對於有些人來說，在某件事情上與自己意見一致就是「三觀正」；反之，就是「三觀不正」。[無奈]

排除異己（見）是人的本能，有時候，人意識不到這一點。會有意無意地通過扣帽子首先否定別人，從而間接否定其具體意見的合理性，只不過不同時期「帽子」的款式不同。

2樓：寵溺

現在這個世界定義的三觀為①世界觀②人生觀③價值觀①世界觀:並不是簡單的從字面上的你走遍世界的看法而是你從全世界所看到的東西事物所做出正確且積極的看法。

②人生觀:我覺的應該是你對你自己這一生的算和做法，這些都應該也是積極的。

③價值觀:又分為事物價值和精神價值。就是每個人對它們的不同看法吧！

3樓：「已登出」

我從來都沒有覺得誰的三觀正誰的三觀有多邪。在我眼裡所謂的三觀正只是他的想法和你所認為的世界觀一致。三觀邪就是和你認為的不一樣，是你認為錯誤的。

我特別討厭一堆人共同認為乙個想法，並且將此定義為三觀正，然後將所有與自己觀點相反的，有異議的稱之為三觀不正。

我沒有說話，因為在我看來她的觀點與我不符，但是我並不能說她的三觀不正，畢竟每個人的世界觀不同。

有些人總說別人三觀不正什麼的我們每個人都沒有資格這樣說。因為我們只是在他的人生半道中遠遠的看了他一眼。然後就說他三觀不正。實在是太幼稚了。

所以三觀正不正。還是要在你接觸過不同的想法觀點之後，總結出來你認為最符合當下思想的，才稱為正吧。

4樓：挪威的蕉林

首先本人異常討厭「三觀正」之類的說法。

世界觀人生觀價值觀謂之三觀。三觀形成的過程與乙個人的性格和成長的家庭背景、環境、教育、經歷有莫大的關係。每個個體的成長條件都不一樣，因此也就形成了每個人不一樣的三觀。

對於接受過系統的學校教育的人來說，世界觀和人生觀，絕大多數人的判斷選擇都是類似的。在這個基礎上，絕大多數人都能在這兩方面達成一致形成共同之處。

更多時候所說的「三觀不同」就是在於價值觀不同。

價值觀不僅僅是對某事物的物質價值的判斷，而更多的是精神價值上的判斷。又或者說，是在物質基礎上進行的精神價值判斷。不巧的是，物質條件是價值觀形成的直接助推器。

乙個富家子弟和乙個貧寒人家出身的孩子自然會有不一樣的價值觀。自然不同個體之間也是。因此，價值觀是因人而異的。

價值觀的差異往往影響人們對事物的判斷。但我不認為存在所謂價值觀端正的說法。以問題裡的女孩子舉例，在她的價值觀裡也許接受不了跟家境一般的男孩子結婚，這是她的選擇。

對於人們指責女孩子過於物質，也不過是將自己的價值觀強加他人。我當時就在想，難道要那個女孩子勉強嫁給她認為家境貧寒的男孩子，才叫做幸福嗎。

價值觀無分對錯，就是因為它是每個人的經歷所決定的。你不了解人家的經歷，也就沒資格對他人的價值觀評頭論足，更沒有資格總結出所謂的「社會普遍價值觀」。儘管我認同結婚應當門當戶對，但絕不意味著這是所謂社會價值觀（當然你的三姑六姨閨蜜室友的觀點也不能代表）。

除了公德這一範疇以外，我們都沒辦法代表社會絕大多數人的看法。因此三觀端正的說法（更多的指價值觀端正）只不過是一些人把自已的想法歸於主流而對別人強加指責的說法而已。而最讓我感到害怕的是，他們還往往懷抱著「我必然正義」的看法。

5樓：

所謂的三觀，就是大家說的人生觀，世界觀，價值觀。

這是了解，解決人與人，人於社會的途徑。這些所謂的觀是我們成長過程慢慢形成的，也許它們的形成你自己都不知道。後會無期裡面曾經說過，你連世界都沒有觀過，哪兒來的世界觀。

世界觀於你是不是觀過世界無關，與你對社會，周邊環境的認知，思考有關。世界觀不是有沒有見過世界有多大，而是你通過你看到的事兒、人所思考到的問題，以及這些問題產生的關聯問題。孔子說人三十而立，立是形成你對世界，自我的看法。

觀說完了，再來說「正」

什麼是正，什麼是邪。其實沒有正邪，有的只是你對世界的看法，對自我的認知。就這個事我看到的是，乙個不太懂待人接物，眼光短淺的妹子跟著乙個窮小子回家過年遇到「不好」的待遇。

這件事本身沒有什麼價值，人都有自己認為好的選擇。有價值的是通過這件事反映的人性，社會。人都是趨利的，都希望付出更少，得到更多。

你我都一樣。假設這個妹子有點眼光，跟這個爺們一起奮鬥，他們的以後的日子肯定會很不錯。（只是我的猜測哈）

最後，各種觀，沒有正邪，沒有好壞，有的只是自己認為的好壞，你所認為的好壞又跟你的關有關。