1樓：司小幽
有別於前兩作，前兩作給人的感覺就類似於大逃殺版的殘忍，只不過換了背景，人物，但其實質還是一樣的，而這一部上公升到革命和戰爭的角度，當人們習慣了，勢如破竹，百戰不殆這些描述勝利的字眼，是否還遺忘了一種勝利，「If we burn ，you burn with us」。星星之火，可以燎原，尤其是在敵我實力懸殊的
2樓：Emma
Are you are you ,coming to the tree.建議看之前再回顧一下前兩部，非常棒的演技、每個人角色都是豐滿的。心疼皮特。
3樓：夜盡天明
那天跟三個哥們一起去看的………正好有點困，看了一會就睡了………除了幾聲Boom，把我吵醒之外一直很安穩，看完以後我說浪費錢了，哥們說，浪費時間了
4樓：李不言
這樣一部完全直衝著「多賺一部電影的票房」去的「電影」除了騙觀眾票錢之外幾乎沒有任何價值。
別跟我說這是「必要的鋪墊和過渡」。
明明三十分鐘就能講完的事情非得NND拍上近兩個小時。
非得跟《哈利·波特》學分上下兩部，但至少在預算上《飢餓遊戲》完全不佔優勢。單就與《哈7（上）》相比較，單是場景上就已經完敗，MD，《哈7（上）》有古堡、有森林、有老宅、有銀行、有街景……
這一部大部分都是室內戲，而且都昏暗得不得了。
連轟炸這樣的戲都全發生在昏暗的「地下防空洞」，甚至連戰鬥機群轟炸的場景也只是出現在畫素級的雷達上。
忍著掉頭離去的心情坐在電影院裡把它看完也真是辛苦這些包括我之內的觀眾了。
正片大概只有111分鐘，觀感卻宛若Andy Warhol的《帝國大廈》。
而這部電影的「3D」只能令我更厭惡這個系列。
好傢伙，又乙個「大陸特供版」。
3D的減光效果讓大部分戲份都發生在伸手不見五指的黑暗之中，這也真虧得導演和攝影師想得出來，如此一次，「一黑遮百醜」，布景和表演再糟糕也看不出來了。
畫面毫無層次，結構又散亂不堪，照正常情況考量原本就是一部完全不適合做成「3D」的作品。
背景的雜亂加上昏暗的以及大量由手持拍攝的鏡頭真是讓我反胃到極點。
在我看來，全片唯一可看的亮點只是Jennifer Lawrence清唱的那首《The Hanging Tree》，歌詞寫得非常有意味，從南北戰爭中黑人的視角來審視體制，「借古諷今」可謂入木三分。
說起來，這種大概也許興起於《暮光之城》的「三角戀」作法讓我不知道該氣還是該笑，似乎只要是個女主角就必須在兩個品相都相當不錯的男人之間做乙個艱難抉擇，而且這個選擇必須反反覆覆、晨秦暮楚、飄忽不定、猶豫不決——以此來拖劇情拉時長，敢情這樣乙個「反烏托邦」的關於「壓迫與革命」的「巨集偉」故事就只是用來給一男兩女的狗血愛情提供背景的呀？
這種敘事技巧不是不可以，這樣的處理方式對編劇來說既實用又省事，只是本片太過於強調他們三者之間針鋒相對「有你沒我，有我沒你」的感情戲了，削弱了主線，淡化了主題，且異常狗血。不信你看，《哈利·波特》就拿捏得相當到位。
對了，祝大家新年快樂，闔家幸福。
5樓：
本問題是我的tl中出現的「如何評價XX電影」系列中，目前的回答最沒營養的乙個。
那些都睡著了的，和沒看過前2部的，有必要都要回答一下嗎？
都快趕上豆瓣了，看沒看過都要先評下分。
6樓：賀加貝
我的感覺是：男主拍乙個短片，女主哭一陣跟著拍乙個短片～全片以此為迴圈。
對了，還有越來越圓滾滾的女主和抗日電視劇集鏡頭一般的射殺轟炸機，不得不說，那把弓太屌了
7樓：果丹皮
看到國會區要求延長工作時間的時候，和同事互看了一眼，都指著對方笑道：「哈哈哈哈哈哈，這不是你們公司嗎？！每天班後加班倆小時！」
8樓：藍天
9樓：長樂秋風
為什麼我沒看多久就哭咯，第一部是飢餓遊戲，而二部是耍帥大戲，第三部是情感戲，第四部估計所以是集大成的有愛有恨有英雄的革命戲。所以導演是很厲害的，能把一部電影排出這麼多種風格，主線還貫穿始終。有沒有一點商業公升級版的英雄兒女的故事的感覺？
10樓：一小休
電影開始變連續局了。
大表姐太作了，一邊說沒有現男友不行，一會聽到前男友去營救又要死要活的，太綠茶婊了！
對於生死關頭救貓的舉動不理解，這是置自己的性命於不顧還是置大家的性命於不顧 。
太不把觀眾當回事了！
11樓：張彤陽
我是覺得，作為乙個電影的上半部，這部電影的時長過長了。全程無高潮，燃點只有一首the hanging tree。不過劇情和細膩程度都還不錯，挺期待下半部的。
另外the hanging tree的段落實在是太燃了。
12樓：陳陳在看情侶呢
回答中很多人扯到無產階級和資產階級，其實是沒什麼關係的，當然我能夠理解很多人嗯想到嗯什麼的。（你們懂的）
飢餓遊戲其實講的是反極權主義的，相類似的又比較成功的有v字仇殺隊，感興趣的可以看看，不過個人覺得飢餓遊戲就情節上而言更有趣一點，所要表達的東西也鮮明一點。
13樓：蔡高高
深深覺得這部電影拍的不錯，不知是否只有我乙個人這麼覺得。
看完電影過了一天，還是對裡面的某些片段很深刻。例如她在山谷清唱In the hanging tree的時候，心一下就被打動了。我覺得電影凸顯了從前人們的生活，還有信念自由的力量！
他們可以為自己的信念和自由犧牲。現在的人們大概都忘記了信念是什麼！
14樓：二不二
這部電影挺不錯的，作為一部科幻片它要比許多真正意義的戰爭題材電影更能激起我對戰爭的思考，當看到凱尼斯在十三區的地下攝影棚裡錄製「革命動員」的時候：她在晨曦的戰場中起身，舉起一面鮮豔的紅旗，告訴大家哪怕同歸於盡也要反抗到底。這幅畫面我相信人人都會眼熟。
而這，恰是戰爭的另乙個層面，英雄並不想做英雄，無論誰都是戰爭的工具。人類不會停止戰爭，哪怕導致自我的毀滅。
15樓：歲月靜好飲水思源
形象代言人下基層系列。慰問基層苦那麼群眾，拍MV,發新單The hanging tree， 全國各省巡演。目的只有乙個，為了救現男友。
16樓：
很好看。該燃的時候很燃，角色也都長得很美。
懸念設定也很好，反轉（掐脖子）那裡我差點跳起來。
故事講得很明白，人物個性鮮明。主題是反壓迫、求民主、珍視人權，很容易共鳴。
為什麼大家都說拖呢？我沒看過書，電影看了1，沒看2。僅從這半部看，我覺得節奏挺好的。當然，也可能在這部之前我剛刷過2遍《霍位元人3》，已經對「拖」這件事喪失了應有的標準。
17樓：未名士
昨天下午去看的，一行三人，拖著剛吃飽的肚子，伴著電影院的暖風毫不保留的從開場五分鐘開始睡。要不是大概乙個小時左右響起了第乙個爆破聲，我們仨都不會醒。散場後我扭頭看到我旁邊的旁邊坐著乙個至少八十歲的老奶奶。
我看的是英語版，估計奶奶午覺睡得不錯。其實大表姐清唱的那首The Hanging Tree 還挺不錯的。
18樓：包毓成
一首歌撐起了一部電影，沒有the hanging tree，這部就沒意義了，意見領袖能量大無邊，傳播學兩級傳播的優秀典範
19樓：木超超超超超
開場十幾分鐘我就睡著了，醒過來已經演了乙個小時了，劇情還連得上！
通篇下來兩個小時不知道在講什麼，劇情都沒發展，結尾的狀態和剛開場比不過是救出了疲塌，但是救人從計畫到執行也就十來分鐘的戲，其他時間都是女主各種苦大仇深各種號召大家奮起反抗，打敗敵人只要打雞血就行了麼？你們的策略呢，計畫呢？！真是捉急死。。。
20樓：遲核桃
整部都以故事敘述為主兩個多小時可以說唯一能喚醒昏昏欲睡的觀眾們的場面居然是Peter 被救回來記憶被重組要掐死女主的那段
21樓：經硯琦
電影拖沓無趣。
沒看多久，就聽到後排想起了此起彼伏的鼾聲。
看的我頭暈乏睏。
全場的鏡頭只有乙個讓我記住了。
就是掐脖子被打暈。。。
22樓：魏Hyun
作為原著粉，我不得不說，電影其實改編的很不錯。看完第一部和第二部的時候，我是很喜歡女主角凱特尼斯的，但當看到原著第三部，女主角內心各種糾結聖母心瑪麗蘇玻璃心，在兩個男人之間要死要活的樣子我是很討厭她的。不過電影改編的大表姐對皮塔的一箱情深，至少我覺得這點是迎合了peeness黨的口味，雖說弟弟皮塔沒有雷神他弟快190的身高，顏也不如，但作為原著和電影粉，peeness在我心中是無可撼動的。
電影還有個場面便是大表姐在小河邊唱的那首上吊歌，再配上浩浩蕩蕩的反叛群眾，成為全片最打動我的地方。。
電影落幕，神婆的片尾曲響起，銀幕上幾個大字，謹以此片獻給菲利普塞默霍夫曼。也是乙個很讚的地方。我和同伴是坐在電影院把片尾曲聽完才走的。
23樓：
看第二部覺得，不看的話第一部不是白看了，現在看第三部就是覺得，不看的話去年不是白看了，看來明年又有這麼一天來看嘲笑鳥下了...
24樓：管安安
總感覺下一刻就是影片高潮，這種感覺持續影片結束，在不斷的哈欠聲中看過此片，必須得看3下，要不太對不起3上漫長的鋪墊了，好奇霍夫曼在3下的拍攝途中去世的，影片將如何展現霍夫曼未拍攝的鏡頭。不管怎樣，影片中簡直演員顏值爆表，芬尼克的扮演者簡直太帥，附圖一張～
25樓：
對於我乙個看了前兩部，很期待第三部放大招的傢伙，這個詭異的「上」就好像面對乙個對前戲索求無度的女人，前戲到都沒有了想上她的感覺了。
26樓：
這是我截止到目前為止的人生中，唯一一部看到一半就退場的電影。
這是我截止到目前為止的人生中，唯一一部看著看著憋不住要刷手機的電影。
這是我截止到目前為止的人生中，唯一一部每看五分鐘就罵一句「什麼屁玩意兒！」的電影。
這就是我給它的評價。
27樓：
只適合原著作者和詹妮弗勞倫斯的粉絲去看，對於看前兩部就是看戰鬥場面的觀眾來說，這部電影會很乏味，最後。。。我就想說一句，一部百分之七十都在刻畫人物的電影為毛要搞3D啊？？！！！圖什麼啊！！！
28樓：Dear蒙哥
螢幕暗，一直以為自己拿的眼鏡有問題，女朋友說想看清大表姐長什麼樣，直到我們走也沒看清楚（我們居然看了乙個小時才走）。劇情拖沓，不忍卒觀。
2023年開始以來觀感最差，甚至差過第七子。
29樓：
看了整天的飢餓遊戲(電影)來談談體會……
(本回答帶有微量劇透，可忽略不計)
首先想說的是，3太讓人失望了。(以下部分都圍繞這主題…)
之前沒看過飢餓遊戲，所以上午訂好票就瘋狂惡補起1和2來（電腦裡之前存過這兩部）。
趕時間的緣故，1和2的少部分場景是快進過去的。(沒漏掉關鍵細節，不影響劇情完整。)看完1休息了會，吃了午飯。
接著看2，看完就直接出門去電影院看3了。可以想象，一天之內看了約六個小時的飢餓遊戲，是怎樣的體驗……
至於看完之後的體驗麼…
1、沒看過1、2的不推薦看；
2、要看的話，3D效果可以忽略，試想1、2的3D比這要好得多吧……
3、時間太長了，居然不能快進……
具體體驗麼…
如果可以快進，大部分鏡頭都可以快進過去……
第一部是第一次的遊戲，第二部第二次的遊戲。第三部，part1……確定片名叫飢餓遊戲？
還有，在兩小時冗長片中，全程沒有搏鬥！而且，怎麼放了兩個小時真正的高潮還沒到！
結尾倒是和上一部相似，埋個了伏筆鏡頭…
主要情節總結起來就是：嘲笑鳥的廣告、煽情，還有女主的糾結……
除了女主射箭打落轟炸機、激情反動宣言、大壩炸毀、國會區大規模停電、隊員營救皮塔這些，還真沒幾個印象深刻的亮點……
忽略了乙個，前排一哥們的手機螢幕才是最亮……看電影時玩手機大概是很傷眼睛的吧……
（手機黨。偏誤在所難免……）
如何評價《飢餓遊戲3 嘲笑鳥 （下）》？
看到最後也沒明白 女主的原配到底做錯什麼了？稀里糊塗地就被綠了，簡直有毒原配是個紳士，最後也只是表達了無奈，也沒做啥別的多餘的事兒除此之外，都挺好的 K嘻嘻 看不到他們行動在最後進攻起的作用。就算他們不去也能攻下首都，那樣為什麼還要千里送人頭呢，禮輕情義重？唯一能想到的就是這樣安排情節是讓主角親眼目...
如何評價沒有了 飢餓遊戲 的《飢餓遊戲3》？
破多羅Felix 飢餓遊戲只是它的導線，不管是電影還是原著，它圍繞的中心不是飢餓遊戲，而是挑戰凱匹特都城，挑戰施惠國的恐怖專治統治，主題是挑戰恐怖專權。而飢餓遊戲這個 電視節目 只是它集權統治下的乙個產物。關於飢餓遊戲第三部的上下部，電影的名頭則是 The Hunger Games Mockingj...
如何評價電影《飢餓站台》？
汪楚桐 怎麼說，起初啊男主是個善良的人，而他的室友老頭也告訴了男主許多在監獄生存下去的秘訣。而男主因為他的好心，救了那個從餐台上下來的女人.雖然只是關心，但是可能讓那個女人也在這監獄裡感受到了一絲光。老頭告訴男主，這個女人每次都會下來尋找自己的女兒，而後來老頭和男主也變成了好朋友。直到他們再一次換房...