1樓：破多羅Felix
飢餓遊戲只是它的導線，不管是電影還是原著，它圍繞的中心不是飢餓遊戲，而是挑戰凱匹特都城，挑戰施惠國的恐怖專治統治，主題是挑戰恐怖專權。而飢餓遊戲這個「電視節目」只是它集權統治下的乙個產物。
關於飢餓遊戲第三部的上下部，電影的名頭則是「 The Hunger Games： Mockingjay 」，主要講的就是 Katniss Everdeen到了十三區之後，成為革命組織的'mockingjay'，作為乙個反抗統治革命的乙個象徵。
所以到了第三部的上下兩部，如果再演在競技場上的飢餓遊戲，可能會使整個系列電影變得無趣且更沒辦法突出主題吧。
2樓：舊疾難改
剛看完第三部，覺得很精彩，甚至個人會更喜歡第三部。拍的很細緻，有好多細節和衝突。
很多表情特寫讓人覺得很有深意。
覺得飢餓遊戲屬於被看低了的一部系列電影。
期待第四部。
分割線，當初是帶著點激動心情回答的，現在看看有點中二，但也不打算修改，個人挺喜歡這種題材的。
3樓：畢皓欽
凱特妮絲自從參加過飢餓遊戲後，她往後的整個人生都是遊戲。被人操控著，沒有自由。第三部講的是她脫離競技場後，生活裡的飢餓遊戲。 個人見解求不噴。賣個萌，duang~duang~
4樓：口草田
看的時候一直很緊張，時刻準備好看一些刺激的打鬥行為的細節特寫，結果沒有呀，整個部分都是對政治氛圍的渲染，兩大陣營之間士氣的鼓舞和立場意志力的角逐，仇恨與良心的鬥爭。對沒有精彩的打鬥細節有些失望
如何評價《飢餓遊戲3 嘲笑鳥 （下）》？
看到最後也沒明白 女主的原配到底做錯什麼了？稀里糊塗地就被綠了，簡直有毒原配是個紳士，最後也只是表達了無奈，也沒做啥別的多餘的事兒除此之外，都挺好的 K嘻嘻 看不到他們行動在最後進攻起的作用。就算他們不去也能攻下首都，那樣為什麼還要千里送人頭呢，禮輕情義重？唯一能想到的就是這樣安排情節是讓主角親眼目...
如何評價電影《飢餓站台》？
汪楚桐 怎麼說，起初啊男主是個善良的人，而他的室友老頭也告訴了男主許多在監獄生存下去的秘訣。而男主因為他的好心，救了那個從餐台上下來的女人.雖然只是關心，但是可能讓那個女人也在這監獄裡感受到了一絲光。老頭告訴男主，這個女人每次都會下來尋找自己的女兒，而後來老頭和男主也變成了好朋友。直到他們再一次換房...
如何評價電影《飢餓遊戲 3 嘲笑鳥（上）》？
司小幽 有別於前兩作，前兩作給人的感覺就類似於大逃殺版的殘忍，只不過換了背景，人物，但其實質還是一樣的，而這一部上公升到革命和戰爭的角度，當人們習慣了，勢如破竹，百戰不殆這些描述勝利的字眼，是否還遺忘了一種勝利，If we burn you burn with us 星星之火，可以燎原，尤其是在敵我...