1樓：大俠大俠
我覺得很正常，其實7.9都有些高，我覺得在7.5左右。說實話，《流浪地球》就是一部挺不錯的災難片，我看完第一觀感就是好像2023年那版《世界末日》，故事結構真的很像。
但我看完還是和朋友推薦了好久，因為確實和好看，但真的不怎麼科幻。很多人用它來踩《星際穿越》，我真的覺得很不可思議，從電影的語境下比較這兩部電影，我覺得《流浪地球》被吊起來隨便打。
這回答下面很多人說中中國人跪久了，真是奇奇怪怪，豆瓣那麼多89分以上的國產電影你看不到？而且我很確信，如果《流浪地球》不是中國電影，評分會低很多。
我還是很信任豆瓣的，總比國內其他電影評分平台好太多。另外別罵文青了，你喜歡用你的評判標準來給電影評分，文青喜歡用藝術電影的標準來給電影評分，這不才體現了電影評分的客觀性嗎？我覺得豆瓣至少現在沒有被哪一群人占領，現在反而是蠻多樣性的群體。
2樓：meepo
7.9分就低了嗎，是說中國產片打高分成了常態，7.9分都沒人接受了嗎，豆瓣評分高於7分已經是個優秀的電影了，8分以上的電影都是高分作品了。
我覺得你可能說反了，不是對中國產片苛刻，而是對中國產片普遍寬容。《火星救援》在我眼裡如果是國內的人拍的話至少9分往上走，就因為是國外拍的只落了個8.5分。
情懷加分啊，情懷加分不僅體現國內還體現在國外，復聯的電影評分都虛高了，國內電影多多少少都有愛國情懷加分。
3樓：董文釗
7.9還行啦，豆瓣口味比較文藝，科幻片評價就那樣
硬核/商業科幻，偉大如異形，星戰基本也就7-8分，
硬核+文藝範分才會高，比如銀翼殺手，黑客帝國之類
4樓：
為什麼流浪地球在豆瓣的評分會下降？為什麼會在流浪地球下線之後明顯下降？無論如何，都會這樣猜測：
在影片上映期間，流浪地球的收益方有僱傭水軍的嫌疑。而影片下線後，水軍撤退了，分數慢慢下降了。
另外，我比較反感這部電影，電影中是乙個人性扭曲的世界，不尊重科學，不尊重不普通人。為了主角，甚至為了主角的親屬，其他人都得死。主角天生就是主角嗎？
5樓：
現在全網又清一色噴豆瓣影評對《哪吒之魔童降世》得低評價。我的感覺就是人家看了上千部電影，總比乙個天天看漫威和中國產喜劇的人看的深也看的清晰。
6樓：
7.9分都高，要不有這幫"鐵粉"，我看6分到頂了。
地球粉喜歡說給地球打低分的豆瓣er是恨國黨。拜託，現在2019了，很多人關心的只是電影好不好看。黑衣人全球通緝上映了，按照地球粉的理論，恨國黨縫外必舔，可是去豆瓣一看，哎喲6分不到，這怎麼解釋？
至於地球和黑衣人誰更爛，這個不好說，也許還是地球更勝一籌，畢竟黑衣人裡面那個摩托沒蠢到要用手捏球球來操作。
7樓：Maete
水軍拼命刷，宣發用盡方法宣傳，也無法阻止評分往下掉，這是人民的民意，當然，這其實就是5分左右的爛片，宣發得這麼狠，水軍刷分那麼多，真不容易了
8樓：西雅圖夜未眠
說難看會被噴也要說，吳京我很喜歡，最愛太極宗師，殺破狼，甚至狼牙我都覺得比戰狼流浪地球好看，中國產有很多也很喜歡，沒有不愛國，可真的看不下去，沒劇情，沒特效，沒演技，沒細節，看不下去，噴我吧。
9樓：生命在於靜止
作為科幻片有硬傷，現在都有自動駕駛，影片中主要人物居然只有男主才能開裝甲車，人工智慧自動駕駛做不到？不合理。另外對煽情部分不喜歡，表達太生硬
10樓：
電影看得人越多，觀眾範圍越廣，觀眾越不是粉絲群體佔主導的，分數越低，這是正常現象，畢竟不是每個人都是《流浪地球》的粉絲。
我拿奧特曼系列舉個例子：
都知道『奧特曼』系列的電影版/劇場版中，『奈克瑟斯奧特曼』的劇場版『Ultraman』是相對特效最好（以那個時間看）、劇情最深刻、各方面評價最高的一部奧特曼電影。
但它在豆瓣的評分是8.2分
『迪迦奧特曼：The Final Odyssey』的評分是8.6分
『迪迦奧特曼&戴拿奧特曼&蓋亞奧特曼超時空的大決戦』的評分是8.5分
這不是因為『迪迦』和『蓋亞』的劇場版水準真的超過了『Ultraman』，而是因為，看『迪迦』和『蓋亞』的劇場版的，基本上都是奧特曼粉絲（其中小朋友佔大多數）
『Ultraman』的觀眾裡，慕名前來的非奧特曼非特攝粉絲佔的比例就要大一些，他們的打分肯定會偏低。而這部電影劇情較為晦澀，小朋友不容易看懂，實際上也容易將分數打低。
假如『流浪地球』基本上只有劉慈欣粉和吳京粉看，那分數肯定在9以上（實際上最早分數很高，就是因為最初的一批觀眾中，劉慈欣粉和吳京粉比例極高）。但是看得人多了，分數自然會下降。
11樓：
流浪地球和某狼純屬中國人自嗨，內容全靠劉cx而拉分，演員是電影的靈魂，再好的劇本也經不起這些猴子一頓糟蹋。
就演員而言，流浪地球全體主演的演技加起來，除去吳孟達，吳京，雷佳音這三個人，都相當於業餘水平，念台詞的水平還不如小學生詩歌朗誦。
所以實際的評分應該在6分左右。
12樓：渴求天空
雖然現在政治正確被黑的已經變了樣，但流浪地球確實是中國當下最正確的政治正確吧，既然作為政治正確的話，那選擇反對的人也應該不少吧。
尤其是中國現在仍在尋找自身地位與方向，充滿迷惑的時候
13樓：死於六尺之下
說電影不要牽扯政治的各位，你們是純潔的小白兔麼？電影本身就是這個世界上最重要的宣傳工具（無論東方還是西方）。《感官樂園》裡通過對性表現法西斯對人性的影響；《大紅燈籠高高掛》裡對男權政治甚至是中國傳統政治模式的精準隱喻；《布達佩斯大飯店》裡對歐洲政治層面分崩離析的隱喻；《東京物語》。
這些全，部，都，和政治掛鉤！
所以，從政治層面分析，這部電影就是乙個用經典好萊塢三幕劇手法包裝的「宣傳片」（我不是在損它，這是誇讚），它幾乎是第一次解決了乙個困擾中中國人多年的問題：未來到底有沒有擋。他的做法是，壓根不提擋。
同時，它非常成功的創造了乙個中國視角下的「奇觀化的國際觀」——一種在明面去中心化的，沒有強勢文化，各族平等，但在背面充滿著對於誰是老大的含混不清的暗示。
14樓：乙隻兔嘰啊
摘引王小波的話
在文學藝術及其他人文的領域之內，中國人的確是在使用一種雙重標準，那就是對外中國人的作品，用藝術或科學的標準來審評；而對中中國人的作品，則用道德的標準來審評。
15樓：2100
emmm流浪地球，10分給7.5吧。星際穿越給8.3分。綠皮書給7.3分，飛馳人生5.8分，新喜劇之王5.8分，戰鬥天使7.8分。
16樓：孫DA
關於流浪地球的爭議已經持續一段時間了，期間豆瓣無數次處在爭議的浪尖上。哎，真的是無奈嘆息。
我應該算是豆瓣的輕度使用者吧，5-6年下來標記了7-800部電影。這幾年也是眼睜睜看著豆瓣從文青小眾的自嗨，變成了大眾資本的爭名逐利。
首先，豆瓣評分。中國電影市場的的極速擴張，2023年已經600億了，今年又喊出了100部電影過億。想想看因為乙個評分的高低，可以影響幾個億的生意，是誰都會去刷刷分做做文章。
抬高自己打擊同行，只要不犯法，無所不用其極。想想看，這兩年來，有多少號稱大製作因為豆瓣評分涼了，有多少小成本電影因為豆瓣評分而逆襲。說白了都是利益，你豆瓣有可能影響人家上億的生意，你就很難在自己的一方小天地裡自娛自樂，必須要經受各路神仙妖怪捶打歷練。
所以豆瓣出現的大規模刷分，差評什麼的，都可以見怪不怪。我倒是希望出現乙個新的評分平台，可以幫豆瓣分擔一下火力，但到目前還沒有乙個有信服力的平台出現。
其次，說說電影。豆瓣電影的評分也不是都很有公信力。其中科幻電影部分，整體評分就都不太高。
而小清新類的電影，評分又太高了。。。舉幾個例子，看看小森林兩部，再對比一下銀翼殺手，異形，普羅公尺修斯。。。豆瓣使用者也有自己的偏好，這麼看流浪地球8分左右的評價也不算太差，畢竟上面說的那幾部科幻片都是可以名垂影史的。
有人說跟星際穿越比，那就涉及到另乙個問題——諾蘭的電影，這個就跑題太遠，不多說了。
就先說到這吧。想想看，豆瓣電影最多評分也就100多萬人，在中國的巨大的人口基數面前，怎麼都是小眾的一幫人。隨便湧進來一點各方勢力，就能影響一部電影的評分，所以就普通的觀眾而言，沒必要為了一部電影的評分爭的面紅耳赤。
17樓：[已重置]
正常啊…這個電影我給分的話7.0吧。就算是開山之作，它也達不到優好嗎？
私以為乙個戰爭片，去除戰爭場面，剩下的人物刻畫，例如血戰鋼鋸嶺中男女主家人的刻畫或者其他方面是其加分項。乙個驚悚片，去除恐怖懸疑元素，剩下的東西是加分項，例如咒怨的細節方面。乙個科幻片，去除特效方面，其他地方便是加分項，例如星際穿越男主的演技和對於整體世界觀的構架。
流浪地球在中國這麼多年沒多少人碰科幻片的情況下，頂著巨大壓力面向我們，很不容易，加分。特效部分及格以上，這些東西讓他拿6.5，剩下演員的演技，我就不說了。
地下城的陳設…我也不說了。0.5分很少嗎？
不少吧？況且評價乙個電影，不是從本身去評價嗎？那前面的市場光環就去掉吧，他是乙個合格的科幻電影？
他是。他是乙個完美的科幻電影？並不。
不是說你拍科幻片，特效到位就會高分。吳京演技算是可以吧，其他演員就一般了吧。我覺得一種電影，拍好了它必須好的地方，這是乙個6.
5的及格分。剩下的就看有沒本事拿了，很明顯，這個導演沒本事拿。
18樓：騎著摩托唱征服
如何看待？真的沒有看待的意思！一部電影，只有自己去認真的看了才知道好或者不好！何必在乎別人怎麼看，豆瓣只不過乙個評分罷了。又何必在意！
19樓：
我也是服了，麻煩看一下比例好嗎？總共才6.5%差評率有什麼好糾結的？
好電影就要所有人都認同？70%給了4星以上怎麼看不到？一堆人抓不住重點瞎(和諧)回答。
《星際穿越》，《銀翼殺手2049》的差評你們怎麼沒這麼大反應？
20樓：
豆瓣的評分機制有嚴重問題，導致流浪地球分數低。所以才會有成千上萬的正義人士在其它平台對其進行抨擊。
那麼豆瓣評分問題是什麼？已經很多人說了，我就不再贅述。
只是這個事情本質上和千萬梅格妮想攻破虎撲是異曲同工。當初skr一詞從虎撲流行，極大的侮辱了梅格妮心目中的偶像，這哪能忍？一群人拿出攻陷貼吧的氣勢蜂擁而至，結果在虎撲的發帖機制面前就敗下陣來，一點水花沒掀起。
說到流浪地球的事情，如果真的是這麼多人覺得分數低了，組織一下上去打分不就好了？反正不需要電影票的。難道這麼多理中客精英還不如梅格妮？
流浪地球在豆瓣的評分很久沒變化了，還是7.9，這麼穩定我覺得就兩種可能：
能刷分的早就刷過了。
豆瓣的評分，真不是你想刷就刷的。
如何評價豆瓣使用者 掉線 將流浪地球影評四星改一星及其相關言論？
步一遲來 別人力挺就是狹隘民主主義者 他打一星改分就是自由。他不高興就有資格給別人扣上狹隘民族主義者的帽子別人看不慣就不能說他。不知道美中國人給他發綠卡沒，但這副雙標的模樣還真是深得老美的真傳 還真有人信他收錢改分關注他快一年了感覺他性格本來就是這樣的人改分本就是他的自由這個事只能說的豆瓣系統改評不...
如何客觀評價流浪地球在豆瓣裡被刷一星？
相當資本家 我建議在知乎提這個問題 如何看待理性評價.流浪地球.的人會被抨擊的現象。此處的流浪地球可以換成任意中國產非爛片，理性評價不包括毫無邏輯的黑子。 中中國人有兩個特點表現得淋漓盡致 護犢子只要是我家孩子，只要比之前有進步，我就能誇出花誇上天你看別人家的孩子 不管你做的比之前怎麼樣，你看看隔壁...
如何看待豆瓣上對《流浪地球》的一星評價，和某些人因吳京出演，而給的一星？
前路丶光明 那可是豆瓣啊，中國電影怎麼可以高分？中國演員怎麼可以好評？這兩個加一起應該是負數一星我靠都高了。拍了好電影損害了誰的利益你還不懂啊，豆瓣這東西，娛樂就可以了，別放在心上了。 這些可歸類為 噪音 這種噪音在其他優秀影片中也有，諸如說無聊 看不下去要睡著了 我不喜歡結局所以一星之類的，一般數...