1樓：油炸板磚
說這麼個事模擬一下吧！
前些年古裝穿越神劇氾濫，看得我們要吐，同時有一批老外追的不亦樂乎，一直不知道為什麼，就以為他們腦缺導致的
現在想明白了，因為這些對我們太熟悉了！熟悉到失去吸引力進而從第一集開始就只顧得找bug，而老外不然，他們的注意力被不同於自己生活認知的服飾，美食，建築背景以及東方民族價值觀所吸引，顧不及別的……
就跟我們看美劇一樣
所以這不是《流浪地球》的問題，是某瓣之類的價值觀問題。
2樓：張清蘊
其實，我覺得《流量地球》拍得不錯，但也沒有那麼好，主要是劇情方面煽情的地方覺得有點不自然吧。我打4顆星。
一看，豆瓣評分7.9，好像也沒毛病。其實把那些一星換成五星，還是在8分左右。畢竟觀眾的眼睛是雪亮的。
但真的受不了那些因為有愛國主義和吳京就打一分的人。
3樓：夏天
很多人去電影院看電影前都會考慮一下豆瓣評分，然而我相信如果有流浪地球續集，我不知道其他人，但是我會去電影院看，無論豆瓣評分如何，畢竟第一部我已經眼見為實了。
4樓：扶蒼玄乙
從戰狼開始就這樣了，外國的月亮比較圓吧。
這些電影對國內來說是很好的開始啊，朝著乙個不錯的方向發展，不是一朝一夕就可以完成的。
他們在意台詞，演技，可以理解。說劇情bug的，確定不是在抬槓，這是科幻電影啊，你拿現實來比較
5樓：隨心如意
拋開科幻片外衣，該影片故事架構完整，世界觀雖然有很多現實世界的bug但在影片中它能自洽且不影響講清楚整個故事，情節事件的衝突安排巧妙且能帶動觀眾情緒，而且它創意新穎想象力大膽，這是部很優秀的電影，而且是可以二刷三刷的電影，豆瓣低點有啥關係，豆瓣低人家這電影就不好看啦？？？
6樓：徐無鬼
很多人都糾結那個打一星的不合理，我卻認為這恰恰證明了豆瓣的客觀：
即便有那麼多打一星的資本水軍黑，流浪地球依然穩住了他8分左右的客觀分數。
這就是豆瓣的客觀之處。
流浪地球7.9分，在科幻片裡，屬於正常好片。
7樓：1504
電影沒有想象中好看，很多人說什麼老美的科幻片看多了所以有了科幻片只有英語發音才正宗，只有美中國人才能拯救世界的慣性思維。仔細想想，並非如此，老美拍的科幻片，也有看到一半看不下去的爛片，比如《變形金剛4/5》，特效上應該不差於《流浪地球》吧？但還是難看，這就說明科幻片好不好看和特效好不好或者是不是老美拍的並沒有必然聯絡。
但大多我覺得好看的老美科幻片，不論豆瓣還是知乎絕大多數人都說好。
舉個例子，老謀子的《長城》，馬特達蒙和紅毒蛇應該算是正宗洋人了吧？馬特達蒙的《火星救援》，在科幻片中，應該算是一線水準了吧？但為何到了中導演劇情還是洋人協助中中國人擊退異獸的電影裡，就顯得這麼尷尬？
其實無論是科幻片還是其它型別片，好不好看和哪個國家的人拍真沒多大關係，比如前段時間俄羅斯的《太空救援》，無論從哪方面看，我覺得都要強於《流浪地球》。
還有人拿《戰狼2》說事，說什麼老美拍戰爭題材就說好看，中國人拍就尷尬難看，明顯跪久了起不來。不好意思，戰狼有些情節就是尷尬而且不合理。同樣是中國人拍的《紅海行動》，我就覺得非常好看，裡面有些情節真的能直擊心靈催人淚下。
這又怎麼解釋？
個人覺得中國的科幻片，大可不必非要走大製作的路線，可以效仿一些低成本如《月球》《超時空接觸》甚至英劇黑鏡系列這類強調劇情核心的電影或短劇。而不是在大場面特效上砸錢。
8樓：北林
劇情實在不敢恭維，演的莫名其妙，心疼大劉的巨集達背景，畢竟有進步，給中國產科幻一點鼓勵應該的，只能說用心拍了，但不是什麼好電影。
9樓：「已登出」
講真，流浪地球的兩個少年線。和吳京的感情線！可能由於篇幅關係！無法展開！可真的我看著這幾個年輕人耍帥裝酷強勢煽情。真的特別尬！感情線上有點無腦膚淺強扯！
論特效和畫面，比不過十年前的鐵人一，星際迷航！
但回歸我們的實際情況。這也是我們國家電影事業的一次發展，從無到有的變革是偉大的！我們應該理性的認識到本國的實際情況是我們拿得出手科幻商業電影是從流浪地球開始！
所以對於中國產還是需要給足空間和支援。也許他比不上好萊塢十年前的製作水平。但我們要相信十年後的我們一樣可以追上甚至反超他們。
要清楚的認識自己，認識流浪地球對於中國產電影的重要意義！
10樓：
不好意思，不管你們怎樣無腦吹，也改變不了這是一部爛片的事實。
毫無內涵，全程我尷尬得一身雞皮。甚至不如無極和小時代。
我不理解同乙個演員，戰狼拍得這麼好，為什麼這片能次到這種程度。
當豆瓣淪落為把一部爛片的分數評得跟阿凡達相近的時候，它已經失去了客觀性。
至於貴乎就不提了，也許片方的錢除了花在特效上，剩下的都用來寫軟文了？
11樓：
我是有些地方沒看懂或者不理解，所以整個流浪地球都沒怎麼欣賞起來，現在印象不深的情節忘記了，有些疑問想提出來。
男主和妹妹一開始到底是為什麼出去的呀？明明男主和妹妹不出來的話爺爺就不會死了，為什麼爺爺死了要怪別人不救爺爺呀？電梯那裡爺爺和另乙個隊員沒來得及上來，不是剛好差男主和妹妹的時間嘛？
為啥不怪自己呢？以及他們覺得應該怎麼救呢？
後面妹妹掉下去哥哥追下去那裡就算是情節需要吧……可是他們溜出去，到爺爺去世這裡我看的時候都感覺怪怪的
12樓：
首先我覺得流浪地球是一部好電影
我看的時候沉浸在演員和導演所塑造的故事裡，並沒有覺得尷尬，情節也比較緊湊，可能由於時間關係，有些東西沒有交代的很清楚吧，總之，我覺得挺好看的。
bug？哪部科幻電影，或者說哪部電影裡沒有bug？當年的阿凡達就能經得起推敲？
並不能，美國大片裡bug連篇，那又怎樣？如果這部電影能給你講好乙個故事我覺得就很不錯了，挑毛病沒問題，雙標就是問題的關鍵
知乎裡也有人說流浪地球不好看，他說出的觀點大家也比較信服，因為職業不同，角度不同，但像這樣的評價比較客觀，不會去惡意雙標，這樣的評價對自己，觀眾和影片的主創人員都能起到積極作用。
然而我看了豆瓣裡的那些評價，比較失望，評價變成了攻擊，從乙個問題的否定到對整部影片的否定。
我在想那些人在生活中過的是有多扭曲
13樓：
是中國科幻片界的大進步，但確實沒那麼好。
知道是吳京拍的，我就沒去電影院，找了資源看的，看了十分鐘左右看不下去了。
當初的戰狼我花錢去看了，男友看的興致勃勃，覺得不錯。我感覺基本是套路和尬煽情，沒一點劇情，沒一點反轉。特效和動作設計做的確實沒的說，但這部電影總結下來就是炫目的無聊片。
我是個很愛看科幻片和戰爭片的人，高成本低成本都看，但這兩部電影真就那麼回事。
14樓：無聊無語無感
因為某些科學原因地球不能流浪，在電影播出前中科院的一些大佬給他們說了的，還說會給孩子們造成錯誤的知識性理解！最後導演跟中科院的大佬們協議在電影播出後對電影的錯誤知識給出糾正，這就是後來那篇中科院發表的關於地球不能流浪的解釋，標題啥我忘了。
15樓：東鳳
不想多說，跟中國產片比拍的是挺好的，要硬是拿去和漫威dc比拼還是免了吧，特效你可以用錢搞定，但是巨集大的世界觀你做不來，相對嚴謹的邏輯你也沒有
16樓：羅大人
我覺得吧電影是好電影，但跟美國大片比起來差距還是有的，一時之間被吹得太高了引來了很多人的反感。就好像前些年貼吧吹宇智波鼬，被吹爆了就開始有人黑了
17樓：趙嘉琛
看到很多人提到的原因是我們對中國產電影以及外國電影的雙標。我想了想，解決方法應該有兩種吧，一種是對中國產電影的評價要更「寬鬆」一些，一種是對外國電影的評價更「嚴格」一些。
那麼如果我用對流浪地球的評價標準去評價外國科幻電影，同樣避免了偏見的影響，是不是可以被理解呢？
當然，對於豆瓣的評分受到了偏見的影響，我是認同的。
18樓：無知
預期不同所致。
評低分的，大多是將其和歐美近年來一線電影比。
評分高的，大多和「心目中」的中國產電影比。對於很多早年看「科幻世界」的老同學來說，就沒指望《流浪地球》能搬上電影螢幕過。其感受，有點像老軍迷看到殲20上天。
老科幻迷對中國產科幻電影現狀其實是極其失望的，僅是可能自己都沒意識到自己有多失望，所以特別容易滿足。
19樓：就很閒
因為知乎看的是流浪星球的設想，豆瓣看的是電影吧。
我覺得流浪地球還有點燃木星（是不是木星來著）設想啥的很棒，雖然後來有人指出一些改進方法，但是我覺得這些設想都很有意思。
可是，演員太他媽尬了。我從頭到尾腦袋發麻。那個戶口和他妹妹韓朵朵，演技讓我很難受，很模式化很平面化，台詞有問題，念台詞的人也有問題；吳京……很感謝他投資並無酬出演，但他演技其實不是很出彩，台詞設計也不咋地，人設也不飽滿，反倒一些配角讓我覺得舒服和喜歡。
當編劇的感覺有點弱。
20樓：
知乎的政治正確
遇到楊冪關曉彤蔡徐坤必黑
遇到劉亦菲等人必粉（這個我支援）
遇到流浪地球必粉
我還真沒看見過有（敢）噴流浪地球的，不過它真有那麼好麼？
21樓：
好萊塢拍了這麼多科幻，星際穿越的缺點也被大家吐槽的一逼；小學生拍的流浪地球怎麼還不能說缺點了？
中國拍的就必須完美？這又是政治正確？
22樓：
小破球之前7.9，現在8.0分，哪怕把所有的一星全部變成五星，也就8.1～8.2分左右。
往上乙個檔次8.5分，是2001太空漫遊這個檔次了。
8分在豆瓣評分體系裡是個不錯的分數，也不知道知乎er有啥不好接受的。
無非就是差評置頂比較顯眼，這也是豆瓣的通病，總有一群裝b分子嘗試與眾不同鶴立雞群。實際分數還是很誠實的。
23樓：「已登出」
個人感覺脫去特效（不喜歡看特效…）
還有推著地球走的背景，理論也沒解釋清楚
感覺就是中規中矩的商業片啊。
感覺劇情比較普通，煽情略有點過
是好是壞每個人的標準都不一樣，不要強求啦
24樓：由緩至急循循而進
我很不明白為什麼都覺得豆瓣在黑流浪地球，大部分豆瓣使用者都是叫好流浪地球的吧？流浪地球最開始在豆瓣8.5分，後來才被戰狼ptsd們刷下8的，合計一開始打高分的人都不是豆瓣使用者？
25樓：
豆瓣7.9叫豆瓣對流浪地球不好？黑子哪個電影沒有，沒必要抓幾個無腦黑子就全盤否定吧，最近那個柏林影帝影后的電影地久天長評分都沒地球好，反正我給這個電影打了3星，特效不錯，劇情我不是太喜歡。
26樓：卡蘭迪爾
簡單點說就是
習慣了跪著看別人家的好東西太久了，等到了自己家也有了優秀的東西可以看了，但膝蓋骨都被磨破了，起不來了。
習慣了仰視別人家的東西，自家的第一觀感上就感覺不舒服（習慣性減分）。也就是有些回答裡所謂的「沒有老美的科幻看著彆扭」。
模聯人應如何看待知乎的存在？
zzzzzzy 如果學術團隊拒絕你的設計找的藉口的確不妥當，但這也反映出了你的設計存在一定的問題 如果你設計的委員會對學團難度都很大，那麼招來的代表就能hold住了嗎？可以說這個會議的學團的擔心還是有一定道理的，但我仍然認為至少應該找個像樣的理由來拒絕你 還有，會議設計這個東西寫之前真的要仔細考慮，...
如何看待電影《八佰》在知乎與豆瓣上截然不同的口碑？
神影依公尺德拉什 這玩意b站5.7分。當然我知道知乎精英自然是不屑於b站的，但我覺得這才是它應有的評分，甚至更低。我和你講歷史，你和我說藝術？一片立意奇偏，狗屁不通的高考作文，你卻和我說字寫的不錯給個滿分吧？什麼邏輯。 這東西本質上和那些並不存在的虛構言情是一樣的，不存在哪個比哪個高尚。真正高尚的永...
如何看待現在的知乎
知思沅道 失望非常失望，知乎在向微博看齊。不過沒有辦法，畢竟每個人都需要生存，80 的人都是普通人，知乎曾經是20 人的聚集地，現在大眾化了。 蘇幕遮依舊 知乎現在轉型了，由知識密集型變為流量密集型。主要回答要麼是帶貨推銷 有沒有提成不知道，八成是有 要麼是寫故事 需要開會員才能讀完那種 最開始的知...