1樓：古文明難解的語言
影版三生裡演技被李純這種不以演技出名的糊糊吊著打，跟劇版一對比，被楊冪這樣被噴演技差噴慘的女明星演技吊著打，楊冪演技在白淺上真的能把劉亦菲按在地上摩擦，更別說「你知不知道我恨你像個木頭」的蘇韻錦和被評價「呆若木蘭」的花木蘭了，劉亦菲，論演技連楊冪都差遠了，只能跟大寶貝比比吧
2樓：
批評者們都忘記了PG13的大前提
另外，國內木蘭辭也只是初一語文的內容，大多數人讀初一時12歲左右。
影片分級概念普及任重道遠。
3樓：一筆浮名
只能說，很明顯不是給中中國人拍的。
西化嚴重的很，引入了很多西方的文化，很明顯的比如女巫，家族的榮耀（看得我差點和權遊船戲了），還有那個奇奇怪怪的宰相等等……。如果觀影的是西方人，可能評分還不會爛到這種程度。
作為西方人講給自己的中國故事，如果站在文化傳播的角度，也還能接受，畢竟裡面中國元素多的很，比如很多傳統美德，包括「氣」的概念（雖然摻的很生硬）。
但是作為我們這種從小就對這個故事倒背如流，且文化背景毫不相同的中中國人來講，確實不容易接受……
但是故事畢竟是故事，不管誰講，不管講成什麼樣，目的都是傳播文化和價值觀，不扭曲不貶低，用西方的視角來弘揚中國的傳統文化，這麼看也不是一件壞事。
4樓：I777
幾個星期前看完寫的影評、節奏緩慢、通篇矯情、主角光環明顯、劇情多處不合理、、據說劉接受了很多訓練、但還是感覺她連馬都沒有真騎、打的也一言難盡、、而且那只滿天飛的鳳凰是木蘭的神奇寶貝麼、、結尾孝字加一星、為了迪士尼中國公主加一星！
5樓：我追隨這新時代
1影片質量的確不好，最重要的花木蘭的形象沒塑造好2豆瓣逗比評分不客觀
閒談：：：
豆瓣評分早已變成了逗比評分，有一大部分人是帶著偏見來評分，很多人根本就沒看過他們評價的電影，就憑著印象就盲目跟風刷一星。比如說中國的熊出沒系列電影，《奇幻空間》、《變形記》這兩部優秀的電影（保證你看了絕對不會後悔）在豆瓣上只有6+；
花木蘭也被沒看的人刷差評；
迪士尼也出過不少爛片如獅子王，但有國外電影光環護著，沒關係原因我認為是：一些人，他們心中的暗黑部分在豆瓣能夠充分的展示，而豆瓣就是給了這些人機會在網際網路上表達內心陰暗面，讓他們有了對社會的影響力。
但是，這也是網際網路時代的共同現象，只不過在豆瓣上體現的更明顯。
ps我看了豆瓣的短評之後，真的無話可說，因為那些人已經無可救藥！
感謝閱讀我的答案！
6樓：變成那只貓
天仙真的很美，頂級，性格也內斂，招人喜歡，只是，為什麼沒有人教教她演戲呢？
連朱婷這樣的素人，第一次上鏡，都能表現得如此之好~~~
天仙，也許缺少的，就是生活的經歷~~~~~
7樓：紅襖小夫子
其實真的還可以，打架的時候你把花木蘭想象成雷神就好了，就是乙個人衝進軍隊裡能掀翻一群人的那種，至於劇情和台詞，的確有點尷尬，打鬥還是挺舒服的
8樓：萬梓
分低就是因為拍的不好啊，沒達到觀眾的高期望唄。
本來不想來答，但像以下這種答案就寫的狗屁不通，實在看不下去。
你還從「對中國文化的理解程度」給人家分三六九等。
人家理你嗎？
商業電影不過找乙個新奇背景罷了，你還能解讀出人家只把中國「當乙個殖民地看待」、「白人拯救中國/世界」啥的，有點敏感過頭了吧。
文字上處處透著民族自尊心，背後全是濃烈的民族自卑感。
嵩縣說過一句話，大概意思是，當你痛恨滿清耽誤了中國近現代西化時，實際你恨的不是滿清，而是你本質是乙個崇拜西方的民族自卑者。
中國的文化自信，不是要求人家理解你，人家不必理解你也不可能理解你。
人人都能理解你，那你是有多膚淺？
沒有人有義務理解你，如果有，那是因為你強到人家不得不這麼做。
最後再重申一遍，分低就是因為不好看，沒達到觀眾高預期。反對一切從所謂民族文化視角出發的怪論。
9樓：張Xiao豪
太過分，居然4.9
你讓當初那些喊著「花木蘭是中國文化走出去的又一高峰」「向世界證明了，中中國人的文化」……這些人怎麼想
我給，我個人角度來說就是2.9
10樓：子野
怎麼就上公升到公尺國與華裔了？
別的不知道，我就知道國內版《花木蘭》它為啥得4分。
前幾天剛看了，唯一的感覺就是：好好的乙個歷史劇，給拍成了武俠片，從公尺國片的角度這叫個人英雄主義。
僅此而已，得4.9分，它不冤，而且還高了。
11樓：Alix
我反而很喜歡木蘭的動畫。電影版還沒有看，我覺得動畫版的木蘭，才是真正的講解了女權。還記得木蘭才進軍營的時候，她很弱，可是同行的戰士也很弱，是一支完全沒有戰鬥力的隊伍。
可是隨著劇情的推進，木蘭和戰友們在一起變的強大起來。這不就是真正的女權嗎，男女沒有區別，我們一開始都一樣，我們一起變強大。還有木須也一樣，一開始不被家裡的祖宗認可，到最後自己功成名就回家，動畫版裡每乙個角色都在成長，一開始只在乎家族榮耀想要木蘭嫁人的父親，最後不要榮耀只要自己的女兒 ，所有人都在改變。
但是電影版呢，只有木蘭乙個人強大厲害，其他人都不好，自己的姐妹只想著嫁人，那些看電影版的小女孩，會覺得對木蘭的代入感強還是木蘭的姐妹代入感強呢。動畫版的木蘭告訴我們所有人都會變強，電影版的木蘭只告訴我們，你必須有天賦才能變強。
12樓：蜀山一哥
讓子彈飛上映的時候我大呼辣雞，什麼瘠薄玩意，做作的台詞，簡單的劇情非要用裝一圈大逼的形式來演。
過了五六年再看，直呼內行。
但是花木蘭真人版我覺得翻案可能不大
爛片恆久遠，一次永流傳
作為熱愛文娛的我也沒想過，有一天我能在電影院睡著，沒錯，我說的就是畫皮2。
13樓：LU東東
乙個客觀就是，再怎麼織布，她也會打仗，文武全才。所以，不必非得說她傳統，上戰場的女孩子如何會傳統。她當然是被迫的，電影裡也沒有改變家裡沒有人可以頂上去的本來故事。
至於，女巫，這個確實舶來了，不過倆人一起合作的設想還是不錯的。
我覺得可以改進的空間是，故事不夠豐滿，平淡無高潮。如此而已。
14樓：嘻嘻
這評分有啥問題嗎？只高不低。
拋開妝造演技文化衝突這些因素，這部電影裡多的是導演把觀眾智商按在雪崩裡摩擦的槽點。
隨便舉幾個例子：
尾巴像拖把的鳳凰全程就是個導航吧？
騎兵追蹤敵人是回合制嗎你射一次性射一次？
花木蘭覺醒自我之後把頭髮散開盔甲脫了去打仗？？？
反派抓了皇帝不殺在他臉旁邊玩火花？
能空手入白刃單挑一座城的女巫被木蘭策反之後不把反派neng死還用身體給木蘭擋箭然後掛了？啊？？？
我就不提劉亦菲幾場需要表現感情的戲都像沒睡醒的眼神讓我出戲了，免得又被扣帽子說是因為針對她。。而且這部電影別的方面問題比她演技不夠要大得多了。這個低分就是很配這部爛片啊！
除非你讓章子怡或者幾十年前的鞏俐來演花木蘭，用演技強行帶起來。。。
看的時候電影院只有我和我朋友倆人，槽點密集得我從頭吐槽到尾，現在一時間就想起這麼多了。。。
15樓：西出函谷的低語
大家說了很多很多了，我感覺都不是主要原因。我看後唯一感受就是:故事情節沒意思，沒有有趣吸睛的亮點。
不要提什麼合理性，電影誕生那天就是為了娛樂。好看好玩有意思就行，，
這個花木蘭真沒意思，劉亦菲太僵硬，著裝外形不英姿颯爽，如果迪士尼為了孩子看，應該借鑑動畫片，說真的沒有動畫片好看有趣。
16樓：
那些吐槽演員「工具人，面無表情，不入戲」的人，是瞎還是蠢？ 甄鞏李劉這些老戲骨是真不會演戲麼？
但凡是個演員，看完這劇本都是靈魂三問，「我是誰？」， 「我要演啥？」 ，「這TM都是啥？」 。
講真，隨便一國內三流編劇和導演，拿著這陣容和2億多美刀，拍砸了都比這玩意兒強。
17樓：紫葉紛飛雪落天
開頭乙個「氣」就把我雷到了，好歹寫真氣吧？
然後乙個藝伎妝差點沒把我嚇死
攻城就更厲害了，飛簷走壁毫無防備，關鍵是連普通人都知道「氣」這種超能力，咋沒人管管高手的？
那個皇宮，那個皇上，怕不是高麗？
有一說一，神仙姐姐老了，這造型更土的離譜
整部劇的角色也奇奇怪怪，沒個臉色正常的，衣服也是暗淡無光，那個鞏俐跟鬼一樣。
不說鞏俐老了，你看看這色調，鮮紅，潔白，再說氛圍，柔光，唯美。
而花木蘭充斥著暗紅，黑，灰，土，呵呵？
18樓：溫馨
只看到帝國主義亡我之心不死。
奇怪的是這種恣意夾帶意識形態攻擊的東西，劉亦菲竟然還去演。真替她捉急，能不能拿出像樣的東西啊，鞏俐，甄子丹等等一系列好演員也是越來越不接地氣了，整個演藝圈脫離人民，整出來的東西亂七八糟，感覺就是好氣啊
19樓：百代過客
在豆瓣上《go back to China》(回到中國，其實按電影的主旨應該是gun hui中國)都有5.0分，這個電影的每一句台詞每乙個細節都是奔著黑中國去的，比《花木蘭》評分還高。
還評價什麼呢，豆瓣評分很有權威性嗎？
20樓：青樓客Traders
只是用東方人的面孔拍了一部西方邏輯的電影，其中服飾妝容審美方面居然部分用運了日本文化的審美元素，難道是為了迎合西方觀眾，讓他們更容易的接受嗎？
如果是去電影院，看二十幾分鐘你就會感覺挺後悔的！我在家裡電腦上快進看完的，還感覺浪費時間。
不知道西方電影界會給這部電影打多少分，但如果讓我們中國人自己看的話，豆瓣影評4.9分我個人感覺都給的高了！
21樓：長夜過春時
它充分說明了，如果自己不努力，別人就會來強x你的三觀，糟蹋你的文化。把你的女人變成藝妓，把你的男人變成小丑。最後還要以勝利者的姿態解釋道，「看看，奴隸就是奴隸，這就是他們的歷史。
而我們，則以高尚的情操和高雅的品味，幫這群蠻族重現了他們的文明。」
22樓：逆徒回去背陳情表
雖然劉亦菲很漂亮，配角的演技也很好。但是一部好電影不是演員漂亮，有演技就行。最核心的是故事，把故事講好讓觀眾能夠產生共鳴才是好電影，然而這部《花木蘭》花了很多心思在場景服裝卻沒有做好故事，既沒有迪士尼童話故事的溫馨感人，也缺乏一部商業片的緊湊劇情。
不要因為自己喜歡乙個演員就無腦吹捧，電影能不能被社會大眾認可靠的是故事不是臉蛋。
補充一下，今天用手機去IMDB看了評分，這妥妥爛片
23樓：
想起乙個段子（與劇情無關，且聽且笑吧）：「木蘭，我喜歡你！我們在一起吧！ 」 「臥槽你知道我是女的了？！！ 」 「臥槽你是女的？！！ 」
原回答：國內上映以後能保住4.9分都很不容易了。
看了以後想起六老師的名言：戲說不是胡說改編不是亂編。打著中國元素的幌子，結果主要演員裡面只有甄子丹是中中國人；女拳宣傳也不走心，每次遇到困難都是祖宗顯靈（鳳凰），硬生生編出個女巫，能附身，能變化，武力值各種高，單手能捏死柔然大汗那種，儼然是個大反派，結果最後莫名其妙反水替主角擋箭死掉了……一到關鍵時刻就靠祖宗保佑或者反派反水，我甚至懷疑這電影是在黑女拳。
其實一提起花木蘭大多數人第一印象應該是巾幗英雄，代父從軍，核心提現的是忠於國家，孝順父母，即中國傳統文化中的忠與孝，結果電影用了大量篇幅體現「真」，立意就完全跑偏了。一群愚蠢的土撥鼠，把這麼好的題材糟蹋的不成樣～
如何評價電影《花木蘭 Mulan》？
安心 2020.9.20 秋 今天，我從電影熒幕中，認識了那個早就活在心中的花木蘭。她很美麗，讓整部電影場景的刻畫都鮮明 豐滿起來，作為花木蘭個人的人物塑造是成功的，但是對於迪士尼電影而言，我認為還遠遠不夠。迪士尼電影也是乙個童話，更是乙個寓言故事。它不僅僅是一部電影，更應讓我們認識世界的某種美好 ...
為什麼《花木蘭》在豆瓣的評分奇低？
TiaTsai 因為迪士尼的使用者分析做的不好。迪士尼以為大家都看過動畫版木蘭，所以按照動畫版木蘭改編再做一些公升級 就像阿拉丁一樣 會給觀眾超越期待的感受，從爛番茄的評分看歐美人的確如此。但是木蘭在中中國人心中有不一樣的形象，木蘭動畫電影對中中國人的影響有限，大部分人提到木蘭還是課本裡的 木蘭辭 ...
進了電影院看《花木蘭》的人 如何評價這部電影？
安心 2020.9.20 秋 今天，我從電影熒幕中，認識了那個早就活在心中的花木蘭。她很美麗，讓整部電影場景的刻畫都鮮明 豐滿起來，作為花木蘭個人的人物塑造是成功的，但是對於迪士尼電影而言，我認為還遠遠不夠。迪士尼電影也是乙個童話，更是乙個寓言故事。它不僅僅是一部電影，更應讓我們認識世界的某種美好 ...