1樓：就是就是
看開頭想給10分，結果10集過後就想打8分了。我感覺一切都是個死局啊，不敢查孔，你還拍個啥？天天印度拋餅一樣地甩鍋，官乙個乙個地下凡，名字官職啥都記不住。
所以我氣啊！馬漢山真的是因為失職而死嗎？不是啊！他是被別人以正義之名用鍋砸死了。
同樣是反腐劇，人民的名義就做得很好啊！陸毅是演技差，可不招人煩啊！祁同偉死，那是真的因為貪腐被逼死，不和執法者有啥私人恩怨。
2樓：鄙人張釗
個人感覺是不如大明王朝1566的。雖然風格上還是同樣的感覺，但北平無戰事在規模和難度上都加深太多了，要表達的國家民族社會深層次的東西太多了，人物之間的關係和矛盾衝突的安排也極為複雜，更何況劇中這些所謂的主要人物都不過是棋子，還要反映這些棋子背後的上層人物的意志，還有很多很多的其他問題。我覺得是沒人能把這個本子寫到很好的，豆瓣8.
9我覺得還是對這個電視劇集整體的乙個比較公允的評價了。
3樓：鴻飛
偏小情節的寫法，偏重內心衝突和人物質感，於無聲處聽驚雷。寫作難度更高，含金量也更高，但是注定有很多人看不懂。至於好在哪，多說無益，這是個領悟的事兒，筆者也是漸漸才開始能夠欣賞類似的作品。
簡單來說，真正的戲劇性不是外部鬧得多兇，而是內心怎樣的澎湃。如果有興趣的朋友可以讀一讀譚霈生先生的大作《論戲劇性》，深入淺出，或有裨益。
總之，看不懂，於是類似於「反戲劇」、「退步了」之類的說法就來了。實際上這部作品比之《大明王朝1566》，在寫作功力上可以說是只進不退的。縱觀中國的歷史劇的整個市場，就劇作的程度來說，這部劇的劇作都可以說是巔峰之作。
有乙個詞叫「曲高和寡」。
還有乙個詞兒叫「木秀於林，風必摧之」。
4樓：丁丁
非常重視細節。因為我是南京人，記得第三集崔中石在秦淮河邊點曲，小二和他說的都是南京話，儘管不太地道。第一遍的時候都沒聽出來，後來才發現。
5樓：風雲
哎呀看完北平以後感觸很多最大的感觸是興百姓苦亡百姓苦不論誰興誰亡苦的總是百姓就劇本而言我個人沒覺得有什麼問題也沒覺得有多麼神奇就是一部電視劇集而已準備去看看原著過過眼癮.
6樓：
《北平無戰事》，單就故事而言，上乘之作，人物性格刻畫、情節設定、矛盾衝突等，都是優+的作品，線索多但不繁瑣，人物多但不面具化，衝突以人物語言、動作細節表現，時機和分寸都拿捏得很準，這是故事的優點。
缺點是，在故事後半段，推動情節前進時，有些拖沓。這個反映在電視劇集這樣的表現形式裡時，會讓觀眾失去耐心。當然，導演可以說，冗長的對話加人物表情的細膩刻畫，可以更好地反映內心衝突和人物性格，但是這不是話劇，是電視劇集，情節一拖沓，故事原本的張力就會弱掉。
另外，故事中，馬漢山和徐鐵英的人物形象很是出彩，導演選角功力可見一斑。
7樓：陳富
1.劇中演員都不錯，很多人批評劉燁，但他的角色就是這樣的性格，你可以批評他戲路窄，不能批評他演技差。崔中石、曾可達、馬漢山這幾個角色尤其鮮活。
2.編劇強在台詞，而不強在情節的緊張迴轉，但中國觀眾就是被台詞吃，我看著也很受用。
3.細節也很豐富，比如前天看的那一集，方步停家門口的不起眼小兵也會瞟一眼程曉雲的屁股。
4.飛機拍的能在假點不？國內的影視總是看不起技術，以為情懷文化才是正根，殊不知你們已經被美國影視甩開幾十年。
結論：好劇。
如何評價《北平無戰事》中的曾可達？
還是那個 用人用錯地方了，這樣的人應該丟到戰場上去。丟人精堆裡，不是浪費嘛。可要知道，就算是一張衛生紙也是有他的用處的，更何況這麼自律的乙個人。 小魚本魚 借用林語堂著蘇東坡傳中的一段話 是個困於雄心而不能自拔的人，成為自己夢想的犧牲者，自己的美夢發展擴張，而後破裂成了浮光泡影，消失於虛無縹緲之中。...
如何評價《北平無戰事》中的崔中石？
乙個可愛的女孩子 別說了我愛他 謝襄理進入地下金庫的時候那個回憶殺 哭到接不上氣 為了家族娶了葉碧玉，完全有能力再去找乙個，但是他沒有。就算是別人安排的，也有好好的去對待她，愛她，沒有敷衍，給了她乙個家。死之前，才把自己心心相念的那個人說出來，沒有帶給別人一點困擾。 DorisChau 正在看北平無...
怎樣評價北平無戰事裡的嚴春明？
恒子 劇本設定這個人物的目的是什麼呢？就是為了表現某一類人很蠢。嚴蠢明！他就是想犧牲，喜歡犧牲，絲毫不在意他的犧牲不僅毫無價值，反而會毀掉自己的組織。他不在意會對組織造成多大損失，只想犧牲自己，以感動他自己。自私，奇葩的自私！跟徐鐵英他們的自私區別不大，就是笨了點！ zgb 關於嚴春明，我想到以下幾...