1樓：wolfishghoul
很簡單的道理，證明袁崇煥是民族英雄的話繞不過去殺毛文龍這件事，證明毛文龍該殺的同時也就證明了袁崇煥該殺，這是個死迴圈。認為他倆都算不上民族英雄的也不用辯論，直接告訴你明朝最後亡國了就完事了。
證明過程如下：
正方：毛文龍老伸手要錢。
反方：袁崇煥也幹了。
正方：毛文龍殺良冒功。
反方：袁崇煥也幹了。
正方：毛文龍諱敗為勝，誇大戰果。
反方：袁崇煥也幹了。
正方：毛文龍私通滿清，其心可誅。
反方：袁崇煥不但幹了還給人送禮。
正方：毛文龍私開馬市，資敵。
反方：袁崇煥也幹了。
正方：毛文龍吹牛皮！
反方：這個確實比袁督師吹得大。
正方：袁督師寧錦大捷。
反方：毛大帥東江開鎮啊。
正方：毛文龍阿附閹黨
反方：袁崇煥也幹了。
正方：毛文龍頓兵不戰，觀望養寇。
反方：袁崇煥也幹了！
正方：袁崇煥擅殺大將！
反方：。。。。。。。
正方：袁崇煥中過進士。
反方：。。。。。。。。
2樓：某災區群眾
有關於袁毛的史料互相矛盾不一致的太多。又大部分奏摺揭帖起居注等重要原始材料下落不明，缺乏第一手材料。再官修的明史又過於政治正確，野史權威性又欠缺。
談邏輯又人各有智，所以難有結果。
3樓：金去還復來
你要相信當時老百姓的眼光。照當時平民的眼光看來, 毛是孤膽進入敵後開創根據地的實幹英雄, 其事蹟當時被寫成評書演義大街小巷耳熟能詳。袁是個號稱五年平遼的大嘴巴, 趙括一般的書生出身, 聽說也就會守城。
本來就有這樣的印象了, 然後突然某天袁用莫須有或者說天下總兵都有的一些罪名殺了毛, 這簡直就是岳飛風波亭事件再現麼。然後袁被百姓生啖其肉也就很能理解了。
至於袁本人究竟怎麼想, 已經不重要了。事情的後果就是後金擺脫後方牽制, 從此佔據戰略優勢。乙個庸才靠嘴巴上位誤國誤民的事情歷史上也是太常見了。
4樓：梧真言
史料有真假，哪方用假史料哪方就有問題。辯論會不查證資料真假，只是白馬非馬的遊戲。確切的結論應該是去除假資料，去除利益集團宣傳的假資料假故事，之後真相自然水落石出。真金不怕火煉。
主要還是屁股問題，那些堅持粉袁崇煥的大多有貓膩，屁股要麼坐在袁崇煥相關地域行業，要麼就是仇視漢族的。那些匿名的，對自己兩廣地域遮遮掩掩的，民族不清不楚的才是袁粉屁股坐歪，撒謊狡辯的真相。
如何看待歷史貼吧袁崇煥吧和毛文龍吧之爭？
拿胡說怎麼辦 既然這回答裡有袁崇煥吧吧主，毛文龍吧吧主現身說法。袁崇煥吧吧主再也不發文粉袁崇煥，還用說什麼嗎？袁崇煥吧前吧主都知道袁崇煥粉不出來。 毛文龍吧三大寶 吹明，打滾，人肉。然後說自己吧很開明，打滾的都是袁崇煥吧，袁崇煥吧都是滿清的好奴才。對了，當年掌摑閻崇年自封民族英雄的好像也是毛文龍吧的...
如何評價袁崇煥和毛文龍？
斑頭雁 袁崇煥與毛文龍的矛盾，是理想主義與現實主義的矛盾，是變革與慣性的矛盾，是拼死和等死的矛盾。許多人認為袁崇煥殺毛文龍是為了議和，這是受明末冤案的影響，以明末朝廷定罪中的 謀款以斬帥 為罪名，其實這是違背常理和邏輯的 任何乙個脫離幼稚期的正常人都明白，和平是靠實力維繫的。如果袁崇煥真心議和，那麼...
袁崇煥為什麼要誅殺毛文龍？
宇文 毛坐守東江，不停地給文官集團添亂，壞了文官集團發財和篡功的大計，與天下文官為敵，還不改殺？袁大巴圖魯為了天下文官，不惜個人名聲，毅然殺之，換來百年身後名。 雲臥風 謀款斬帥。上天讓誰死亡，必先使其瘋狂。歷朝歷代滅亡前都很瘋狂，明朝也不例外，乙隻雞能引發兵變，一次兵變能拉開王朝落幕。袁大督師更不...