1樓：「已登出」
如果王勃能活到60歲，盛唐未必就是李太白專美了。
海記憶體知己，天涯若比鄰就不必說了。
王勃的滕王閣序差不多是歷史駢文第一名的有力競爭者：落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。漁舟唱晚，響窮彭蠡之濱，雁陣驚寒，聲斷衡陽之浦。
關山難越，誰悲失路之人；萍水相逢，盡是他鄉之客。馮唐易老，李廣難封。屈賈誼於長沙，非無聖主；竄梁鴻於海曲，豈乏明時？
所賴君子見機，達人知命。老當益壯，寧移白首之心？窮且益堅，不墜青雲之志。
2樓：
王勃。其實兩個人很多共同點，比如都是神童，六七歲就名揚京城；都官途不順，雖然王勃十六及第，未到弱冠便位列朝臣，但自視清高，一生坎坷，李賀更是如此；都是早逝，二十六七就與世長辭。
但是無論當時還是後來，王勃的評價都是高於李賀的。大概是天妒奇才和天妒英才的區別。
作為初唐四傑之首，他的實力是遠遠高於其他人的，這在當時，也體現的
我們先來歸一下類，詩人有很多種，比如像李白杜甫這種，本身有著極高的國民度，其個人的影響力，絲毫不亞於其作品的影響力，甚至個人的品牌價值還高於其作品。比如某首你沒見過的詩，一說李白寫的，可能馬上覺得，不一樣了；還有一種，屬於「詩紅人不紅」，比如孤篇壓倒全唐的春江花月夜，僅有「葡萄美酒夜光杯，欲飲琵琶馬上催。醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回」的千古名句，很多人對張若虛王翰的印象就僅僅如此，甚至沒有印象。
而王勃和李賀要好一點，屬於作品有一定知名度，且形成了一定的風格，本人也有一定的國民度，但是又沒超過其代表作。
所以比較代表作，是比較公平的方式。而顯然，滕王閣序，拉開了整個的比較距離。滕王閣序，幾乎代表著駢文的最高成就。
在如此工整的對仗下，用詞、立意、意境、內涵全部到位，既文采飛揚又引人深思。其次還有人盡皆知的《送杜少府之任蜀州》。李賀的代表作，有雁門太守行、李憑彈箜篌引等。
無論知名度，還是其中的哲理思考，都不如滕王閣序。
另外，從時代來看，乙個在初唐，乙個在盛唐偏晚唐。後者本身是要站在前者的肩膀上的。且我們都知道，命題、對仗、篇幅等等，都非常的限制寫作水平。
然而這些，至少沒限制王勃。王勃的上限不好說，可能到不了杜甫，但是到王維應該不成問題。但作為鬼才的李賀，其上限和李白則還是有一定差距的。
李賀不拘於形式（著名的李憑彈箜篌引僅有7句），靈動且自由。按理來說是更應該有驚才絕句的。
3樓：往日浮現z
王勃文采斐然，揮筆而就便是一篇滕王閣序，才華不遜色任何人，且頗具意境。
但我認為文采是一方面，古文更重要的是表意，而這裡我一直堅持之前的看法：思緒如泉湧，揮筆而就，一方面注定了這篇文章的飄逸灑脫，更見證了其心思之所向，字裡行間尋跡痕；另一方面，這樣的方式也侷限了思維境界，因為人在短時間內或許能回想許多，但是若是要更深一步的感悟，還是要把這些經歷整合在一起，反覆思索，讓歲月沉澱，窮究奧義，明悟自身之追求...
滕王閣序啊，更多的是「回想」的過程，雖然蘊涵了部分所思所感，但僅侷限於回想過程中所想到的，缺少了回想之後沉澱的過程。
李賀想象奇特，他的詩極具韻味，但他所表述的也侷限於自身命運，同王勃一樣，倘若能跳出這樣的侷限，再以文采輔之，那麼成就將會是無與倫比的。
回到主題，他們活到60歲期間經歷是不確定的，所思所感也未必如一的，能否跳出先前的侷限，還要看他們自身的啊，但你真的了解他們兩個到底是什麼樣的人，以及將來會有什麼樣的變化麼？你永遠不知道。
4樓：
個人感覺王勃。
誰也不知道秋水長天是不是他的巔峰，畢竟沒留幾句詩就落水驚悸而亡。而李賀的風格大體確定了，若沒有早逝可能也會有提高但是他的詩就精彩在靈氣，人老了是有可能枯竭的。
5樓：茶茶茶茶茶茶茶理
這完全不能比較
畢竟兩位都是英年早逝
如果能活到60
誰也說不定他倆會不會泯然眾人
萬一王勃做官了
李賀不窮了
那他們身上的靈性會不會就此喪失？
有可能他們已經過了他們的巔峰時期
也有可能他們的巔峰時期尚未到來
所以說別說王勃跟李賀比較
就算是60歲的他倆分別跟自己比較
也不一定比得過
如何對比李白和李賀？
明朝有意抱琴來 李白和李賀，乙個從天上來，乙個往天上去。都是描寫對時間流逝的感懷，李白的 短歌行 李賀的 苦晝短 對比很有趣。對時間 李白 白日何短短，百年苦易滿。蒼穹浩茫茫，萬劫太極長。李賀 飛光飛光，勸爾一杯酒。吾不識青天高，黃地厚，唯見月寒日暖，來煎人壽。對天神 李白 天公見玉女，大笑億千場。...
如果王勃沒有早逝，再給他二三十年，在文學史上會是什麼地位？比如會不會超過李白杜甫蘇軾？
大西 先看看這個名單，這份名單，基本上就是初唐比較代表性的詩人了，出生年份和王勃相去不遠，而且基本都比王勃壽命要長20年以上 楊炯稍微短一點 我們從常理推斷，可以參照其他人的人生軌跡。王勃 約650年 約676年 楊炯 約650 約693 盧照鄰 630年左右 說法多種 680 695 駱賓王 約6...
如果王勃沒有英年早逝，那麼他的文學成就是不是會更高，再大膽一點，能否與李白並肩？
the one 我高中的語文老師的教學水平很高，也很熱愛文學，他認為王勃若不英年早逝，那麼他在詩上的成就是很有可能超越李白和杜甫的，我老師還說王勃是一位曠世奇才，說他的作詩才能空前絕後，但是具體的解釋嘛，我已記不得我語文老師當時是怎麼說的了。 端木槿 成就或許會更高，但單從詩論，到不了與李白比肩的程...