假設美國擁有10億人口，會如何保持他們國民的福利？

1樓：pink blu

美國是富裕國家裡面福利最差的乙個，你見過沒有帶薪產假的富裕國家嗎……北歐一給一年的生育假，美國只有她媽的兩周……退休金也都是自己存的，孩子上大學基本上花爹媽一輩子的積蓄，美國的福利真是被歐洲秒成渣渣了

2樓：陳風暴烈酒

先問是不是再問為什麼。美國絕對沒有西歐、北歐國家那樣「從搖籃到墳墓」的福利體系，且美國大量有色人種都是貧困戶，即便是白人也有很多貧困的社群。美國絕不是什麼福利國家，其核心價值是美國夢，或者說「有錢過得舒服」。

按照題主假設，我們可以理解為如果過去美中國人口增長再快一些，保證如今人口十億會如何。

那麼結果就是我國無法改革開放了。因為美國落基山脈、墨西哥邊境、原住民聚居區、內陸地區將成為理想的產業轉移地。十億人口意味著內部有足量的低收入人口，美國國土面積又極其接近中國，那麼其國內市場不僅能滿足自身需求，還能吸走西歐的投資。

題主設想的「十億人美國」這個大市場，完全就是新興經濟體粉碎機。為什麼有全球化？因為資本主義在舊的世界體系中已經擴張完畢，沒有新的市場、新業態和新增長點了；資本如果躺在銀行裡睡大覺自然不符合資本家的利益，所以才產生了資本跨國投資的需求。

如果發達國家擁有如此巨大的人口，全球化需求還要晚很多年才產生。但這個時間點很關鍵，哪怕晚十年，我國都可能錯過追趕發達國家的機會。

3樓：

戰爭我跟你說，美中國人口若達到十億這個層次，就幾乎只能走戰爭這一途徑了。

戰爭可以對內高壓，對外消耗人口。

戰爭可以刺激經濟，以美國的實力也很難被打倒自己的領土，所以可以安心生產。

戰爭可以摧毀敵國工業，這樣美國可以在占領區傾銷自己的產品。

。。。。。

只要人口被削減到一定程度，以美國的實力，結合占領區的原料和市場，還是可以維持一定時間的現有福利的

4樓：cygavin

如果美國有10億人

那估計就沒有加拿大了，沒有墨西哥，沒有中美洲，巴拿馬啥的，可能連南美都沒有了，你只會看到乙個佔據了兩大洲，世界最強的國家，美國

5樓：Hiva Deng

中國借鑑福利制度什麼的就算了吧，先思考一下自己能不能餵飽自己。中國現在已經是糧食進口大國，美國要是有10億人嗷嗷待哺，至少美國的糧食出口量就會大減甚至成為中國乙個水平的糧食進口大國。人家美國被上帝眷顧，地勢平坦資源豐富，中國開局就是一半以上土地的山地丘陵，平原地帶又集中了絕大部分的人口。

所以樓上那些嘲諷美帝藥丸的，先擔心一下自家後院，到時候不是發福利了，是搶饅頭。

6樓：Creamy絡

平行世界裡，美國十億人口，靠金融賺錢發食物券，根本養不活，所以不會去工業化，仍然會有大量所謂低端工業存在。

如果等比擴大美國的gdp和軍力到3倍，且因為國內還保有著大量工業(具備更強經濟內迴圈能力)，不會與中國形成有效的經濟互補，那麼現在中國大概還停留六七十年代的水平，撐死九十年代。

何況按照美國那資源稟賦，有十億人口，恐怕80年代乃至以前，蘇東陣營就得垮了。而這樣的美國，中國也不可能把體量轉為競爭優勢搞經濟互補。

在那個平行世界裡，我們和印度沒啥區別。

7樓：張深淵

以前有個叫沙某康的說，中國的人權比美國好五倍，因為中國的人口是美國的五倍，哈哈，按此邏輯，美中國人口如果是現在的三倍，那富裕程度會否是現在的三倍呢，那麼社會福利該是現在的三倍嘍。

以上為玩笑，不過每個國家的人口都是在不斷增長的，每個國家的福利也是在不斷提高的，再乙個人口少的小國不一定福利就高，人口多的大國大國不一定福利就低，也就是說，福利的高低與人口的多寡並無直接關係。美國現在還沒有十億人口，估計將來達到十億人口時（也許一百年之後），福利一定比現在高得多。