1樓：望穿奈何
想做好任何事情都需要天賦，想象一下，在聚光燈下，幾十個人的圍觀下，演親密戲份你能抗住這些尷尬嗎這只是基礎。
拍戲不是按照時間順序的，可能今天拍你情我濃，明天拍生離死別後天拍背叛反水。你能迅速調動情緒嗎
2樓：玫瑰火花
天賦，可以讓你在同等條件下超人一等、勝人一籌！
注意，我說的是同等條件！
不論是否承認，天賦這個東西是確實存在的，只是每個人具體表現有所不同。比如有的人記憶力特好，有的人肢體協調能力特強，有的人語言表達能力更強甚至天生嗓音就特有磁性 。
每個人都有自己的天賦，只是有的人沒有找到發揮的場景……說到表演，乙個有表演天賦的人如果有幸從事了表演工作，那麼他就有了乙個良好的開頭。但是想要在表演的路上走的更久，僅僅靠天賦是不夠的，努力的學習和積累，才是走向成功和輝煌的不二法則。（以上內容僅適用於演員和從事表演事業的人，即使你暫時只是一名群眾演員，僅僅想通過演戲圈錢的流量明星請自覺繞道）
3樓：
沒到達一定高度就開始談天賦，會不會有點偷懶了？
我比較喜歡的某個演員（我不追星，勉強算牆頭吧），他會去思考這裡應該怎麼說比較合適，而不僅僅拘泥於劇本裡的字是哪些，這就導致了即使對方加詞或者加戲他都能接得上，這是天賦使然嗎？我覺得是需要很多很多鍛鍊的。
另外還有些傢伙，舞台劇和電視劇集都能表演，能把兩者分得明明白白，知道舞台劇裡應該這樣做，電視劇集裡就不行，這個是自己悟出來的還是別人教的呢？我也不知道，但是這些人基本上有個特點就是，上學的時候（或者其他時間）去過劇團磨練過，所以兩個都能駕馭得很輕鬆。
能做到這些的人，可能真的是有一定天賦，但是並不是說一生下來就會的。除了正常的學習，對角色和表演環境的揣摩相當重要，甚至比學出來的一些表演技巧重要得多，這需要一定的時間no。
4樓：蘭陵戚戚生
對於演員而言，最重要的天賦是共情能力或者說移情能力。
即設身處地的了解別人的處境，理解別人的情緒和感情的能力。
說的通俗一些，演員需要保持對外界的敏感度，多愁善感是演員最重要的素質。
如果演員不具備這樣的天賦，是很難塑造好乙個角色的。
換言之，乙個情商低的人，乙個麻木不仁的人，
是很難理解劇本中人物的命運、很難體會各種情境下劇中角色的心情，
既然，他都很難get到這樣的關鍵點，他如何能夠把這些東西演繹出來呢。
我以上說的這種天賦，是體驗派需要的能力。
所謂體驗派，就是要從自我出發，生活在角色的情境裡。
要成為你要演的那個人，他的命運就是你的命運，他的痛苦就是你的痛苦，他的情緒就是你的情緒，他的情境就是你的情境。
體驗派最難、最考驗天分，但用這種方法塑造出來的形象最真實、最動人。
如果沒有很好的天分，是不是就不能成為乙個好的演員呢？
其實，也未必。
因為我們還有方法派。
方法派允許替換交流物件。
什麼意思呢？就是說允許你體會不到某個情景下角色微妙的心理變化。
比如，你要演乙個剛死了父親的孩子。你可以在腦海中回想你剛剛死去的奶奶，從而表現出類似的情緒。
當然，這種方法也需要一定的敏感程度。
假如你的情緒感知能力確實特別差，你還可以選擇，表現派。
表現派最不考驗，天賦。但是，他真的需要下功夫。
他要求演員認認真真研究劇本，給人物做心理畫像。
要精心給角色設計一套行為模式，然後模仿出來，這其實更接近一種機械式、程式化的表演，比較強調拿捏和設計。
當然，在實際操作中，乙個演員不可能只使用一種方法，演員偏感性，偏理性，就會選擇不同的方法。
總而言之，
對於乙個演員來說，天賦確實很重要，但是也有一些演員通過後天的努力達到很高的成就。
正如上面大鵬所說的那樣，努力是必須的，有些人還沒到拼天賦的階段就已經被淘汰了。
對於目前國內的演員界來講，最大的問題不是天賦，也不是努力。
而是，沒天賦還不努力。
5樓：人生大玩家
確實講天賦。記得好像是《上海灘》吧，那時梁家輝和劉德華都還在演員培訓班，在乙個鏡頭裡站在周潤發兩邊飾演保鏢。那個鏡頭是三人（兩個保鏢先進來）進門後，周潤發從樓梯步入下面熙熙攘攘的賭場大廳。
同樣是保鏢，梁家輝就頭部微轉兩眼不停地掃視下方，顯示出是在幫老闆找出可疑分子；而劉德華則目光漂移，一副站在那裡不知所措的樣子。
這兩人後來的發展也截然不同。梁家輝很早就確立了自己演技派影帝的地位；而劉德華則走上了偶像的道路，即使現在，大家對他的評價也只是「很勤奮」。
6樓：大婉臉不大
我倒不覺得。
7樓：大鵬
從2023年參與拍攝第一部電影算起來，我接觸表演11年了，過程中感受到自己的進步，也感受到增進的空間，我可能不算有表演天賦，但是我在不停地重複這項工作並見過太多例項的時候，也覺得並不是所有的人都適合表演工作，於是反向思考這個問題，既然不是所有人通過努力都可以達成的目標，那似乎就是需要一些天賦的吧。
面對自己是否有天賦從事某項工作類似的問題，不妨大家先努力看看，你在努力的過程中，就會知道自己到底有沒有天賦，有很多時候，很多人還沒有走到比拼天賦的階段，就已經先在努力的階段放棄了。
8樓：章辭
好戲每天都在上演。
演戲的人太多，生活無非是一場人生大戲。
有人入戲太深，脫不下面具，有人一直活在舞台上，不願意下場，有人一直分不清事實與假象。
演戲是一門學問，有人天生就會，表演時激情投入，真假難辨，善於蒙蔽世人。
演技好的人，總是善於挖掘舞台，因為要找乙個施展的機會，如果不表現一把，總覺得少了點什麼。
這是一類自我存在感很強的人，離不開掌聲與關注，有強烈的自我意識。
謊言與欺騙並存，對他們而言無所謂道德，無所謂底線，無所謂真假。可以大言不慚，可以大放厥詞，可以大膽狂妄。
生活中這類人不會少見，入戲快，演技好，善偽裝，騙術高。他們能一時欺騙眾人，但被人揭穿是早晚的事。
所謂騙得了一時，騙不了一世。自以為聰明絕頂，實則自視甚高，這年月，誰都不傻。
可笑之人與可笑之事一樣多，舞台上自我膨脹的人，往往會被視為小丑，而其不知而已，誇張的表演並不能帶來多大關注。
有人的第二職業是演員，不拿薪酬的演員，現實版奧斯卡最佳男女主角。時不時客串下編劇，功夫也是十分了得。
不知道他們累不累，處心積慮地化妝、戴面具、背台詞、做假動作、煽情流眼淚、信誓旦旦對天發誓，或許他們真不累，或許已經習慣，或許樂在其中。
演員很多，無聊、無趣、無知。
演員一直在演戲。
9樓：克勞維斯
很不幸，是的。
我見過許多演員，有的似乎天生就會演戲，有豐富的想象力表現力，總能敏銳的感受到別人感受不到的東西，他們的缺點總能在被指出後改正。有的則想沒了營養的枯木，經不起雕琢。
《演技六講》裡說到，在表演裡，所有的東西都是可以通過訓練得到的，各種能力，除了一樣:天賦。
不過別灰心，因為不經訓練，不經練習，你永遠不知道你是否有天賦，更不可能發揮他們。你能問這個問題說明你有成為好演員的特質-熱情的心。沒有了這個，注定做不了好演員
10樓：
提名線上不論男女的所有流量花肉們…
假設你已經努力到自己的極限，呈現出的效果卻還是不盡如人意，那麼我覺得真的應該轉行，畢竟，人的能力是有極限的，懂的跟自己妥協也並不難看。
但是，線上99％的表演者，根本沒努力到需要拼天賦的程度…他們所謂的表演，純粹就只是看在有錢拿的份上，耍一下而已…
11樓：金戈鐵馬
聞到有先後，術業有專攻！或許有些人不適合演戲，只是長了一樣可以演戲的臉。也或許她沒找到適合自己的角色，比如也許她適合演壞人，卻總想演好人。
12樓：「已登出」
需要，而且很重要。有的不是科班出身又年輕的演員演戲很好，很多接受了許多訓練又演了許多年的人依舊演不好，明明到了老戲骨的年齡，跟年輕又戲好的演員對戲，依舊不行。尷尬嗎。
13樓：
首先我覺得演戲是真的需要天賦的。
天賦這回事最直接的體現就是國內國外那些小童星身上。
童星接收的演技知識肯定沒有那些「明明很努力」的明星多的，但很多童星的演技卻是一等一的好。
知乎也有個相關問題：
其次就是努力這個問題了。
很多人或者說很多粉絲似乎把拍戲受傷，拍戲周期長等正常行為跟努力劃了等號，先不談敬業算不算努力，你就說不把時間放在琢磨演技上而是不停接戲拍戲這算是在演技上努力了？這只能算是在拍戲掙錢上努力了。
最後就是真正在演技上努力的明星，然而我還真沒看到。
14樓：蘇曠
我覺得天賦這事兒吧還兩說，首先是得能吃苦。只有能吃苦，才能帶入角色。
王千源為了演一場牢戲三天不吃飯，明道長得那麼帥拍個車禍差點被撞死了還ng重來呢，張國榮拍個霸王別姬高燒照樣壓腿拍完了被人懷疑是專業京劇演員，李明啟為了演好容嬤嬤自己給她寫了小傳，一直被黑的房事龍堅持不用替身身上的傷數不過來這也是沒話說的。
反觀現在某些鮮肉，拍戲12小時中個暑摔個破皮都要發個微博喊苦，就這吃苦能力，就甭談天賦了，也配談努力？讓你演個jb估計都只能堅持3秒。
15樓：
如果要走到乙個藝術領域的金字塔頂，那拼的一定是天賦。天賦很容易跟聰明搞混，其實天賦這個事，真是第一眼就看出來的，所謂的祖師爺賞飯吃。
有天賦的人不一定能走到最後，但絕對是一鳴驚人。也就是說，有沒有天賦，從進這行的第一天就知道了。說起來真是挺悲傷的。
但好在題主問的是「優秀的演員」，不是「頂級的演員」。那就有很多後天因素了，暫不談機遇的話，主要還是看聰明和勤奮。
我想說的「聰明」是指學習能力，或者說是不是學霸，這裡面其實已經包含了勤奮。
「頂級演員」= 極有天賦學習力驚人的學神；
「優秀演員」=（天賦）有天花板的技術流學霸；
「中上演員」= 天賦一般，學習力一般，靠刷經驗的學民；
「平庸演員」= 輪不到談天賦和努力的學弱；
「明星」= 不上心的學渣。
娛樂圈技術流學霸是什麼樣兒的，說個我最熟悉的，王力巨集。十幾年前喜歡他的顏值和才華，現在深深佩服他的自律和好學。
在唱功這件事上，我覺得他就是屬於有天花板的技術流，他曾發過一篇微博，類似的話在獲得金曲獎最佳男演唱人的時候也說過：
剛出道時有一位當紅拉丁歌手跟我說 「唱歌不能學，是天生的」. 當時我信了，因此很失望. 十幾年後，那個人已經沒在唱歌.
而我發現了，其實唱歌跟任何事一樣: 投入感情，用心練習，學習好的技巧，紀律和恆心，就會進步…只到有一天, 你的 「唱法」 能讓你的 」感情「 自由.
這段話對演員來說也是一樣的，尤其是年輕演員，人生歷練和深層次的藝術修養需要歲月來打磨，但學習這件事卻是說開始就開始的。
題主描述裡說 「發現她平時鑽研劇本非常用心，演戲也很拼命，可是演技總被詬病。」 並不是想對題主偶像無禮，但恕我直言，她可能真的學的還遠遠不夠。
學霸的共通點就是很有自己的學習方法，總結一下：
1、帶著思考全身心投入
2、付出大量時間學習/練習技巧
3、十年如一日的自律
共勉之。
唱歌真的需要天賦嗎？
易飛 肯定需要啊！現在幹個啥還不需要天賦了？炒個菜都得看天賦。你看看楊超越，看看徐夢潔，再看看段奧娟，體會一下，乙個沒天賦的白紙，乙個唱歌沒天賦努力過的人，以及一張有天賦的白紙，聽聽她們的歌，發現天賦的重要性了嗎？努力決定你的下限，而天賦決定的是你的上限。比如說如果楊超越好好練唱歌，起碼音準節奏沒問...
畫畫真的需要天賦嗎？
當然需要。幹什麼不都得有天賦？如果不是從幼年時期就展現出極高的繪畫天賦的天賦，那就是悟性和思維能力。只要肯思考，並加以思考的練習，再加上一點兒悟性 反應能力和知識轉換能力以及主觀感受能力 基本就能得到不差的結果。非美術生的話，多練習多動腦子，畫點兒自己想畫的東西完全扯不上天賦。只要一切感官都正常的前...
做飯真的需要天賦嗎？
鮑鮑 我覺得天賦還是一定存在的樓上說認真對待就夠了我想說認真其實只是後天改變。如果有天賦還認真才叫不得了。上學那會有些人真的非常認真學習，但就是考完試傻眼你說咋回事 哈哈哈 所以天賦講的就是悟性對這一方面悟性高就能快速掌握方式方法就是比悟性低的做得漂亮 先說結論 任何一件事情做好都需要天賦，但是勤能...