1樓：熊貓人銅鬚
改稻為桑就是死棋，用嚴黨的方法就是土地兼併，和收重稅沒什麼區別，逼反老百姓吃不了兜著走。用胡宗憲方法緩改，就沒法補足國庫虧空，也沒這麼多錢，紙上談兵而已。清流就是唱反調的，既不想，也沒有這麼多人力去改稻為桑。
所以改稻為桑這種拍腦袋的國策，只能在國庫充足，沒有倭寇的情況下去做，問題是這樣做，嚴黨沒法兼併土地，他們會腳踏實地的去辦嗎？
2樓：laijieqi
1、改稻為桑是部死棋，背景原因都跟明了，沒錢了，要弄錢，大家肯定都同意，但這事從客觀和主觀上的死棋；2、主觀上的死棋：鄭，沈二人都提到了胡宗憲從一開始就看出來了是死棋，採用的思路都是倒嚴派和嚴派的殊死搏鬥，最後事情死局；3、客觀上的死棋，胡宗憲開出了兩次解決方案，乙個是一年變三年，不可行，一年都撐不住，撐不住說白了還是皇帝老兒太能花，賺的趕不上花，這裡說一下（嚴嵩，確實能人，能賺錢20年，幫皇帝老兒擋刀、髒水20年，還能用人，弄人）；第二個方案剜肉補瘡，30石一畝，不能都買在災縣，沈一石的賬10石一畝能出的起錢和能打平賬，原因還是大頭補虧空，小頭得分贓，還是不可行；最大的客觀不可行還是海瑞治安疏裡的癥結，家國不分、予取予奪！任誰都沒辦法！
大明王朝1566中改稻為桑的前前後後？
環球同此涼熱 我是覺得啊。開始嚴嵩提這麼個方法，一是大明朝財政確實沒錢了，第二是嘉靖開銷太大，第三是他們自己也想撈點，所以提這麼個開原的法子，但是如果說讓大戶把田賤買了就像張居正說的，從種到收到產出就把中間所有的步解決了，胡宗憲也沒說不改，但是說一年之內改，本來種糧的農戶把農田改成桑田，這麼著糧今年...
《大明王朝1566》許多情節沒依史實，如改稻為桑引起的大案，如真實的海瑞,歷史劇依史實創作不好嗎？
啥都不讓說 劉和平 歷史劇，它的主語是劇，事實上就用 歷史劇 做過概念來界定也是後來才形成的，莎士比亞的劇本來也沒有人說是歷史劇，或說悲劇，或說喜劇，更多人願意說是詩劇。另外，在我們的戲劇傳統上也沒有歷史劇這一說，以往都是演義劇，民間演義，沒有誰拿正史搬到台上去演，我們幾百年 上千年的戲曲意識，這樣...
《大明王朝1566》中的沈一石面對改稻為桑的國策要怎麼做才能活下來？
過得去就行啦 沈一石對應的角色是馮寶。沈死了，象是挽了嘉靖皇帝一下，按照劇中人物設定，沈是最有資本外遁的一人，他逃不了。馮寶是太監，他是最不可能逃的人，在皇宮最嚴密的監控中，他出逃了各種殺身。就是這樣，世上本就是這樣。 雪滿長安 很簡單啊！散盡家財，一襲白衣出函谷，一走了之。東渡扶桑，從扶桑轉船去埃...