1樓：liang fu
首先這是乙個偽命題，嚴格說沒有任何一款耳機是沒有音染的。而且耳機使用方式造成它們的測量是和音箱測量採用了不一樣的方式。目前為止甚至很少有任何一款耳機能做到音染很小…
再有，使用耳機進行混音的錄音師比較少。雖然比起音箱，往往耳機能有比較好的低頻響應(因為房間模式)，但是因為耳機因為所使用的方式造成了其不能有效地還原空間資訊，所以只是往往用它們來作為輔助監聽。
2樓：Btex
這是乙個偽問題，很多混音師工作室一堆的模擬裝置就是為了得到模擬裝置有的音染，母帶上的不同的壓縮亦是同理。
且不同的混音師和母帶工作者也確實會因為個人喜好把聲音處理成他們喜好的樣子，比如說日本的混音師對高頻多乾淨通透的喜好，歐美對厚實聲音的喜好。這些喜好也會反應在他們國家的娛樂用耳機調音上。
那為什麼監聽耳機那麼直白呢？舉個例子，如果你用低音炮的耳機做出來的東西很可能在普通裝置上低頻根本聽不見了，因為低音炮導致了你多低頻的錯誤判斷。
耳機把聲音調的更好聽只是把聲音調成了適合你口味的聲音，並不代表在其他裝置上一樣好聽，而且多半會更難聽。也就是說，其實是你選擇了耳機的調音，世界上那麼多的耳機，音染的方向各不相同，你遇到了不喜歡的音染肯定不會用這款耳機，除非你實在是太窮。比如如果你不喜歡轟頭低音的話，你肯定不會選低音炮耳機。
最後你的結論是
娛樂耳機的音染真好聽!
因為娛樂耳機的音染是購買者選擇的
殊不知有一群人就喜歡監聽風的耳機呢
3樓：Kevin Hwang
這問題問反了，耳機廠商為什麼不做成更靠近自然聽音效果的音染？
他們做了，太貴了，一般人也不會去買。那麼再反過去回答，我混音做成耳機音染。好，可以，哪副耳機？
什麼牌子？什麼型號？什麼型別？
你能保證你的聽眾都用耳機嘛？你的聽眾可能上到兩百萬家庭影院下到陪人幹農活的山寨機，請問這怎麼做音染？
這也是母帶存在的意義，為了平衡大家的聽感，在最後一步處理中，最大限度保證歌曲核心資訊的傳達效率。至於音染不音染，那是裝置和審美問題。在混音母帶步驟去專門做，沒意義。
4樓：AlbertAndVivian
混音師混音時更多地是考慮三頻均衡的基礎上突出歌曲的某個特點。因為聽眾的裝置各不相同，有廠牌的也有DIY的，就算是監聽耳機也會帶有一定的失真和音染。如果混音師追求極端調音，那麼在某些裝置上就會因為單元素質差異出現異常，例如失真、高噪、電流聲……
5樓：啊蒂森
吃過蘭州拉麵嗎？
為什麼一碗拉麵端出來不給你放好醋和辣子？
一碗餃子，為啥不給你蘸好醋端出來？
因為每個人的吃法不一樣，你願意吃辣一點的，而我不願意，他願意加個蒜，可是她吃蒜還過敏呢。
眾口難調。
乙個混音師的任務就是做出一碗拉麵，而至於醋啊，辣子啊之類的，那就是個人喜好了。
6樓：
監聽級別為的是挑毛病所以不能有音染本身已經很好聽了毛病聽不出來還怎麼混音？
混音時，壓縮是起什麼作用的？
棚子 控制動態 小的變大，大的變小，那個動態的range變小了。SC的時候是另一種情況 音色的塑造 比如我們用壓縮做鼓的時候，就可以塑造鼓的音色 比如Attack大一點，讓音頭通過，降低點Realise，提高點增益補償，是不是感覺鼓 尤其是Kick和Snare 更有衝勁兒了？比如我們給電琴做壓縮，那...
為什麼我的混音作品耳機裡質量不錯外放就很爛？
Darren 近講效應哦。你耳朵本身也是乙個麥克風距離近的時候低頻會增加的。另外耳機目前也沒辦法呈現乙個客觀的聲場，也就是目前的技術用耳機混音估計還是很難。 飛越髮際線 首先監聽和非監聽是兩種裝置，其次耳機和音響也是兩種裝置。你的耳機聽別人的混音作品是不是也質量不錯？是的話，你的耳機並不適合做監聽。...
為什麼現在很多人不做設計師了？
我是一名工業設計專業的應屆畢業生。選這個專業是因為高中看了一些外國大佬的書，一直心生嚮往。結果進入大學後，發現國內的工業設計行業沒有我想象的那麼美好，甚至挺糟糕的。大四寒假去了國內比較知名的工業設計公司實習，我確實學習到了很多設計方面的知識，也非常愉快。但是，工資實在是太低了，實習生2000 乙個月...