1樓：是沈漁呀
只有人到中年才看得懂《閃靈》有多恐怖。
閃靈講的就是中年的困境。
傑克，普通中年男人，事業看不到希望，為賺錢養家要接受乏味討厭的工作，甚至要抓牢這個機會，因為無法承受失業。
老婆已失去吸引力，難以溝通，疑神疑鬼，孩子是麻煩，而你不敢不愛他。
傑克（以及前任管理員）的世界已崩塌：我沒有朋友，鬼才懂我。我沒有愛人，鬼才讓我著迷。我這德性，鬼才喜歡我。
我早就不是我，我是工作的機器，老婆孩子的機器……毀滅吧，累了！
溫迪，普通中年主婦，婚姻和育兒使她失去工作機會，物質生活不充裕，丈夫貌合神離還有暴力傾向，孩子（身心）不那麼健康。
然而溫蒂的世界沒有崩塌，支撐她精神世界的是家庭和兒子，她努力捍衛著：勾引我老公的是什麼鬼！嚇唬我兒子的是什麼鬼！最後指向丈夫，原來是你瘋了，你這個惡鬼！
中年夫婦的婚姻，湊合過吧還能離咋地；中年夫婦的財務，小錢不缺大錢沒有，從來沒自由過；中年夫婦的孩子，可愛的時候少可惡的時候多，養著吧還能扔了怎麼滴。
馬斯洛把人的需求分為幾個層次，生理、安全、社交、尊重、自我實現。
傑克只滿足了溫飽和安全，他的自我價值，是成為受社會尊重的成功人士，妄想催生了絕望。
溫迪貌似只有溫飽得到了滿足，連安全也受到威脅，但是她的自我價值是捍衛她的家庭和兒子。最後，傑克因絕望、自我厭棄而自毀，溫蒂護住兒子掙脫困境倖存。
可以用王建國的語氣說出結局時傑克的心聲：酒店就是這個世界，空無一人，都是鬼魂！我以為我是這個世界孤獨的看墳人，其實我也終將成為鬼魂！
我死後看著有人在我墳頭蹦迪，我微微冷笑，年輕人，你也早晚成為鬼魂！
好的作品有跨越文化的共鳴，美國鬼不可怕，可怕的是困境：我們終將成為我們所厭惡的社會人，過著我們所痛恨的社會生活，我們並不會比我們父輩高明多少，也不曾讓我們的子輩領先多少。
然而，我們已經生活在歷史上最好的社會裡，我們仍覺得人生充滿希望。
2樓：byang
同款父親
挨打的母親和幼小的自己
你會對閃靈的恐怖有另一番體會。
小寶貝有預警的守護神，童年的你沒有。
電影裡父親因為鬼魅作祟而瘋掉，電影外的父親本身就是瘋子。他要毀了你和媽媽，但是沒有人來救你們。
那種絕望與恐懼會伴隨你一輩子，不知何時就會喚醒折磨，直到你死去。
3樓：
建議看史蒂芬金的原著
個人感覺全片最恐怖的不是浴室那一段
而是男主沒日沒夜的創作只有不同的同一句話
「All work and no play ,makes Jack a dull boy」
4樓：乙隻眠羊
乙個人一旦成為大師被封神，他的電影總面臨過度解讀，演繹出其本人壓根沒想過的畫外故事。比如庫布里克的這部《閃靈》，其分分鐘上公升到階級和哲學的高度，真的也是裝逼過頭了。看過當年庫布里克接受外媒的採訪，他自己也只是把這部電影當成恐怖片拍，他只是很喜歡原著的恐怖元素。
當然庫布里克確實把這些恐怖元素用得相當之經典，並對後來的恐怖電影影響深遠。除了導演之外，三位主角尤其是傑克尼科爾森太加分，完全讓人不寒而慄。
PS.演出小男孩的童星大獲好評，但他在拍完電影後發現自己其實對電影興趣不大，於是在拍完另一部電影後便徹底離開了電影圈，現在是一名教師。
5樓：小李同學
昨天剛看完，趁著記憶還比較深刻，簡單寫寫。
我單從鬼這方面入手。我覺得這部電影裡的鬼怪，也就是宴會廳裡的骷髏、上乙個看守者格瑞斯一家等，從這些人可以看出來，這些鬼怪是乙個制度森嚴，等級分明的群體。
首先為什麼會有格瑞斯、傑克這些人，住在瞭望酒店，殺害妻兒？我認為這是一種類似獻祭的儀式，向誰獻祭呢，向這個酒店裡的鬼怪團體。從傑克被關儲藏室，格瑞斯前來營救就可以很明顯的看出來。
之前都是這個酒店從男主角的精神方面入手，侵蝕男主角的精神，想讓他完成這次的獻祭。但是後來可能是男主角久久沒有得手，於是格瑞斯出場。如果說精神侵蝕是一點一滴潛移默化的，那格瑞斯的出現，就是一雙有力的推手，他的每次出現，都很大程度地刺激了男主角，推進他對妻兒動手的進度。
但是男主角不給力啊，久不得手，更是被女主角關進了儲藏室，所以格瑞斯乾脆直接開啟儲藏室的門，刺激男主角用直接暴力的方式迅速完成這場獻祭，就像是，有些著急了。
而之所以選擇他們倆，是因為他們倆身上或多或少跟這個酒店有些關係。
這部電影的結局其實也很大一方面揭露了鬼怪的能力與限制。這場獻祭無疑是失敗的，竟然在隊友裡鬼怪可以通過各種方式去清晨摧毀男主角並暗示兒子恐怖畫六，你們為什麼不能只乾脆完成這條資訊，因為他的力量有限而且是受到很多限制的。
6樓：林易卯
剛看完。
弱弱的說說我的看法或者猜測:
幾年前，一家三口都很正常。直到有一次兒子弄糟了爸爸的作品，爸爸打傷了兒子。
後來母親也變得神經兮兮，兒子也慌裡慌張甚至雙重人格，母親非常害怕父親會再次傷害孩子，父親也為這件事愧疚很久，但因為母親的神經兮兮和過分在意導致自己也對這事兒跟敏感。
總之，一家三口都不太正常了。
7樓：橘宙
閃靈就是2023年！
苦海泛起愛恨，在世間難逃命運。
衝突太現實了。父親可以不愛孩子、愛人可以鬥，龐大的無聊感、無限迴圈的日常、有人向你示好他是鬼、迷宮裡看不到希望、挑戰前無古人的事嘛也成為葬身者，看完能明白為什麼大人不怕恐怖片了，現實生活不恐怖嗎？這都是非常熟悉的場面。
你就說2020之前，啷個能料到這一年是這樣？怪事兒奇多，防不勝防，別想消除不確定性。是人是鬼沒那麼重要，做人要是去當鬼，親親老婆也拉不住啊。
可能影片古早，一直對它沒什麼波動，有時候在恐怖樂園裡看到這些元素還挺興奮的。今天正好朋友提，我就：啊，就這。
8樓：虎皮紗
閃靈和千與千尋是同一母題。遠望酒店，和湯屋也是同一隱喻。只不過，千尋解脫了，傑克沉淪了。
酒店和湯屋都是以慾望來引誘人和它簽訂靈魂契約。酒店的裸女殭屍、金屋和湯屋的食物都是誘餌。
傑克喝了酒店的酒，千尋沒有吃湯屋的東西，導致了他們的結局不同。
傑克最後被困在迷宮裡，也是迷失自我的隱喻。
想想現實世界，比如說賭博、借貸，都是這麼回事情。
9樓：麥高芬
這部電影是對博爾赫斯的短篇《阿萊夫》的最好的影像闡釋之一，記憶的重現、現實的感受和未來的幻覺，三者交織在一起，構成了博爾赫斯的強大的迷宮。
10樓：lllllllll
也是因為頭號玩家看了一下，個人感覺或許影片拍攝手法和敘述方式在影史上有一定地位吧。看完感覺真心一般…而且女主真醜…看了知乎不管從哪個角度出發父權，頹喪中年，家庭關係，美國黑歷史，酒店靈異，懸疑都沒啥共鳴……撇開名聲和太技術的東西，就7.5/10吧……
11樓：Macbeth
我一直是按家庭劇來看的。講述的是乙個人被家庭生活束縛的故事。
可以和庫布里克最後一部作品《大開眼戒》來對照著看因為兩部電影中導演的意圖正好相反，《大開眼戒》是關於游離於家庭生活太遠會帶來的危險，
而《閃靈》則可以理解為講述被家庭生活束縛的危險。
嗯。都比較貼合當時的社會狀況。
12樓：凝聚態小土豆
為啥看到閃靈我就想起放假裡的我：獨自在家，除了父母再無交流；給自己一堆學習計畫，然而效率特別低下，經常被網路轉移注意力；最終，整天無精打采的我被爸媽嫌棄。。。。。。
13樓：Nevada
這是我認為最合理、最棒的解讀
14樓：小銘了
補充黑人和祖母擁有閃靈
大部分擁有者不自知
推測閃靈是可遺傳的
小孩子知道而他的父母不知道
解釋了傑克和溫蒂看到的詭異場景
其實來自於他們的閃靈
15樓：樂啊啊啊
閃靈講了三個菜雞對乙個大神然後吃雞的故事：菜雞1 菜雞2和大神跳了乙個點，發現大神太強根本打不過，然後菜雞1 call菜雞3開車接他們到安全區。結果菜雞3一下車被大神陰死，菜雞1只好在大神面前強行走位，把大神繞暈後菜雞1被菜雞2開車帶到安全區。
結果大神乙個人沒有車走不到安全區被活活毒死。
16樓：蔡駿
大家都回答得比較詳細了。我只說其中的乙個細節。
男主作家傑克一家搬進暴風雪山莊後，他每天寫作時有個習慣，就是往牆上用力扔球和接球。
這個扔球的動作可能有很多含義，比如創作中的放鬆，或者等待靈感的到來，抑或其他情節的暗示。
其實，我每天寫作時也有這個習慣，有時扔棒球，有時扔網球，有時扔海洋球。大概史蒂芬·金也有這個習慣吧。
17樓：忘憂
人之道情。
我想影片告訴我們。
1不要沉迷於自己的幻想。去做，儘管很難。千萬不能空想，要有個度。
2問自己心中對親人朋友份量多少。是否真心，是否真誠。有矛盾就去化解。傑克就是因為對家人愛不深所以。
3去愛別人吧。愛人者人恆愛之。擦亮自己的雙眼，認清周遭的人。
18樓：古手羽2018
我不想嚇你們
所以只放幾張圖。。。千萬別去看這個答主的答案 倁烏：如何解讀《閃靈》這部電影？
我相信我們會在這裡度過乙個美好假期的
ForForever ,ever ,ever
Dad，你喜歡這間酒店嗎？
I Do，我希望你也會喜歡這裡，我希望我們能永遠待在這裡 forever, and ever，ever
所有題主的答案我都看了，我也去豆瓣看了
這部電影真正恐怖的並不是因為這是一部恐怖片，而是因為，因為這部電影折射的是現實世界！！！
看世人(包括你我)是如何恐怖的毀滅世界，看人類是如何困在自己思維的迷宮裡，自我毀滅
只有小孩子能走出迷宮，因為他曾經走過(歷史)，以及他懂 step back
截圖出自 @倁烏 推薦的關於《閃靈》的紀錄片
看紀錄片的時候全程聽英文，- -！基本沒聽懂
這部電影和紀錄片，我會繼續在研究、研究。。。、
用最簡單的詞來概括這部電影：歷史+臆想
很多你看到的，都是臆想
此致 @ 2018-04-09 21:17:37 週三晚上再細緻的重看一下，更新到知乎--文章
這讓我想起乙個段子
我：女兒，我愛你，我願意為你做任何事情
女兒：我想吃冰淇淋
我：不行！會吃壞肚子的，這事改天再說
19樓：Djangology
看了你們的答案才知道什麼叫一本正經的胡說八道閃靈被稱之為經典，絕不是因為你們說的這些原因好吧。。。還扯上佛洛依德了。。。
到底是因為評分高才有了你們這些強行吹的還是因為有你們這些強行吹的才評分高？
我請你們研究研究庫布里克的電影符號學和視覺語言再出來解讀庫布里克電影不然庫布里克的棺材板我是按不住了
（你們不會是三角形請來的水軍吧？？？）
如何解讀電影《Like sunday, Like rain 》表現的情感
Drawingde123 似晴天，似雨天。一氣呵成，一往情深 壓抑得晦澀，爆發得深沉。人生冗長又多情，來來往往的人多，惺惺相惜的人少。相擁取暖過後走向岔路，你來過了，就已經很好了，以後的生活中，你不會出現了，但卻處處都藏匿著你的痕跡。沒有太多要求，沒有太多遺憾。相處過一陣子，卻像過完了一輩子。這樣，...
如何評價恐怖電影《閃靈》？
GNIY.pdf 摻雜各種元素的家暴警示片 如果你粗線條 體能在一般水準之上 沒有較強的宗教信仰 不是黑人印第安人，那這部電影根本就不算恐怖 不值得看第二遍 已登出 閃靈 史蒂芬 金可能說過，總導演對恐怖一無所知，但事實並非如此。這是乙個太偏頗的意見，任何人都不能繼續考慮，他寫的書，庫布里克的基礎上...
如何解讀電影《銀翼殺手》？
陳仙貝 一般認為優秀的科幻作品必須具備三個要素 邏輯自洽 科學元素 和人文思考 而 銀翼殺手 正是如此。片中雖然隨處充滿了硬核的賽博朋克元素，但影片的核心卻非常柔軟 被人類製造出的仿生人們，在追求靈魂，尋找人性的答案。銀翼殺手 夾雜的科幻要素太多，導致有些觀眾覺得看不懂，但其實它的故事線其實非常簡單...