1樓：瑤冽
帥哥美女都很多。但男明星的美就是比女明星的無聊。
男明星都長乙個樣，長臉薄唇。沒有獨特氣質，要不Sunny精緻要不冷峻酷帥蠻無趣的。可能因為男性脂肪少，臉型變化少吧。臉部脂肪真地是顏值一大利器啊。
2樓：不知道
我覺得是，雄激素容易長痘，容易長的硬抗，容易長毛，容易脫髮，無論我怎麼保養，無濟於事，怎麼束腰，怎麼餓，都沒辦法自己看上去更好看，但是束腰帶還是要繼續，只有長久，，才會改變骨骼。
3樓：好耶 好起來辣
是的在當下的審美看女性就是比男性容易好看
當下的標準就是喜歡白幼瘦男性的標準至少都是喜歡清秀的而天生個子小有雌性激素的女性很容易能達到白幼瘦的標準但男性因為雄性激素的影響能符合所謂「歐巴」標準的很少
生理正常的男生在發育一段時間後都會變成男人與所謂清秀的形象就是很容易差很遠的
標準是畸形的在這種畸形的標準下害自行體會吧
4樓：此間風雅頌
這個不好說，畢竟美法不一樣，大家參考動漫 jojo 的奇幻冒險這個裡面強壯的上古男性確實是俊美無比的，肌肉發達到令人髮指的地步。但是我是乙個男人，所以我認為女人更好看。
放個圖對比一下吧
然後你設想一下這種級別的男人，比較極端了是吧，再來個不知道誰畫的動漫女
所以，，，，不好說，好看不一定就是臉好看，健康才是真的美是吧？
5樓：barry
「長得好看」也太主觀了、你覺得小鮮肉是「長得好看」 但是我就認為郭德綱老師那樣的是「長得好看」 或者你覺得楊冪是美女我就覺得她不好看、審美定義的不同會給這個問題帶來兩種完全不同的答案
6樓：陶棋
不存在的。。。自然界就這樣，女性顏值更平均而男性極美值更美。這就注定後90%男性的顏平均值低於後90%的女性平均值，而前10%男性的顏平均值高於前10%的女性平均值。。。
你看到的是什麼結論只取決於你普遍看的顏在哪個範圍
7樓：黑飯
人類剛出現的時候到母系社會，女性不一定比男性好看……但父系社會開始後，女性作為男性社會的資源，作為主要通過外表被挑挑揀揀的物件，醜女人的基因被淘汰的概率更大……
從這點來說，現在倖存下來的女人，應該從基因上比男性更容易長得漂亮。
8樓：
誰敢說女的不好看啊，化個妝P個圖，再醜也能稍微找出點亮點，而且這個亮點有時候真是硬找的，高階臉，歐美系啥，你不喜歡就是你LOW，實在一整套下來都救不回來的，還會說自信的女孩最美，你講講，還有不好看的嗎？真就是個女的就敢覥著臉自稱仙女，真的有時候覺得還挺羨慕這些女的，哪來的自信？
長得好看就是這麼來的，男的好看全靠天生地養，女的好看還帶著化妝品假體玻尿酸和價值觀，這沒法比
9樓：
我不知道，但到了一定年紀，確實男的不化妝還基本都能看，而女的不化妝感覺就差點意思，
所以雖然文化變了時代變了思想變了，但其實基因上還停留在雄性為了繁衍要用俊俏和強壯來吸引雌性的規則裡？！
畢竟，公孔雀為了吸引雌孔雀而開屏…
雄鳥為了吸引雌鳥而唱歌…
公螳螂為了繁衍，交配完就被母螳螂吃…
媽耶！現在這個時代，性別對人的塑造，是不是只是隨機偶然的乙個結果？
剛出生的男女嬰你給他顛倒的性別教育，根本不會有什麼違和感啊！如果之後再進入性別顛倒的社會，恐怕就真能這麼順利的性別顛倒了啊！
對了，依稀想起聽誰說武則天養後宮男的一件事，說是男的為了見她一面哭哭鬧鬧以死相逼，武則天來了一句，男人，你把他放在女人的位置上，他就會變成女人
我尋思這事就算是編的，話說的也很有道理啊！
男性女性真的是被性別塑造的麼，越想越覺得是被社會所塑造的吧？！
如果歷史走上另乙個岔路口，有沒有可能今天是這樣乙個狀況：
女性用精子自己生孩子，撫養長大繼承家業，而男的到處播種，但沒有自己的孩子？嚴重點甚至不能自行播種，否則就是不潔？（？？？
然後隨著時代進步男性開始意識覺醒，要求男權，要求一夫一妻制…
emmm…
雖然覺得很多說不通，當然也沒必要說得通，腦洞而已不需要理論支援、
但至少從其他物種有不少雌性掌握控制權的現象來看，還是可以推測性別本身並不能決定誰更佔主導權…
也許如今男性較女性更有社會優勢的事，並不是因為男性本身比女性更有能力，而只是當初眾多可能性的其中一種偶然發生了罷了…
也許換個歷史換個文化，一切就都不一樣了…
算了，不重要，既然沒發生，那也就是想著玩玩
大夥們，還是要對每個物種的能力和潛力保持想象力和尊敬，這樣世界才比較有意思
10樓：本公子很忙
長得好看不好看取決於圍觀群眾。現在男多女少，男的看見女的都覺得漂亮。這是其一。
還有就是女生大多長的不咋地好看，因為有ps和化妝品衣服包包這些東西加以修飾。所以就比男生好看了。
最後一點。女生普遍在包裝自己這方面強於男生。包裝也很重要。
11樓：
中國的情況比較複雜，如果單獨看現在年輕男女都重視包養的日本的話，感覺好看的男孩子多於女孩子。
不要通過日劇判斷日本男孩子的顏值，在東京大街上溜一圈，好看的女孩子雖然不少，男孩子甚至更多。
要是在關西，像東京那樣會打扮的女孩子劇烈減少，漂亮男孩子的比例還會進一步提高。
不止是我這麼想，周圍的很多人都這麼想。
答主的社會評價是鋼鐵直男。
12樓：碧司機
你是直男嗎？如果是的話，得出這樣的結論沒錯。就像我有跟你剛好相反的觀感，而我性傾向是喜歡男生。
問題描述最後一段「科學角度」「男權女權」什麼的，其實大家說的沒毛病，但沒有judge 你的意思。沒達到完全或者接近平權的社會，有這樣的結論是很正常的；男女置換一下，就會得出相反的結論。你沒發現在越發平權的今天，男色也更加發達了嗎？
13樓：b34 32
可能對於美女的要求比較高…（？）
而對於帥哥的要求其實…沒那麼高
所以就是其實是拿7分和5分比較，而不是兩個5分，所以得出來這個不怎麼準確的結果（？）
14樓：八中
因為你性別男愛好女，對女人的看法帶有現實+性需求雙重加持，而對男性只有現實而沒有那方面想法，再加上多數女性相比男性外貌修飾更多，當然覺得女性比男性好看。。
15樓：日耳曼之星
從生物基因的角度上說都是雄性長得要好於雌性，也不知道你是怎麼會覺得不化妝的女人可以和男人比？？如果你是男的那很正常出於你對異性的一種生物本能如果你是女的。。。 那我只能說你可能真的是個女拳份子你要搞清楚平時生活中男人都是不化妝的而女人很少有不化妝的這樣看的時間久了才會給人一種假的思維定式其實按正常生物學來說男人要比女人「長得更好看」
16樓：藍色月光
是的因為女性的形象可塑性比男生要高
從外表的可塑性來說
從頭髮上來說有長頭髮，短頭髮，長頭髮和短頭髮還會有各種的造型。
從臉來說，女性的臉可以化妝，而妝有日韓，歐美妝等各種妝從穿衣搭配來說，女生下身裝扮有百褶裙，迷你裙，長裙，上身裝扮有。。。。
女生的造型相對男生來說更加的具有可塑性
從文化的角度來說
爸媽從小給男生灌輸的教育，男生需要努力的掙錢和奮鬥。男生沒錢沒實力你啥都不是。這就導致了男生通常都是不在乎自己的形象很少的打扮自己，
而女生則被灌輸，長的好看就能夠嫁得好，要好好的打扮自己，強調美貌是一種生產力
但是無論你長的怎麼樣自信的人是最帥，最美的
17樓：不為什麼
題主缺乏對於多樣美的認識，所以欣賞不到男生中漂亮的存在
也缺乏對於鑑賞美的素質，美美與共，非得較個高低就失去意義了
我不一樣，帥哥美女都是活菩薩，摩多摩多
18樓：老貓愛追劇
必須的啊
本人雖然20多歲了但是一見到帥哥就很稀奇為什麼呢因為從小到大身邊沒見過什麼帥哥
而美女更多的是抱著欣賞/羨慕/嫉妒/的態度來看的從小到大見的美女一次比一次多
不過…我倒是對於「好看」的男生不太行有男性魅力的對我更香
19樓：Godfery
我來告訴你們自然界的真相吧所有動物都是雄性比雌性好看甚至可以說雄性是物種的顏值擔當
你覺得雄獅好看還是雌獅好看？
你覺得公雞好看還是母雞好看？
你覺得是從古至今的寶馬良驥是公馬還是母馬？
為什麼會開屏的是雄孔雀？
再來說說人類
如果是原始社會，你真的覺得前嘟嚕後挺的好看嗎？
為什麼大多數人覺得女人比男人更好看呢？
因為人類社會的絕大多數歷程都是男權社會
男性擁有更多的話語權
所以男性不必過多的追求美來取悅女性
如果有一天
世界上大多數人都覺得男人比女人好看
那才是真女拳的社會來了
20樓：NaCN
自然選擇。
年代久遠一點的人類社會，女性長得好看可以增加生存機率，即使能力方面差一些。
但男性長得好看與否很難給他的生存和擇偶帶來太大好處，唯有強大實力才能讓他生存下來並獲得更多的利益。
雙方的進化方向不一樣，經過成數十萬年的演變，最終變成了現在這樣。
21樓：
首先宣告顏值觀感這種評價無法量化，因此我只能從乙個成年男性的角度說說自己的感受：個人認為女性在觀感平均值方面略大於男性（如果不這麼認為那麼取向可能有點問題），然而方差方面遠大於男性。
男性看男性，說實話基本看不出什麼。顏值上限和下限，那確實有區別，但也僅限於帥或者醜這類簡單評價。你說上限比下限好多少？
也真說不出。我看了看電視裡的劉德華，又照了照鏡子，更加印證了我的觀點：真的是差不多嘛。
相比之下，男性看女性，這人和人之間的差距就出來了。看上限，那就像餓了3天的人看到自助火鍋，這是動物的原始本能，生理性衝動；看下限嘛，那就像這個人吃完火鍋以後發現鍋底有只死老鼠，這也是原始本能，生理性厭惡。這其實很好理解，給人衝動的基因一定是好的基因，那自然要傳承下去；至於壞的基因嘛，那就算了唄。
22樓：藍帆
從我看到的這些回答裡總結了規律，如果答主是男性，回答就會圍繞男性比女性好看，答主女性就會說女性比男性好看，甚至就連提問者(女性)，起的問答都是"女的是否更容易比男生好看"這種帶有傾向的題目，所以這種事物真的有評比的價值嗎，或者找乙個第三性別的人來評判?
23樓：
不是誰比誰更容易好看，而是誰比誰更需要好看。
如果承認人是動物，按照動物界的一般規律，雄性動物通常比雌性動物好看，它們需要通過競爭獲得雌性的喜愛，以此獲得生育權，完成基因的增值。這個傳統一直到遠古人類的時候，母系氏族依然是這樣的。
如果從這個角度來看，一定是男性比女性更容易好看。這是作為生物的底層規律，本來只要雄性不掌握生育能力，這種情況就不會改變。
而之所以現在會讓人覺得美女遍地而帥哥不多，根源在於，進入農耕文明以後，男性的生產能力遠超女性，戰鬥力也遠超女性，社會由母系氏族變成了父系氏族。進入工業文明以後，這種現象得到的進一步的加劇。
男性不在需要靠外貌來獲取基因增值，而需要靠「生產資料」來獲取。而女性則必須依靠男性才能生存。同時「美女」作為稀缺資源，成為階級躍遷的重要依靠。
當今美女越來越多不過是這種現象的慣性延續。
男性的評優條件中，掌握的「生產資料」多少是主要的，顏值是附加題。
而女性的評優條件中，顏值是主要的。
這當然是一種物化的表現，但是要清楚，這不是男性在物化女性，而是這部分女性自己在物化自己。本質上是一把商品包裝的更加漂亮以圖換乙個好價錢而已。
博弈的對手其實也不是男性，而是其他的女性。別人都化妝了，p圖了，你不p，你就是最難看的。
這不也是一種「內卷」嗎？
要想根本上解決這種情況，只要女性掌握更多的「生產資料」就可以，男的會爭奇鬥艷的出現在女性面前。
而區域性問題上，富婆找小白臉的不也有的是？
為什麼女性比男性更容易不自信？
是奈良 就因為總有你這樣的人在潛移默化的傳達這種思想。接受無數寵物侍奉，女神從來不知道自卑是什麼東西，只知道高貴和優雅，以及男人有多卑微 夢中囈語 因為女性比男性更容易被別人指指點點 參考長胖女明星和男明星 女性和男性犯了同樣的錯女性受到的懲罰或責罵往往會多一些 參考出軌男女明星 女性和男性競爭同一...
男性小偷是否比女性小偷更多？
從我現實中見過的小偷偷盜案件中，所有犯事者都是女性，且樣貌為少數民族。第一，就偷竊技術來說，女性利用自身性別和身體能得到更大優勢。第二，現如今偷竊若不是演變成搶劫，已經不需要什麼體力話。被被偷者發現後，得手的基本上直接歸還，未得手的看上去還是泰然自若地走掉了，並不會像新聞裡放的那樣拔腿就跑，然後正好...
長得好看真的比長得一般對生活有幫助嗎？
瘋狂史努比 大概率來說，短期看確實有幫助，畢竟第一印象比長得醜的好一些嘛，但長期看，容易高開低走，畢竟人性是懶惰的，有條件少努力有幾個人會去多努力，能夠做到反人性的畢竟是少數，長得醜的沒有好的第一印象的幫助，也沒有顏值的幫助，大概率能夠認清自己的實際客觀狀況，客觀上促進自己盡早靠自身努力改變現狀。 ...