許知遠上了《吐槽大會》第五季，你覺得他的表現怎麼樣？

1樓：KIM ANDREW

表現蠻好呀。

我們現在這個社會就被，接地氣，三個字綁架了。

我們需要的是，天天向上。

就這樣吧。也許大勢所趨，也沒人可以逆挽狂瀾。

2樓：左輪坦克

許知遠都有人捧，足以說明中國真大。

他給我最大的印象就是，水平達不到自己想要追求的高度，行動又徹底違反自己標榜的追求。假模假式的杞人憂天，對消費主義，人的異化，泛娛樂化的問題嗤之以鼻，故作高深。但是輪到自己能變現的時候又搔首弄姿，幾近迎合，內心的自卑和虛假的自傲交織扭曲。

人設是高雅精英範兒，但是出來賣人設這件事就很不高雅精英。賣就賣吧，還賣的極其拙劣，就像乙個人對著空瓶子假裝飲酒，還要不停的咂嘴，且表現出醉意，接著便要推薦給別人喝。

他不是知識分子，充其量就是個拙劣的二道文化販子。

當然我對這一類人也是有點寬容的，我覺得可能真的就是有那種公開表達不好，私下寫作好的一類人？也許人家的內心就是裝著高深的濟世大道，可卻是被自己的表達耽誤了？

3樓：Civi

4樓：DaytimeL

表現不錯

不過許知遠這年頭也不倔強了

值得誇的就是許老師的尬笑功力

有的時候十三邀和吐槽大會是一碼事

5樓：粉紅豹看啥呢

不管稿子，是不是他自己本人寫的，總之，這是一場非常精彩的吐槽。

改變了原來高冷的曲高和寡的知識分子的形象，反而帶著一些不經意間抖包袱但又很接地氣的色彩。

一次非常優秀的個人形象營銷。

6樓：

這一集許知遠表現得太精彩了！之前看許知遠的十三邀，從他對嘉賓的訪談中感覺他是那種對社會有獨特見解，甚至有點抗拒世俗的知識分子。這一期，無論是他玩文字梗，諸如「個人不應該被過分抨擊，但張大大不是個人」，還有「李誕的新書有麵鏡子是為了讓讀者反省自己」都太高階了，而且還接地氣。

對他認知的衝突讓我直呼過癮！

7樓：何志斌

非常好，目前為止（5季）最好的吐槽，吐槽了整個社會的膚淺，也讓我們見識到真正的文化水平。當聽到他引用魯迅先生修辭方式的時候，我就在想，如果魯迅先生在世，來吐槽大會，那會是多麼的犀利。

整個段子比較深刻，而且乙個主題貫穿始終，也符合許知遠自己氣質的定位：整個社會比較膚淺，比較物質，精神無法附著。這在今天的作品裡面，包括電影電視小品相聲綜藝，都幾乎沒有了。

而且這個主題，是靠諷刺幾乎所有現場的嘉賓來完成的。不過嘉賓完全不用傷心，因為段子根本不是在罵你們，而是在罵電視機前所有的我們。更難的是所有吐槽都不牽涉到外貌，高矮胖瘦這些，就是吐槽膚淺，傻。

而我覺得最搞笑的是馬思純「撿軟柿子」補刀，我不知道是不是剪輯效果，如果不是，那真的非常切合許知遠吐槽的主題，這個社會太膚淺了，難道吐槽只能是膚淺的嗎？這麼深刻你竟然覺得是軟柿子。

最後，還是希望這種可以帶來反思的吐槽越多越好。

8樓：司考小注會

在沒有確定他的吐槽稿件是誰寫的之前。

最好少評價。

他的吐槽表演其實看的出來蠻緊張的。

其實論吐槽的表演和節奏，閻鶴祥這種相聲演員來這裡確實是降維打擊，雖然稿子不是閻鶴祥寫的，但是你架不住人家表演效果就能讓稿件要表達的效果直接滿分。

許知遠這個，是他的人設讓稿件的效果比較好，但是稿件是誰寫的呢？

9樓：

為啥這麼多人糾結稿子是不是他寫的？這麼多季吐槽大會，除了之前小羅一直給張紹剛寫，嘉賓不都是這一群編劇寫的嗎？其中有好的，有壞的，有表演加分的，也有表演拉胯的。

看吐槽大會乙個很有意思的點就是猜編劇是誰，從第0期開始這節目就預設了編劇寫稿，嘉賓來講。我不明白的是，為啥會覺得編劇沒有這個水平呢？

10樓：陳達達

這個許知遠

不是剛剛參與製作了

大型公知紀錄片

《通往北京的道路》嗎?

翻了一下答案

都是評價其是真正的文化人

知乎藥丸嗎

11樓：Cat

對吐槽大會的這波出圈操作，個人表示學習了。

營銷一直說的是，針對哪一類目標受眾，做他們喜歡的產品。深耕細分市場。

聽段子和思考，不是一種愉悅方式。

吐槽大會的老觀眾，喜歡看開名人玩笑，理解許知遠的梗，有點難度。還願意聽許知遠講講和他的十三邀，基本不太看吐槽大會。吐槽大會，做了好幾期了，估計收視率穩定，增長乏力？

沒想到這次，哪些看不懂的地方，高不高階，變成熱議，然後再讓一波非吐槽大會的觀眾去看回放，去B站看cut. 下回吐槽大會，如果請一些文化學者，文青也去看看，看看能破解多少個梗，收視率就上去了。

放回品牌營銷，這波操作等同於又開啟了乙個細分人群市場。

12樓：鏡花水月

電視綜藝最重要的是什麼？人設！許知遠的稿子非常適合他的人設：失落憤怒的邊緣文化人。讓寫這篇稿子的編劇來講就不可能有許知遠來講這麼有效果。

13樓：陳小溪

這次的吐槽大會重新整理了我對許知遠老師固有的印象，我覺得他的段子有自己創作的痕跡，很有特色，尤其吐槽金星那一段，如果魯迅去金星秀，可能金星會問，你和許廣平要不要二胎？哈哈哈哈哈哈哈哈哈

很犀利很有智慧型，有些東西重新推敲一下會有不同的感悟，例如吐槽李雪琴那段，看似是說北大和清華的對立，深思起來是否表明是希望大家多關注高學歷人群的自我規劃

14樓：uciicu

這個人啥時候能上乙個台階，實在是酸得不行。

讀讀佛經老莊也行，做點兒幾何題寫寫Python也行，放鬆一下自己，整得這麼擰巴，完全搞不清楚他是怎麼把西式文人思維和舊儒家思維結合在一起的。

不過可能這就是這個人存在的意義

15樓：彤彤爸媽

難度大家都忘了吐槽大會是有編劇的嗎？

所有嘉賓的稿子不應該是編劇先寫，然後嘉賓參與審稿，最後嘉賓表演嘛

怎麼全網都在讚美許知遠的表現了？

16樓：Daemon

作為乙個表演者，很明顯是緊張的，整個過程中聲音都有種在抖的感覺，但是作為乙個吐槽者，表述的段子和深度絕對是全場最佳的。

雖說可能是為了文化學者這類的形象，段子中用了大多偏向於文學的梗，比如川端康成的雪國，比如魯迅的兩棵樹都是早樹，但是銜接的都很到位，甚至是名詞解釋直接把整個嘉賓席串一圈

對於薇婭的吐槽順便cue到李佳琦，還自嘲了自己一波自己的拖鞋。

輕重程度這裡還挺有意思的，基本上每個來吐槽的都會狠狠的批張大大，畢竟大家也喜歡看，然後說了幾句李誕關於作家的問題。

要知道哪怕現在李誕90%的收入都是綜藝廣告真人騷，可是笑場那本書的作者介紹上，排在最開頭的還是作家。

17樓：笑溪溪

前幾年今晚八零後看得比較多，看過的吐槽大會很少。十三邀看了幾集，其中就有李誕那一集。這次看到許知遠上吐槽大會，感慨一下地球還是很小。

事情的發生如同乙個圓，像突然發現兩個認識的名人在微博互關了。

還記得李誕當時上十三邀是收到了很多正面評價的，許知遠這次上吐槽大會，大眾也是褒獎偏多的。是因為不同風格的節目可以挖掘到參與者身上的不同特質嗎？也許可以給公眾人物提供乙個新思路。

雖然許老師套了一件西裝外套，裡面還是白襯衣，很符合他大多數時候出鏡的形象。說話是吐槽大會的結構，而且也整合了他自己的風格。可能是第一次參與這種節目，肢體語言多了一些，讓我想起了十三邀才開始的時候他的各種語氣詞。

但整個呈現效果還是很好的，貼合了節目也貢獻了話題。

最後問一句，有人和我一樣，想看竇文濤上吐槽大會嗎？

18樓：Lights

對了，李誕曾經也上過一期十三邀，只記得二人在酒桌上聊了挺多

19樓：世間物

反文化是不是文化？

成功留下來的反文化則變成主文化的一部分

那麼問題來了

誰是主文化？反文化處於什麼階段

我們相信某種秩序，並非因為它是客觀事實，而是因為相信它可以讓人提公升合作效率、打造更美好的社會。

——尤瓦爾·赫拉利《人類簡史：從動物到上帝》

我們相信某種文化，並非因為它是客觀事實，

人類幾乎從出生到死亡都被種種虛構的故事和概念圍繞，讓他們以特定的方式思考，以特定的標準行事，想要特定的東西，也遵守特定的規範。就是這樣，讓數百萬計的陌生人能遵照著這種人造而非天生的直覺，合作無間。這種人造的直覺就是「文化」。

——尤瓦爾·赫拉利《人類簡史：從動物到上帝》

而是相信它可以讓你獲得良好的感覺

20樓：人民資本家夅夅

沒看過吐槽大會，這個熱搜火了之後看的許知遠表演的選段，這一部分從表演的角度來講很難說是成功，呼吸侷促，無甚起伏，甚至最後一句話還說錯了，但是許知遠是身經百戰的人，沒有理由在這種節目如此緊張，我覺得許知遠是一直在壓抑著一種強烈的情感，它或許是憤怒，或許是悲傷，但他本人又全程保持著他獨有的清醒和真誠，就像他一直以來一樣，而也是這份清醒與真誠掩蓋掉了他表演的違和，讓他的演出整體呈現出一種在這個時代絕難看到的消解性的力量感，直擊這個時代，直擊人心。

其實我一直對許知遠抱有乙份好感，這可能出於一種人們本能的對騎士衝向風車的理想主義故事的神往，但我更高興能看到他作為乙個人「放下身段」來到這種舞台，這讓我看到他遲來的成長與蛻變，所謂「不入世，何談出世」。不合時宜是很多知識分子的通病，大多數人止步於此，甚至像《山月記》中的李徵一樣化作老虎，對著清山、野樹、明月、冷露咆哮，無人知曉他的心事，許知遠能在這個年紀走出山林去試著與時代對話，這本就是乙個很值得為之稱讚的事情，至於他的段子是否是他人代筆，又是否是借鑑國外同類型節目中的橋段，這對我這樣乙個自認為對他還稍有了解的人來說反而沒那麼重要。