1樓：法盾法律團隊
律師這個職業是有公益屬性的，所以不能打廣告。不要覺得有些律師收入高就跟公益屬性沒啥關係，律協每年都有要求，讓律師去做公益服務的。
而且雖然法律援助，受援助方不用支付費用，但是並不代表律師沒有收入，國家會給援助律師一定的費用的。所以說，法律援助並不是只有付出沒有回報，法律援助可以說把社會價值和經濟價值結合得比較好的。
2樓：成都律師
法律援助的問題，其他朋友都有所涉及，就不累述了。
不過，如請他朋友所說，不是所有案子都可以申請法律援助。這個時候，可能還是需要法律援助以外的律師來處理這個事情。
個人觀點，但遠不止這些。而且不同的律師、當事人也有不同的理解。
3樓：梵意董律師
法律援助在於幫助弱勢群體維護合法權益，目前各地都有實行法律援助制度，不僅在民事領域，刑事和行政領域都有，是依法治國的體現。
4樓：品robin
說句實在話，我還真不知道。
法學的大多數領域我都有涉獵，但我沒做過律師。法律援助好像是律協規定律師每年必須接多少單。
但是，說實話，節目拍這塊也沒拍得特別好，沒有做到深入淺出。
《令人心動的offer》第二季:關於法律援助_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
所以你看了，也未必能整得特別明白。
5樓：Rebecca面面觀
通過《令人心動的offer》第二季第七期，你認為法律援助的意義是什麼?
雖然不是學法律出身，但我也曾有幸深入到社群法律援助的現場，傾聽有需要的人，跟我講他們面臨的困難，讓我近距離感受到弱勢群體的無奈和無助。這雖然看似和我的工作無關，但懂人心，懂人性，是所有工作的通識。想做好任何工作，都必須明白對方的訴求。
那段在律所做市場推廣的經歷，對我後來的獵頭工作起到不可替代的推動作用。
法律，看上去高大上，理論上講是非常專業的領域。但它又與我們的生活、工作息息相關。 普羅大眾想要維權，都必須懂法，不然無從下手。
而高額的律師諮詢費，又成功勸退了大部分想尋求幫助、需要幫助的人。這些人中，其實有些案件，只需律師提點某個做法，或給出乙個方向，甚至只需要律師給乙個yes / no 的簡短答覆，就能幫當事人解圍，讓當事人知道自己接下去該何去何從。
我認為法律援助的意義，不是幫一部分人馬上解決掉案子，而是盡可能去給更多的人普法。讓更多的人了解生活中用得到的基本「法律常識」。比如和生活相關的法律常識：
婚姻，繼承，買賣等等。和工作相關的：勞動關係，合同，租賃，保險等等。
普法到哪種程度好呢？當然是越多越好，越深入越好，最重要是持續給社群提供法律援助。哪怕律師不固定，但律所還是可以根據自己的規模安排不同的律師，不同批次，輪流去社群做公益。
其實做公益，並不是浪費律師的時間。正相反，這是律師磨練自己的最直接也最有效的途徑。律師做法律援助，看似沒有利益，但實際上很多律師都是通過法律援助讓自己成長起來的。
從法學院畢業直到拿到律師證，新手律師缺少的正是實務操作經驗，甚至很多律師工作多年業務依舊不熟，主要因為平時沒什麼業務！所以沒機會上手！其實沒業務主要還是水平不到位，要麼律所主任為什麼不分配案件？
為什麼律師自己招攬不來案件？
再說回來，法律援助，不是讓社群人民非得知道案件涉及到的法條是第幾條，官方是怎麼解釋的。而是要把基本法律常識循循善誘到深入人心，比如：出了問題，當事人知道該找什麼部門了解情況；面對不公，當事人自己判斷到底能不能爭取自己的合法權益；或者在出問題之前，當事人自己能嗅出不詳的小火苗，隨時喊停。
這些看似很難，其實還是因為不懂法，才變難的。
法律援助，任重而道遠。這不僅僅是律師的公益工作，更是所有人該自己去主動接觸的領域。不是為了別人而做、而學，只是為了自己能在生活、職場遇到「案件」時，少走彎路～共勉。
6樓：憐風
在節目之中我看見的法律援助其意義只侷限在了對於自身所負責的當事人的利益最大化上，並沒有體現法律本身應該追求的社會公平。
淺顯看法。
7樓：小小天空
我覺得法律援助的意義是讓更多人知道，自己所面臨的問題並不是乙個死結而陷入情緒上的黑洞，能夠幫助很多人跳出來去積極的尋找解決的方案和路徑，雖然不能馬上解決問題，但是能夠為普通人開啟新的思路，而不是停留在原地去抱怨哪一方或者扯皮拉筋的。
8樓：
節目中看到了那兩個圖，第乙個圖，高、中、低三個人，一人腳下乙個箱子，牆剛好擋住低的。低二個圖，把高的腳下的箱子挪給低的，三個人都能過了牆。節目裡說了，第乙個叫做公平。
第二個叫做正義。法律援助的意義應該就是要體現我們社會裡的應該有這樣一種正義。
9樓：薛丁格的我們
自古以來，情與法的關係為什麼能輕易牽動國民大眾的情緒，可能就是它能讓我們所有普通百姓對於這個人情社會的種種案例有進一步的理性認知吧....
同這個節目來說，又或者對於很多專業從事律法的人員來說，是一葉知秋組合的被人認可、被自我感動等等也好。
人在社會生活的過程裡，除了滿足各種物質需求，更進一步的追求無非就是心理需求了....
10樓：袁長倫律師
法律援助的意義在於，無論貧富都有受到法律幫助的權利，不因無能力支付律師費而喪失保障自己的權利。法律上的對抗，是無菸的戰場，經濟上處於弱勢的一方，能夠得到法律的援助，將增強自己一方的對抗力，增加取勝的機會，也是法治文明的進步。
11樓：Mr.xiaoA
節目還沒看，但看到這個題有些感觸。
我在華政的法援工作了三年的時間，前前後後接待了幾十位當事人。對於絕大部分當事人，我們都是無能為力的。這些當事人常見的情況要麼是訴訟程式已經走完，要麼訴訟時效已經經過，還有一些屬於法院不會受理的範圍。
我們能做的也只是聽他們訴說案情，給予一點寬慰。很多當事人其實明知自己來法援也不會有結果，他們需要的可能只是我們的傾聽，我們能做的也只有傾聽。
當然，也有部分當事人從我們這獲得了幫助，大大小小的錦旗掛滿了整個辦公室。當事人為表達感謝給我們送水果、送晚餐的並不少見，而且全都沒有事先告知，可能也知道我們會拒絕，非常感謝他們。畢竟我們從來沒奢望從法援中獲得什麼，最大的寬慰就是幫他們解決了困難。
然而，說了這麼多，解答當事人諮詢卻只是法援中佔比非常低的一部分。大部分時候，我們對外的活動都是普法為主。但這些普法活動卻讓我非常失望，三年裡我很少看到成功的普法活動，我想這不是我們的現狀，而是全中國的普法現狀，我們需要反思。
如何評價綜藝《令人心動的offer》第二季第八期？
我是從妹妹角度看問題的。家庭裡的妹妹是什麼？她是個吃百家飯長大的孩子。她在她養父 養母 大姨 姐姐家裡來來去去，誰有點錢就跟誰住，她從誰那都受了些恩惠。但也因此沒有誰有資格獨自擁有她。妹妹現在離開大姨家庭實際正是她看明白了，她看明白了她不是誰的孩子，她就是她自己，她沒有那麼多父母，她有的只是恩人，恩...
如何評價《令人心動的offer》第二季加油團陣容（ 何炅 撒貝南 范丞丞 周深 楊天真 徐靈菱）？
123456789 我覺得撒貝南，楊天真還有徐律是認真評價這幾個實習生的，何老師參加情感節目比較好，周深真的喜歡不起來，張大嘴巴瞪大眼睛是我對他唯一的印象了，我真的看見他的鏡頭都想跳過去。 作為乙個非常喜歡追綜藝的女孩，真的非常喜歡 心動的offer 並不是啥綜藝都看，現在的綜藝太多了，嘉賓陣容也都...
你對綜藝《令人心動的offer》第二季有哪些期待？
橘子 很失望了，沒想到頂尖律所頂尖律師都這麼不公平和惡意揣測別人。沒錯，我說的就是他們對丁輝。一開始史律說他要發給客戶，丁輝落款才寫了史律團隊，你們一下子給人扣那麼乙個大帽子，內含別人諂媚和帶著別的律所的不好習慣。大概是我才疏學淺，我並沒有感受到這一季的律師比丁輝的前公司 也就是第一季的律所 公平，...