1樓：顏悟
秋陽打得讓我覺得很好，作為乙個新奇葩。楊奇函經濟學角度市場化也很好。
我的論點補充：1）人做壞事受懲罰，社會制定規則去懲罰，為什麼人做好事社會不制訂規則獎勵？2）人是因為善良做好事，還是因為做好事才善良？
乙個壞人，如果有激勵讓他做好事，能不能改變他讓他體會到送人玫瑰手有餘香？
詹青雲所有論點都是邏輯漏洞，肖驍也至少一半是。我懶得列舉了各位，有需要的問我我回答。肖驍說的乙個還挺好的觀點就是好事有不作為的好事，這在制度制定上難度很大。
但並不足以否定這個制度，不論是壞事也有不作為的壞事，卻依然可以立法，還有可以用美國的判例法，都可以來制定制度。
2樓：
魯國之法，魯人為人臣妾於諸侯，有能贖之者，取其金於府。子貢贖魯人於諸侯，來而讓，不取其金。孔子曰：
「賜失之矣。自今以往，魯人不贖人矣。取其金則無損於行，不取其金則不復贖人矣。
」子路拯溺者，其人拜之以牛，子路受之。孔子曰："魯人必拯溺者矣。"孔子見之以細，觀化遠也。
—《呂氏春秋》
3樓：公尺亞
直接放翻譯了哈，大家難得讀文言
魯國有一道法律，如果魯中國人在外國見到同胞（遭遇不幸），淪落為奴隸，只要能夠把這些人贖回來（幫助他們恢復自由），就可以從國家獲得金錢（的補償和獎勵）。 （孔子的學生）子貢，把魯中國人從外國贖回來，但不（向國家）領取金錢。孔子說：：
「賜（端木賜，即子貢），你錯了！聖人做的事，可用來改變民風世俗，教導可以傳授給百姓，不僅僅是有利於自己的行為。 現在魯國富的人少窮人多，（向國家）領取補償金，（對你）沒有任何損失；但不領取補償金，魯國（就沒有）人再去贖回自己（遇難）的同胞了。
」子路救起一名溺水者，那人感謝他送了一頭牛，子路收下了。孔子高興地說：「魯中國人從此一定會勇於救落水者了。
」還有，我總覺得這道題的初衷是思考做好事應不應該得到實質性的、及時的回報，其實已經是一種理想化抽象化詩意的設想了。各位思考經濟方面固然沒錯，但是私以為多多在道德層面思考更有意義。
4樓：每日一本書
不支援。這件事是金錢推動的話，本質就不一樣了，而不是真的善。而且怎麼評判是好事呢？
人們會為了錢，去做好事當然是好事，但是怎麼做也很重要，因為現代社會沒有乙個標準，人們為了做好事去做好事，看起來是好事，但對於每個人來說不一定。需要各界的各種標準衡量，會改變社會價值觀的事情，得慎重。
5樓：
行善得賞，為惡受罰。這個還有什麼好爭論的？唯一的問題在於如何根據善惡的大小，制定相應的賞罰標準。並把這一標準貫徹落實下去。
6樓：CHL HE
雙方都在尬聊。
詹青雲的表現太令人失望了，邏輯篩子。上來就用上了「生意人」的刻板負面印象。
楊奇涵，舉了負面評價最大的幾個市場化的例子作為論據，死得其所。
7樓：minss
看完後對結果有些遺憾，正方三個人總體表現都不錯，反方就肖驍表現很棒，青雲感覺她自己設定情景，話題偏離很遠。期待更精彩的辯論。
8樓：Carlo
這真是奇葩規定了(；一_一)
且不說如何定義「好事」，這也是乙個很複雜的命題。
就算本來可能是好事，一旦把它和利益掛鉤，就會有人為了謀利而去模擬這些行為的表象。
比如護生可以積累「功德」，然後就有很多人去買了魚、鱉放生，有的反而破壞了原有的生態鏈，這還是好事嗎？
非物質的「功德」尚且如此，一旦在這個資本社會以金錢獎勵，這種「量產的好事」只會更多。
9樓：
不支援。想不通薛教授為什麼站正方……
所以這個世界其實不需要「好事」，資源確實沒法無限，但是可以朝著這個目的努力，每個人把「分內事「最好就不容易了。
鼓勵做好事，但是這是世界不是因為好事變多而進步的，而是靠分工、職業化。
10樓：
第一次回答，剛剛看完比賽，有些感慨。
這屆奇葩說太套路了，從肖瀟最後十幾秒的價值爭取到的那些票，就看得出來，他說的都對，也很投入，可是跟標題有什麼關係啊，但是他知道現場觀眾願意聽那些怪怪的對話。
不止是肖瀟，可悲的是青雲也開始說正確的對話了，有些失望。
標題不是沒有觀點可說，不是沒有例子可打，可是大家不願意深入的就事論事，而是只希望通過討好觀眾，讓大家相信那些怪怪的對話。
反觀秋陽，所有的觀點就事論事，價值也層層深入，卻無法獲得認同。
11樓：五月星晴
節目一開始聽到題目，毫無疑問選正方，但是當聽了詹青雲的辯論以後就被掰過來了，之後反方的肖驍，蔡康永和羅振宇都講的太好了，但是正方的梁秋陽也確實有實力！
12樓：「已登出」
這麼弱智的想法連我都能察覺到不對勁為什麼會有人空口白牙提到桌子上熒幕給大家決議
可能這個人是不理解捕鼠令導致老鼠越來越多的故事吧，雖然不清楚當年的鼠疫有沒有在當地加重，但的確是有人為了領取獎勵去養老鼠
我不能說中中國人完全完全財迷，但中中國人當中一定有缺錢的，這批缺錢的當中又一定有腦子機靈缺乏機會的
13樓：田大官人
如果你追求的是做好事這個目標，那就應該用盡一切可以使用的辦法去達到目標。
如果你為了其他哲學，心理，道德上的要求，那就不需要了。
14樓：柏青豆
法律上來說個人獲得他人所遺失財物返還給失主後最高可獲得贈予財物20%。不過一般人都選擇要麼全還，要麼不給，丟了1000還給失主了，失主給個20塊買個奶茶不過分吧？
15樓：成歌
沒有聽過這個故事嗎？
有幾個調皮的小孩子總是往老人的房子上扔石頭，以此為樂。
老人深受其擾，無可奈何。
老人求助於先知—高先生，高先生告訴他「他們每扔一次石頭，你給他們兩毛錢」
「可是他們有五個人…」
「聽我的，只給兩毛」
孩子們又來了。
第一次給錢，孩子們就因為分贓不均打了起來。
後來孩子們再也沒有來老人這裡扔石頭。
如果你沒聽明白，那是對的。故事還有另外乙個版本：
有幾個調皮的小孩子總是往老人的房子上扔石頭，以此為樂。
老人深受其擾，無可奈何。
老人求助於先知—高先生，高先生告訴他「他們每扔一次石頭，你給他們兩毛錢」
「好的。」
孩子們又來了。
第一次，孩子們拿到錢就把兩個一毛的硬幣砸在老人身上：「都特麼2023年了，給兩毛，糊弄小孩子呢？！！」
孩子們再也沒有來老人這裡扔石頭，這個窮逼老頭太可憐了…你還沒聽明白？那就對了， 這個版本也不對。
是的，就是那個在你腦海裡呼之欲出的「老人與孩子與石頭與錢」的故事。
給善心以獎勵，是毀掉善心的誅心之舉。
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第七期？
風塵男子 很多天的問題了，就借這個問題寫自己的回答吧 從第一季到第六季，從每一集必看的我到現在不喜歡這個節目。我覺得我應該是很有資格來評價這個節目了吧。後來就一發不可收拾了，回頭又去看了第一季，一直到第五季，每一集每乙個選手的發言我都不錯過，就像羅振宇老師說的，一次次的破碎，又一次次的重建。高頻率，...
如何看待《奇葩說》第六季17期關於熱褲的辯題討論？
龍花花的世界 身為乙個男生，我自己是不會摻和太多女朋友穿衣服的事情，畢竟哪個姑娘不愛漂亮呢，而且據我觀察，尤其她們見小姐妹的時候，其實都有點攀比心理，都希望自己是最好看的那個。但不管太多也分場合和限度，正常女生愛穿的短褲之類的，我都可以，可我看有的女生穿得就像qq內衣一樣的衣服，那就算了吧，怕熱 好...
《奇葩說 第六季》第 11 期辯題 畢業後過得很拮据，父母願意讓我啃老 ，該啃嗎？
想託付的感情博主 有，我現在剛剛畢業，在啃老，暫時沒有去找工作，但是自己也有在家做飯，其實還是分情況，父母都不催著你找工作，那就可以慢慢來！如果父母覺得你呆在家裡礙眼，老是說你，可以去找的，不過說真的現在很多還是前期父母給了很多的金錢支援的！ 答案是不應該。我沒看奇葩說，但是我看到很多人的一種論調，...