1樓：
這一期有很多角度
從自己的角度:就讓這些回憶就去吧
從前任的角度:放過他也放過自己
從現任的角度:少乙個導火索
從社會的角度:保護隱私，公開家暴，渣男渣女的嘴臉都很有道理吧，選手導師你來我往，少有的認真的辯論，當然也有摸魚的。
觀眾也很有自己的想法，熱搜啊，有人誇有人罵。說奇葩說娛樂化了，庸俗化了。奇葩說一直都是娛樂化的綜藝，它從來沒說自己是個陽春白雪的綜藝，大家從一開始沒見過這個東西，對它推崇至極，說開啟乙個看世界的新方式，給多少人人生的啟發。
乙個擁有自己的理智的人，是需要自己從這紛繁的世界去剝絲抽繭的去發現人生的真諦的。
2樓：小破孩
不知道為什麼還在堅持看奇葩說，可能是還有如晶寶貝吧，現在的每個人都在講段子，講道理，講故事，沒了以前那種感覺了。
可能還是因為有期待吧，希望還會有類似好的辯論題目，好的辯手，發人深省的想法。
可是第七季到目前為止我都是1.25倍的速度去看的，因為還沒有我想要的感覺。
3樓：張欣
這個商品再好，也可能不適合你；相反，別人眼中的缺點，也可能很匹配你的需求。
每個人都是獨一無二的個體，這個本身就沒有乙個固定的標準，更重要的是，我們不是說一定要找乙個多麼多麼好的人，我們自己才能獲得幸福。
而是，我通過自己的經營，去激發對方的善意。
說的誇張一點，乙個本來很好的人，你自己的相處模式有問題，這段關係也會被搞壞掉，你甚至能把他從「暖男」變成「渣男」
而乙個有智慧型的人，能在關係裡把對方變的越來越好
有個誇張一點的觀點，就是乙個會經營親密關係的女人，不管跟誰結婚，她都能獲得幸福。
某種意義上說是很有道理的，不是說，你一定要找乙個「對」的人，「好」的人，你才能獲得幸福，而是，你自己首先要變成乙個「對」的人。
因為只有你自己變成了乙個「對」的人，你才能接納體諒對方，看到對方的優點，鼓勵對方去實現更好。而不是一定要改變對方，讓對方符合你的需要，只看到對方的缺點，只想讓對方為你付出。
4樓：
個人覺得客觀來講，這個辯論觀眾評價可能不是很客觀，因為最後觀眾投票的結果也許僅僅是因為陳銘力戰群雄的出色表現吸引了他們的眼球而已。
但我想說的是，如果這場辯論票數掌握在專業評委的手中，那麼無論是辯論技巧，還是辯論內容，
還可能是正方（陳銘）獲勝。
為什麼這麼說？
我們看乙個辯題內容要善於透過表面看到本質，這道題到底在辯論什麼？
都不是！因為這些都太片面了。
誰能夠跳脫出片面的見解而從三維的視角對利弊做乙個權衡和對比，才能夠真實地表達支援或者不支援的立場。而反觀反方的三位，通篇下來只闡述了弊的部分，太過片面，看不到利的部分或者說壓根沒有談利的部分更沒有對利弊做乙個權衡。
結果是顯而易見的。
最後我想說一下我看彈幕的感受：我覺得我們觀眾一定要做乙個有思想深度，有修養和有分辨能力的人，這就是我們不斷讀書的價值和目的。當我看到很多人因為只是因為堅持自己的刻板觀點而去彈幕攻擊乙個辯論的持方時。
我只會覺得我們國家的教育，和青少年的成長，
任重道遠
5樓：不如人間走一趟
不管好壞，總之我是挺喜歡的
原因也奇怪，我試試能不能說出來
奇葩說有很多金句，其實我並不感冒，倒是我印象最深的是乙個梗，叫「你急了」
我看奇葩說其實就是看乙個熱鬧，並不追求什麼思想上的覺悟，所以辯手說得多好多妙我經常無動於衷，有一種你說的很精彩啦，我也認同，但是你講了很多道理，我卻越來越看不到你們的喜好了。
這一期來個乙個讓人不喜歡的女神丹丹姐，說她執拗也好較真也好，在我看來是乙個真實的人，哪怕她的想法被人詬病，她也為她捍衛她的立場，有一種她急了的感覺。
我就是喜歡看乙個人為了自己的喜好無視道理並為之努力辯解的時候，那是他們最真實的感受。是我們普通人日常的生活狀態
是馬薇薇說她聽不下去了，她要換立場的那一刻。（養條狗名場面）
是黃磊說我都懂，倒是我想到多多出嫁的時候如果什麼都沒有，我沒辦法接受的時候。
還有金星胡攪蠻纏地說不理，在我這裡就是這樣的時候。
我們可能狹隘，可能沒有那麼先進的思想，但那是我最真實的喜好，你罵我，我也要說。
馬薇薇說她選持方經常選人數較少的持方，不是她沒有主見，而是她想為少數人發生。
我很欣賞她的做法，但同時我更喜歡那些為自己發聲的人，比如不是妖怪的無助少數人，愛拼才會贏本人，過得很好的女兒。
在我看來奇葩說的觀點越來越政治正確，越來越偏，越來越精彩。
可我獨愛那些，哇，這個觀點好普通啊，可是我相信那是你真實的想法，而不是為了說服我而絞盡腦汁的觀點。
6樓：Archer
辯題不好，反方天然優勢，正方不好辯。
陳銘發揮沒有之前好，雖然頂住各種壓力，並取得勝利，但事實上我並沒有被說服，有反駁的慾望。陳銘是優秀的，但跟之前旁徵博引的陳銘比，這場的陳銘還不夠好。
導師正反都能說，這次顯然是反方立場優勢，所以李誕和蔡康永有點瞎掰。其他嘉賓的話可能大家哈哈哈就過去了，遇上宋丹丹比較執拗，瞎掰不過去。
至於說陳銘被圍攻，只能說他自己選的持方不好，宋丹丹和兩個教授對自己的天然立場比較堅持，不像李誕和蔡康永，什麼持方都能說兩句，所以才出現自由交火環節被圍攻的情況。
本季陳銘說他所打的持方一定是他的天然立場，這個有點把自己侷限了，而且隊友太拉垮了，無論是兩隊的表現，還是觀點，我都會投反方，即便陳銘可以拿本場最佳辯手。
7樓：蘇三丷
奇葩說不是要選最會辯論的人麼？又不是最會辯論的隊伍？為什麼不能淘汰全場票數最低的？76票給淘汰了就真的牛，上一場黃執中好像70多票直接晉級。
淘汰小雨淘汰Sharry，好的選手都被淘汰了，真的不是賽制的問題麼？
8樓：amo
這種題就是明顯偏向反方的，正方真的很難打，但是賽制來說又是對正方有利。我很期待正方有人能改變我的想法，然而並沒有，正方三個辯手都讓我全程問號臉，陳銘說了一大堆就莫名跑票跑一半了，強行營造「女媧補天」效果，我知道奇葩說「保關係戶、保老奇葩、作假效果」早就不是啥秘密了，但是像陳銘這種真正有實力的節目組也這麼搞讓我非常失望。
9樓：蓮農
我還是覺得奇葩說太看重辯論這件事，但又做不到純粹的辯論。馬東表面在搞笑骨子裡還是要傳輸價值，幾位中老年男導師只是在表演看似玩世不恭的人設，用力在說：看吧，我們不嚴肅！
我們在玩哦！搞笑成了標榜。他們需要搞笑咖吸流量卻從不真的尊重，以至於這個舞台只能不斷接收歇後語和潑婦罵街式的奇葩，閾值無限提高，搞笑越來越流於表面，越來越追求即時性的刺激，於是辯論愈發模式化，前面有多鬧騰，後續就有多煽情，再也沒有真正觸人靈魂的風趣了。
看到Shary被淘汰，突然覺得很心酸，能感受到她每個毛孔都在努力，且水平不輸任何人，她無非是嗓門大一點，喜歡「哎」這個侉氣的口頭禪，可這也不是錯。現在的奇葩說就需要這樣的選手，然而還是看出她的不自信，被那些所謂的「老師」、「少爺」、「呼喚愛」壓著，實在令人窒息。
10樓：喃喃自語
宋丹丹用自己的真誠和真實碾壓了一眾。最搞笑的是蔡康永，上來就把前任變成了媽媽，雖然辯論就是擴大辯題，找新角度，但是這個角度也偏的太遠了，還裝出語重心長的樣子，太詭異了。後來被宋丹丹按在地上一頓摩擦，沒面子了，開始問候人家令郎，說好聽點是嫌棄宋丹丹嘮叨，說難聽點，就是為了對應前面的給媽媽寫幾段話，沒想到，宋丹丹沒想藏著，直接點出來了。
宋丹丹才是在題目要求的範圍內表達觀點，雖然有點激動，有點貼臉。蔡康永最後問候別人家人的樣子，和當年金馬獎問候黃渤真是一樣一樣的。
11樓：耳東
實話說…我覺得節目組越來越不上心了。
這期最應該批評的是節目組，這個辯題怎麼選的？
我相信大多數人都會選反方，就像李旦、蔡康永，身在反方也很難…只能隨便扯扯。
這道題反方就站在社會公理的高點，我自己想了半天真的想不出來正方有什麼點？
很多人批評正方一辯二辯，說沒好好準備，包括說陳銘的觀點很軟，我覺得這是題目帶來的影響。
雖然我也很喜歡陳銘老師，但是確實論點很軟，全靠辯論技巧，so？
如果奇葩說的晉級不是勝負決定，我一定支援那些說詭辯的人。
12樓：王源
平時不怎麼看電視，尤其不看綜藝（早兩年追追人類觀察什麼的，再早就得東芝動物樂園了，，，）最近才被媳婦拉進來看奇葩說，陸陸續續補了以前的一些場次，可能是新鮮感還在，整體上還是挺喜歡的，但是也能看出來節目的一些問題的。不展開，具體針對這一集的看法，前後按因果關係排序
1.辯題設定不好。雖說是綜藝，但畢竟標榜的是辯論。乙個題太偏向了，一邊不好辯，一邊不好贏，這出題就太失敗了
2.因為有這種題存在，必須有陳銘這種能carry的上場否則這一期就打不出什麼場面了，但是靠乙個大牛帶那麼團體戰的意義又何在呢？結果全場發揮最差的留下，發揮好的辯手反而要淘汰
3.因為陳銘太過鋒芒，結果變成了鎖票前反方大佬全體下場團戰。結果不論，觀感上就有一種陳銘不是公尺未自己人所以被公司抱團打壓的感覺。
人就怕聯想，從這麼個選題，聯想之前vs顏如晶，容易形成這種不公平的印象，無論真相如何，都對節目不好
4.相對來說，陳銘這次更多靠著辯論技巧而不是觀點內容，無可厚非，畢竟這個題先天性沒啥可辯，其實不如說看點就在看陳銘怎麼無理狡三分了，能把觀眾打動拿到票，目的就達成了。
13樓：解憂書香
我覺得宋丹丹表現得很好。她完全就是乙個60歲的老人。如果你仔細觀察一下，就會發現身邊的老人都有這樣的特質。
他們特別想要你按照他們所說的去做。因為他們有太多的人生經驗想要告訴你。
哪怕是你穿鞋子不穿襪子，他都能嘮叨你半天。害怕你傷脾胃，害怕你傷身體，年輕的時候，我們不拿身體當回事，年紀大了，身體也不會拿我們當回事。
而老人就是已經開始償還年輕時犯下的錯誤。所以，他們不想我們在這樣做，他們急需想要告訴我們這樣做不對。
但是，我們年輕人聽不進去！
《奇葩說》不缺乏年輕人的聲音，但是缺少老人的觀點。記得之前《奇葩說》請來過父母與子女兩代人來做觀眾，辯論「離婚應該在高考之前還是之後。」
最後的結果是無論你怎麼努力，你都說不動父母那一邊的觀眾，所以，如果等我們到了60歲的時候，可能也是宋丹丹這個樣子。
如何評價綜藝《奇葩說 第六季》第七期？
風塵男子 很多天的問題了，就借這個問題寫自己的回答吧 從第一季到第六季，從每一集必看的我到現在不喜歡這個節目。我覺得我應該是很有資格來評價這個節目了吧。後來就一發不可收拾了，回頭又去看了第一季，一直到第五季，每一集每乙個選手的發言我都不錯過，就像羅振宇老師說的，一次次的破碎，又一次次的重建。高頻率，...
如何評價《奇葩說 第五季》第六期（關於戀愛中出現其他追求者） ？
AirYenan 關於奇葩說，我想說明一點。奇葩說本就是娛樂，不要在意結論，不要在意細節。如何評價這一期。可能有好多個點。所以我寫點我對這一期的論題和辯論過程的一些簡單想法。本期論題 有追求者要不要告訴另一半 這一期雙方好像都在圍繞情侶之間如何在雙方的愛情中更好的取悅另一方，更好的維繫關係。並沒有注...
如何評價pandakill第三季第六期？
Amber 氣氛好大家都說了好多了，不再說了。關於新板子，我想說，像第三局，在女巫大概率第一晚用藥，且沒有守衛的板子裡，真預言家幫主驗到金水的情況下，小樓其實完全不用悍跳，第一輪直接扛推退水的7號，順便還能做高小樓身份，贏的希望會大很多的。沒有守衛的板子，就算預言家拿警徽，最多傳遞兩輪驗人資訊，只要...