1樓：不負遇見
因為高曉松有一期節目大約四五個訪談都是涉及我的行業領域，本來是奔著學習的，結果發現高曉松不僅一知半解而且張口就來，不嚴謹又不學習，網上輕率地搜了點資訊就開始以專家自居侃侃而談啦……
2樓：找不到小白
本來就對他無感，有看過一期《曉說》「本能寺之變」之後變得徹底討厭了。兩點常識性錯誤。
第一：他說曹操的三個兒子叫：曹丕，曹植，曹真.
電視劇集都播爛了，不叫曹真，叫曹彰！
大兒子曹昂是撿來的？死在宛城就不算了？
第二：他說織田信長有取代天皇的想法，他是日本歷史上第乙個而且是唯一的想取代天皇的人。
你怎麼知道他有這想法？根據是什麼？日本歷史上公認想取代天皇的唯一一人叫：平將門！
這個時代請別胡說八道了！有人出來管管嗎？
3樓：十月
有一類人整天把自由、平等掛在嘴邊對著人民大眾說。自己吃著蛋糕喝著牛奶，等自己吃飽喝足了，然後就轉過身來，拿出一些剩下的殘羹冷炙，微笑友善的對大眾說：「你看咱倆吃的都是一樣的，是平等的、是都有自由的選擇吃與不吃的權利的。
」但是一旦人民大眾要去追逐那個更大的蛋糕都時候，他們又會立刻跳出來，氣急敗壞的說，大眾的行為是野蠻的、粗魯的、不文明的行為。甚至是開始胡編亂造，說人民大眾的行為是破壞和平、自由、平等的行為，如果不立即停止將會受到正義的制裁。既然前面說人人都是自由、平等的，那為什麼人民大眾去追逐更大蛋糕的自由就變成了，破壞和平、自由、平等的行為了呢？
為什麼還要受到正義的制裁呢？那麼到底是誰在制止大家去追逐蛋糕，誰在鼓勵大家去追逐蛋糕呢？你品你細品[旺柴][旺柴]。
4樓：WaBb
我覺得被帶上公知的這個帽子確實太高估高老師了，人家出門的大公知都是履歷滿滿。高老師全家都是學術大咖考個清華還退學！現在無非就和小鮮肉一樣靠人設賺錢。
5樓：上知乎就為了裝逼
我感覺他就是什麼都知道一點，屬於很有談資的那種人，你要是個外行，聽他聊軍事，聊體育，聊歷史，聊宗教，還是挺有趣的，是很會聊天的那種，但是他懂的那些要是被專業的人聽到就可能就不太好，比如你要是個專業研究歷史的聽他聊歷史會覺的很膚淺，反正我大學歷史老師就這麼說他，不過那也無所謂，畢竟人不是神，術業有專攻嘛，但他的團隊最大的問題，就是人設立的太高了，把自己打造成乙個無所不通的大才子，有點過了！也就金正恩敢這麼立人設
6樓：ZoroLure
怎麼看待所有說個人觀點的公知呢？歷史總是驚人的相似。什麼時候說什麼話，需要聽什麼就說什麼。
需要打誰就罵誰小弟。需要幹什麼就偏說沒想幹什麼。需要團結就找公敵。
需要避開最主要的生產關係和生產資料的矛盾就談特色。其實掙錢才是王道。。。
7樓：執行專員鋼絲球
我一直覺得他很聰明，也欣賞他的文采。羨慕他的廣博。
直到我讀了書，他談到了我深入學習的領域。
直到我理解了他的片面，和私心。
粉談不上，恨也算不得。
就是好好雙面人，吃兩家飯吧。
我的膝蓋有毛病，跪不下來，胃不好，兩家飯吃不下，消化不了。
繼續加油努力為中華崛起而讀書工作。喜歡這個國家，也意識到這個國家有很多不足，也想為這個國家做更多，讓更多中國人挺直腰桿。但是我不殤，也不反。
8樓：
一代精英的後代有一部分從小生於安樂，沒有在困難中磨礪出堅毅的性格，也沒有任何真才實學，就是個很平凡的人，不管是放在任何大小的乙個團體裡：大到乙個集團公司，小到乙個幾十人的單位，他都不是什麼出類拔萃的人，高曉松就是這水平，他就像村頭吃飽了沒事幹瞎侃世界局勢、名人八卦時的村民一樣，只是農民只是偶爾為之，而高曉松不缺錢，靠著長輩建立起的關係網，能輕易拿到賺快錢的機會，有的錢就是人情錢罷了，
9樓：
他這種人是最可怕的。
有知識有文化，見多識廣，甚至有一定的社會地位和影響力。
但是他不愛國
甚至崇尚西方所謂的自由民主，自覺高人一等，打心眼裡看不起中國。
你問理由？就不說了，自己判斷吧，信不信由你
10樓：張生
寒門學子們，如果你在最寶貴的青春年華迷上了詩和遠方，迷上了所謂文藝的胡思亂想，我勸你們打自己一巴掌，快點走出來。你數學考卷上每得的一分，理綜試卷上做對的每道題，將來都會比你的胡思亂想更使你受益。
寒門學子們，高曉松所處的階級，家庭，使他說出的話對你很具迷惑性，聽起來義正辭嚴，慷慨激昂，清新脫俗。但對我們來說，仔細想想，就是何不食肉糜。遠離高曉松，是你們走近詩和遠方的第一步。
11樓：地平線
對於受眾來說，近年來的他是個什麼樣的人，取決於一系列節目組接力做出來的包裝定位。節目都是有劇本的，他只是在按劇本表演，或者說比較輕鬆自如地背誦罷了。畢竟許多看似信口拈來的長篇大論，都可以通過檢索找到幾乎一字不易的原文。
拿錢說話，表演自己，非親非故無從論及，僅此而已。
12樓：一切都不是事兒
我不喜歡，甚至厭煩
之前是無感，看到知乎上好多人說他多麼的優秀，多麼的全能，我如果沒有接觸他，我可能就信了
當然出現這種情況，肯定要有請高曉松解釋一下為什麼，結果高曉松說，他認為不是真的，一定用了其他方法，其他方法，其他方法……
我特媽當時都驚了，可是因為高曉松的最低分，這個選手淘汰。事後採訪這位選手時，選手說：因為高老師學識淵博，可能接受不了他不理解的事情，不怪他。
（臥槽，你不怪，我怪）於是我就厭煩這個高曉松，哦不，是高大博士，畢竟有貨真價實的博士認為是真的，人家不認為，並且堅信自己是對的
從此看見高曉松，我就沒法忘記這個情節，無比的厭煩。
13樓：李小天
對高曉松的了解從《曉說》開始，於《曉松奇談》截至。
還記得多年以前，「矮大緊」的名號還沒有火起來，高曉松的諢名其實是「搞笑松」。用「搞笑」來作為宣傳是為了表達：高曉松老師的脫口秀節目是輕鬆愉快的。
我認為《曉說》也好，《曉松奇談》也好，節目其實並沒有很深刻的講解，也沒有很push的觀點。於我而言，《曉說》是乙個分享個人想法的平台，因而節目最大的賣點就是高曉松的想法。高曉松的眼界是有其長處的，這種長處源於他豐富的閱歷，廣泛的興趣，以及敏感的神經。
而這種歲月積累帶來的優秀之處會很吸引年輕的觀眾朋友，就比如我在二十多歲的時候初看《曉說》，覺得這檔節目簡直耳目一新，用很輕鬆詼諧的方式讓我了解了很多以前未曾涉獵的知識，思考了很多從未想過的問題。節目這種拋磚引玉式的介紹，也指引我自己平日裡去學習更多的知識。我覺得這種引導是有其積極意義的。
高曉松就像乙個熟悉的陌生人，陪我走了幾年後，和我握握手，之後漸行漸遠了。不是曉松不好了，變了，而是我的變化太大了。
好像那個時候起，我才懂得了「搞笑松」，圖個開心唄，其他的不重要。
可能因為身份和工作性質，高曉松在近幾年讓人覺得越來越擰巴，他彷彿一夜之間從「眾青年的人生導師」這一美稱中跌落，現在的處境好像離牆倒眾人推也就一拳之距。但是無論外界有何爭論，在我心中留下的高曉松是這樣的：乙個擁有綠卡，疑似回國撈錢的華人，但是他講述的家人對國家的感情讓我十分動容；乙個已經置身市井拔都拔不出的商人，但是他的理想精神卻讓人覺得很遠；乙個談戀愛就轟轟烈烈的男人，但是時至今日我仍然難以認同他的感情觀；乙個嗜書如命又愛好侃大山的文化人，但是想和他一樣做個文化人還是要靠拿起書自己鑽研......
如此種種，不一而足。
動筆至此，我竟然驚覺，高曉松老師在我心中原來是這麼乙個「擰巴」的形象呀。高曉松和我生活中的許多人一樣，是乙個讓我不能讚揚，不能貶低，不能贊同，也不能否認的存在。這皆是因為曉松其人，是如此複雜生動，很難一言以蔽之。
乙個人或好或壞，旁觀者其實是看不清楚的。但是，有一件事情很清楚，那就是高曉松曾經給過我的諸多動容，不是虛的。
14樓：
如果把高曉松當做精英、知識分子、人生導師等等諸如此類，我們可以找出各種各樣的不美、不對甚至不道德。
但是如果把高曉松當做身邊一巨能扯淡的朋友呢？
任何試圖以精英、知識分子、人生導師等等姿態出現在大眾面前，怕都是討不了好，因為總有一群人追捧，總有一群人踩踏。
願都擺脫稚氣。
15樓：傅駝駝
曉松不錯，有才華。哪怕有些觀點或者論據有出入也正常。重點是他說的有趣並能把有趣的事情給串起來這就是本事。
諸葛亮本身就是一駝屎，都是三國演義吹到天上去了，三國志對他評價很一般。曉松說諸葛本身也有他對整段歷史的自己的理解。還有鄭成功那段歷史也是錯綜複雜的，高說的夠好了。
這裡吐槽的可以自己對著鏡頭說，看看誰能堅持五分鐘，且有人願意聽。脫口秀很難搞的，不然你們搞乙個出來看看。
16樓：王靜
曉松老師在節目裡侃侃而談時，打科插諢的聽上去還不錯，可形成文字時讓人難以讀下去，文字得精煉，不能像說話般羅里吧唧的，招人煩
17樓：優酷文化
高曉松年過半百，一年前，在《曉說》中談及感悟稱不願回到少年時代，
每天提心吊膽，對未來充滿恐懼，
期待50歲！
期待自己可以幸福的下山！
高曉松：50歲！我要幸福的下山！
18樓：Lucifer
「中國的俠」
圓桌派上，高曉松舉唐朝長安城聚眾鬥毆和拐賣人口，抵抗公差抓捕的地痞的例子，說明中國的俠，最後以「以武犯禁」作總結。難道他不知道唐朝李太白和春秋墨子嗎？就算是曹操都有單刀刺董卓張讓的傳奇，「眾皆稱俠」，他自己糊塗。
百步殺一人，千里不留行。【俠客行】
仰天大笑出門去，吾輩豈是蓬蒿人。
「俠之大者，為國為民」
俠之小者「彼以國士待我，我以國士報之」
荊軻，要離，豫讓，專諸
該說的不說，
我認為他這是狗屁不通，純粹瞎扯。
要麼是徒有虛名，要麼是心懷鬼胎。
19樓：日行一善
很有知識和學問的乙個人，現在一直在聽高老師的曉松奇談，對歷史等等勾起了興趣。
總的來說，高老師是乙個很感性，溫柔，很樸實的乙個人。主要研究的就是歷史，政治，世界的格局，戰爭等等。畢竟人無完人，他在這些方面做得已經不錯了。
畢竟世界上有人喜歡研究學問，有的就純粹是業餘愛好。他的節目能勾起興趣，讓不讀書的人喜歡上讀書，喜歡上歷史，不畏懼那些枯燥的歷史，就很好了。
20樓：鮮花少尉
三點1.在節目上大談名校學子應該胸懷天下，說得挺好，但我總覺得這話應該天知地知你知我知的場合說，在節目上到底是要幫人還是毀人呢？
這時我覺得高或許是傻呵呵大大咧咧。
2.介紹紐西蘭（有人說是愛爾蘭，不想去再看一遍了，隨便什麼蘭吧）的節目裡，爆料某紐西蘭名人當年的糗事，人家最無助的時候求助於他，他從此人間蒸發……
這時候想往好上說，或許是悔過當年不是，故而真情袒露，但我也覺得這種事為什麼不直接找人家說，在個節目上說這些他人隱私幹嘛呢？也可能已經徵得對方同意，講就講吧。
3.揣測諸葛亮對劉禪為何不取而代之的原因……實在沒法幫他圓了，這是真的齷齪啊……
有句俏皮話怎麼說的，把不是東西放小車裡，忒不是東西了。
怎樣看待楊奇函這個人？
勾引老頭 身邊有過這樣的同事，人也沒壞心眼，但是一離職就把他拉黑了。父親專橫，母親懦弱。怎麼說呢，性格深處比較巨嬰，深信只有自己最崇高，下意識會做出踩著別人完成自己人設的行為。皮愛死 嘴炮打得響，實際犧牲付出這類人基本不會兌現的 陳釀 做人不做邱晨，兩邊都是爸爸，捨不得放開貪婪的小手 交朋友不交楊奇...
如何看待高曉松？
庫特羅內 因為他不寫歌了沒事辦談話節目。他那個破節目，全是說他怎麼全世界玩，去哪見了哪位牛13的主，他和他們談笑風生，看見這個他是怎麼想的，看見那個他是這麼想的，再就是一些歷史故事非得摻和點自己的見解解讀一下。這種節目當然主觀性非常強，首先視角一定片面，不是調查節目，就是個人遊記。其次，他自己乙個國...
怎樣看待易烊千璽這個人？
樺之林 具有盛世氣象的現象級國民偶像。不是彩虹屁，易烊千璽從各方面來說都很突出，沒有明顯短板。難能可貴的是人品和性格，人品不多說，三觀極正，善良真誠謙和堅韌，更難得的是性格，具有文藝工作者需要的細膩豐富的情感，和對藝術審美的自我追求。很多人講的千璽格局大 乾淨通透其實本質上都是源於他的心性，追求高遠...