1樓：
特效質量的關鍵是合理的流程,只有合理的流程，才能製作高品質的特效，以上哈利波特的場景設計，完全是專業的建築學平、立、剖的繪圖，只有遵循這個流程，你才能製作嚴謹的特效！所以流程是關鍵。國內，往往對著一張原畫，就直接開始建模了，最後都不知道怎麼修改。
所以我建議國內的導演們，多多學習工程知識和科學知識，觀眾很敏感，一點弄虛作假就會露餡，在國外，電影更多是映象的現實，所以人們會不惜工本按現實世界的運轉法則去設計電影元素，我們更應該學習這種態度和流程。
2樓：林嵐
你還別提。一提我也覺得奇怪：今年中國產仙劍六的引擎還在用手遊的U3D，哈利波特的遊戲一代用的就是虛幻。
效果雖說不能秒仙六起碼五還是可以的；不過如果仙六再加上那些bug和可玩性，誰好玩就難說了……
為什麼捏？(￣Д￣)
3樓：灰翼
作為長期潛水黨看到題主的問題也不禁想為中國的特效師們說幾句。
1.特效作為電影工業生產的一塊，他的作用是讓你覺得影片確實在那個環境裡，讓你覺得像
2.技術問題對我們是個坎，我只能說題主你多慮了，就目前國內一線的工作室的製作水平，任何特效效果都可以實現的，只不過會受金錢和時間的限制
3.特效在中國屬於新興模組，很多導演還不知道這個模組具體可以幫助他們達到乙個怎樣的效果，而且在現有的生產流程中，特效的流程化還有很大的磨合時間（比如在拍綠背的時候打光是否考慮上下場次的燈光方向，前期設定是否給出了明確的設定等）這些反應到最終的畫面上都是有影響的
4.前期拍攝對後期製作影響很大，前面犯的錯讓後期來背鍋就不對了，特效不是萬能的，他是乙個需要時間磨練的過程，不是萬能修補貼
4樓：
哈利波特都算近了。
大都會是四十年代的片，2001太空漫遊六十年代，星戰第一部七十年代...
拋開國外，國內第一部西遊記也是八十年代，特效跟現在的劇差不多。
5樓：小智
像變形金剛，猩球崛起，哈利波特，漫威超級英雄系列，這些電影很多由製作公司自己的軟體做出來的，並不是市面上的MAYA,3DMAX這些，當然，人家用心了這是必然，好萊塢大電影哪個投資不是上億美元。CG也是分很多種的，遊戲CG和電影CG也是有很大差別的。中國的電影之所以差，和投資方是否用那是有很大關係的
6樓：Martin Zhou
確實是這樣的，國內導演是為了省錢才做特效，而國外導演是實拍不能滿足劇情了才做的特效！國內特效是廉價，省事的代名詞，而國外特效是高階，複雜，昂貴的代名詞，國內做特效的大都是上不了大學或者是大學不好才來幹特效的，而國外是專業科班出生的大學生或是數字圖形影象專業的phd來搞這個，結果能一樣嚒？？國內特效從業人員環境不好，導致根本留不住特效精英，有能力的都幹培訓老師或者是出國去了，那還來在國內苦逼的熬夜幹這個，所以給國內電影電視劇集做特效的大都是從業三五年的新手，十年以上的少之又少，怎麼能做好呢！！
人家哈利波特做特效的歐洲最大的特效工作室DN他們裡面隨便拉個出來都是三四十歲的十年以上的行業精英了，怎麼跟別人比！！
7樓：
= =。作為完全的外行人。來說一句。。
不提特效效果，比較國外比國內先進了30年不止，就按投入算。
假設哈利波特花了1000w做特效是一部電影的時間。而中國產也拿出1000W做的是50+集的電視劇集。。。
這倆可以比嗎 ？
而且現在看到的特效也不一定就是特效設計人員當時的真正設計。。有可能是背後跟了一堆指手畫腳的人一起做出來的東西。。而那堆人每個都是以自己的理解去給特效人員說這裡怎麼做那裡怎麼做。
【←以上是我做網頁設計時的經驗，我就不信特效設計不會遇到這種事情。】
所以，如果真的有錢，有時間，不經過可能有特別意見的人的話估計不一定比國外做的差。
在給國內點發展空間和信心吧，會好的。
8樓：Shawn Zhu
有些所謂專業人士強調：哎呀，並不是我們沒技術啊，並不是我們不如好萊塢啊，我們就是缺錢而已，給我們足夠的錢，我們不比好萊塢差啊！
呵呵，我就想問，給你5億美元，就靠大陸自己的人才，你有本事做部《阿凡達》出來嘛？
別比好萊塢了，連南韓人都比不上，最近幾年國內像點樣子的戰爭片都是請的南韓特效團隊做的吧？南韓投資跟好萊塢肯定不能比吧？中國5年之內可以做出《登陸之日》和《鳴梁海戰》那樣的特效水準嗎？
別說什麼自己有能力做，但就是受制於錢這種話，電影工業基礎根本弱的一塌糊塗，很多本土大導演還沒有意識到，拍大片，不僅僅是藝術，更加是一項浩大的工程！跟造航母似的，需要用專業的態度去解決很多技術難題，不是說跟特效師說一句我要怎樣怎樣就行了！
人家南韓有專門的教授視覺特效的學校，也有相關專業，中國好多都是從計算機圖形學，從動畫專業半路出家的半吊子，怎麼跟人家比？
有些電影從業者，至今還沉浸在巨大市場，票房不愁的迷夢裡，但是沒看見中國電影，無論是技術層面，還是講故事的能力，和世界先進水準其實差距都在拉大！
作為乙個影迷，我很氣憤，也很著急。
9樓：
看了上面的回答覺得總結而言中國產電影特效不行的原因其實也不是錢和技術，說白了就是個態度問題，就和國內一些生產商一樣，仍然認為粗獷的認為提高收入的最佳途徑就是只在基礎的必要的東西上投入，其餘的一切都是可以削掉的
10樓：翅膀泛紅光
對於普通的觀眾而言，特效無論用什麼方法，或者什麼手段，真的也好，假的也好，目的都是讓視覺感覺確實是那麼回事。儘管大神們說的詞我不懂也不太理解，但是外國的東西，拍出來就是好，畫面看著很和諧，很大氣，可國內的特效感覺一直處於乙個水平段。我感覺也不是錢花的不夠多，也不是不重視，更多的敗筆是不會用，不知道怎麼用。
就好比大鬧天宮裡，特效幾乎貫穿全場，然並卵。看不出好不說，更感覺太假，就好比動畫片裡放了兩個真人一般。沒達到特效輔佐劇情，劇情引導特效的意義。
11樓：
對中國產影視劇而言，花錢請演員比花錢做特效更容易賺錢。
順便吐槽一下《盜墓筆記》，這玩意一集千把萬估計全給李易峰唐嫣他們了，特效還不如劉三姐。如圖（侵刪）
12樓：Harriaaazzz
我覺得不是特效不好，而是特效很好，但不管什麼場景都用特效就感覺很假，所以讓人覺得它特效不好。反觀哈利波特或者其他的同類電影，製作方會花很大心血在製作實體模型和機械模型上。比如哈3的鷹頭馬身有翼瘦，就是個機器「人」啊，看上去當然比純CG要真實的多
13樓：Tracy Dee
每次看到類似的問題，我的第一反應都是，中國特效做的最好的影視作品竟然是本不需要太多特效的愛情搞笑都市處境喜劇：《愛情公寓》
14樓：
肯定有技術問題，LS有人說國內有公司參與特效製作，都是邊邊角角，大部頭還是那幾家公司做。日本CG技術也不錯了，說實話用到電影裡面依然很假。電影級的特效好萊塢那幾家公司+維塔和其餘特效公司的差距大概以光年計算吧，更何況中國特效製作。
而且中國特效製作那態度...當然也有資金問題
15樓：吃兔子的花蘑菇
個人覺得是中國人面對電影特效的態度不同。
外中國人從很早就知道把特效做到極致，為了表現出自己想要表達的而中國人多半考慮的是成本與回報率
因此…特效捉急
16樓：空白格
不知是哈利波特做的比國內好，你可以看任何國外特效片都做的比國內好，也許是因為他們的思維不受侷限，或者因為他們比國內早發展把，
17樓：阿殼兒
（因為特別喜歡哈利波特系列，所以我收了這些圖，出處忘記了，侵刪…）
據說這好像是哈利波特的特效設計圖稿什麼的，手繪的哦～感受一下，看看人家的態度…
18樓：劉澤坤
哈利波特1投資1.3億美元, 矯正過通貨膨脹係數之後有1.7億美元目前投資最高的中國產電影似乎也沒超過5000萬美元而且好萊塢電影投資中特效所佔的比例遠超中國產電影中的特效投入比例93年的侏羅紀公園投資矯正了通貨膨脹係數之後也有1.
2億美元呢...
連錢都不給投說什麼都沒用...本來技術就不如好萊塢(雖然其實技術層面差距不大)，還不給多投錢，並且製作時間比好萊塢短好幾倍，特性能做得比好萊塢電影強就神了....
簡而言之...技術層面現在國內特效製作肯定不比14年前的美國差...但是資金投入和製作時間上相差實在是太遠了...
19樓：趙嘉威
蟹妖。技術我不太懂，但是說實話，我覺得中國產電影更多的是單純的賺錢，而不是熱愛電影，願意做電影。
說白了就是心思不在上面，做的差是理所當然。
為什麼現在沒有人翻拍《哈利 波特》
不寒 看過站8集的紀錄片 創造哈利波特的世界 你就知道了為什麼了 你以為的特效都是真的做出來的會動的會噴火的道具 你以為是實景的地方都是綠幕特效 浮生若夢 你覺得翻拍很簡單嗎？一是得冒著巨大的壓力，因為這一系列電影已經成為經典，想要超越它是很難的，但如果不超越那翻拍就沒什麼意義了啊。二是選角難。你上...
哈利波特里的馬爾福為什麼要和哈利作對？
Anna 哈利從一開始的救世主身份，就讓他在很多方面搶了德拉科的風頭。還有哈利在一開始選擇了和羅恩交朋友，而不是和他交朋友。哈利一年級的時候就進入了魁地奇隊。食死徒和伏地魔已經把哈利當成乙個強大敵人，但是卻只把德拉科當成乙個在校學生。我感覺他可能更多的是因為心裡嫉妒吧。畢竟他從小的生長環境就讓他這個...
同樣是魔幻題材，《魔戒》為什麼比《哈利波特》在IMDB排名靠前？
Cher 魔戒 3是影史上唯一一部獲得奧斯卡最佳影片的奇幻題材電影 稍微了解點奧斯卡的人都知道學院對奇幻科幻類電影有多麼歧視 三部曲累計橫掃17項奧斯卡，30項提名。魔戒3 更是提名11項奧斯卡且獲獎11項，與 鐵達尼號 賓虛 並列影史單部電影獲獎奧斯卡數第一 imdb評分根本就無法反映魔戒電影的出...