1樓：Cher
《魔戒》3是影史上唯一一部獲得奧斯卡最佳影片的奇幻題材電影（稍微了解點奧斯卡的人都知道學院對奇幻科幻類電影有多麼歧視）
三部曲累計橫掃17項奧斯卡，30項提名。《魔戒3》更是提名11項奧斯卡且獲獎11項，與《鐵達尼號》《賓虛》並列影史單部電影獲獎奧斯卡數第一
imdb評分根本就無法反映魔戒電影的出色
2樓：謝斬仙
原著同樣作為兒童讀物出版
一者值得反覆回味，以致封神成聖作為一代鼻祖，擁躉包含各年齡段人群。叢書我家就收藏有2套不同版本的。
另一者我小學追到初中畢業後，看完電影版就沒有再去重溫過了，問及身邊朋友也鮮有刷二周目的。
3樓：
魔戒不是魔幻是奇幻，中土是低魔世界，打仗架靠砍不靠藍。
都是商業片，硬要擺在一起比，劇本上，兩者的原作質量就是雲泥之別。魔戒三部曲劇格局大且深，平行線索多，關懷中土中所有種族所有人物的命運，不像哈哈哈哈哈哈哈那麼勇者鬥魔王圍繞乙個男主一部一boss戰，自然很難讓人覺得索然無味。
導演水平見仁見智，但魔戒畢竟風格統一自成一體，而哈系列導演換來換去，風格中途變了，全套下來還是會影響觀感。
兩者的視覺效果相比，哈系列基本不架空場景，城堡可實景拍攝，室內戲多，工作量集中在做異形生物，魔杖biubiubiu，和各種雲啊火啊會動的小東西的cg。魔戒三部曲製作時還不是cg解決一切的時代，要造各種城鎮的實體模型，拍出來的場景都是見所未見，且角色分頭在中土奔波，場景少有重複，單此一條就比哈系列更難看膩。更不必說道具的精細程度和量了。
綜合下來，魔戒各方面都資訊量更大，哪怕不是原作粉也會想再看一遍而不是看完了事，評分高也是自然的事情。
為什麼同樣是太空題材《星際之門》比《星球大戰》《星際迷航》要冷門許多？
掌門人 SG是早期作品，劇集內容太多不符合邏輯了，這就好比小時候家裡買了臺黑白電視，一村人天天跑到我家裡圍著看電視，你現在就是買台一百寸的也沒人天天跑你家裡瞧。SG對於早期 科技文盲 來說就是一部啟蒙神作，從現在的角度來看，它的劇集內容太多不符合邏輯。所以說，樓主的問題，可以換做為什麼現在黑白電視比...
為什麼同樣是吃人題材的動漫作品，為什麼《寄生獸》就很少招黑？
22333333333 這兩部其實都有相同的問題寄生獸講了半天哲理最後的結果是又圓回去了，相當於挖了乙個大坑自己填了回去。而喰種的問題是看似要挖乙個大坑但是到中間不挖了。講真寄生獸還挖出點東西，而喰種本身按照讀者的期望可以寫出乙個人在夾縫中，內心不斷在掙扎中成長人物一步步豐滿，所揭示的社會現象越來越...
哈利波特和盜墓筆記同樣是影視化，為什麼後者的書粉會將原著和影視強行區分開來而前者的書粉卻很少這麼做？
流浪的糖 no！作為HP原著粉強烈反對將電影和原著混為一談！並且似乎身邊的哈迷都是這麼想的 雖然說刪減原著內容是改編電影的需要，但是某些鏡頭明明可以照原著拍為什麼要亂改！可能是個人口味問題，私以為原著結尾將老魔杖放回鄧布利多的墓中很溫馨，為什麼電影裡把老魔杖折了！還扔了！看完電影表情如圖 至於盜墓筆...