1樓：元外
當然不是，有時候是一種對孩子的干擾和干涉。對孩子來說是一種巨大的壓力！
2樓：精銳教育丨佳學慧
看到這個問題想到了三個字「磨洋工」。
花了精力=負了責任？？？不一定，有可能只是在磨洋工，在自我安慰，並沒有起到什麼效果。
要提高「效率」，「效率」很重要。
3樓：藏馬君
取決於孩子需要什麼，供給和需求是要保持平衡關係的
4樓：王偉
不一定。
也許這是父母表達愛的方式，但也許並不適合孩子，結果就不會好。父母只是按照自己的想法來付出，未必就是對的。
父母也許想通過這種方式來顯示，體現自己的價值。很多家庭是這樣。
也許很多父母只是想控制而已。
5樓：飯糕阿姨
精力花的多確實負責，沒毛病。只是有的家長水平一般，花很多精力可能也沒用。
6樓：scarlett dong
負責任的人首先要把自己打理好，知道自己想要什麼，知道自己如何選擇，畢竟家長才是孩子最好的老師
7樓：青眉
那得看花在什麼地方?全職太太搞不好就成全職保姆了
8樓：舒錦
如果說花了精力等於負責任，那麼保姆應該是孩子的第一責任人了。
9樓：theyoki
有沒有考慮過另外一種可能，就是家長本身水平一般，所以只能花時間精力，但是根本沒能力去思考怎麼樣的教育才是正確的，對這樣的家長來說，在他們的認知裡確實應該是付出了他們的所有吧。
10樓：果媽77
花精力花時間去陪孩子我覺得不等於是負責任！高質量的陪伴與一般陪伴還是有區別的，而且孩子可塑性很強，所以一定要好好引導孩子我覺得才是負責任的表現
孩子說話晚就一定是自閉症嗎？
七彩路 不一定，孩子說話晚也有可能是語言發育遲緩確切的診斷還是需要通過專業的醫生來判斷。當然也不排除自閉症的可能，因為自閉症的孩子也有語言發育遲緩的表現。兒童自閉症主要表現 行為交流 不與家長眼睛對視，缺少眼神交流 對親密的呼喚缺少回應，孩子被擁抱時身體執拗反抗 稍大一點時發現孩子對陌生人恐懼，不願...
很多人做的事情就一定是對的嘛？
六華 這個對錯本來就是人定義的，以及在不同環境下各有對錯的定義，得看選擇哪乙個參照物的。站在那些走那些路的人，自然會認為那是對的。站在綠化帶維護者的角度，那麼他們做的就是錯的。 當然不是。群體行為既可以湧現智慧型，也可以表現出無理性的巨大破壞力。這方面的專業研究我就說不上來了。不過具體到你說的例子，...
那些遊戲行業裡的妹子，就一定是玩過很多遊戲的小夥伴嗎？
這個得分工作崗位來看，而且也跟個人的興趣有關。大家不一定玩過很多遊戲，但都是對遊戲感興趣，熱愛遊戲的，這樣才能更深入地了解玩家，知道玩家的需求。我不會說我們編輯部的小哥哥小姐姐都是遊戲發燒友，自費買遊戲測評那種 遊戲 只是個行業，金融行業的不一定都喜歡金融，道理都是一樣的。只是遊戲行業內喜歡遊戲的人...