1樓：
只能說：這屆有袋類整體不行。
在現在這個時代，有胎盤的比有袋類更繁盛，是事實的，但不代表每一種有袋類都不行，也不代表將來有袋類不行。
美洲的有袋類，在胎盤動物的競爭下，活得好好地。
就比如這屆阿根廷國家隊拿不了世界盃，說明這屆阿根廷隊整體水平不如冠軍隊，但不代表梅西不行，也不代表將來的阿根廷隊一定不行。
每乙個物種都是生存在相應的生態系統裡的，適應的也是這個生態系統的環境。
真要比較，應該是，在某一具體生態環境下，明確是在某種胎盤動物競爭下，走向滅絕的有袋類動物，前者比後者有哪些優勢，同時還可能有哪些劣勢。
泛泛地比較有袋類和胎盤類，孰優孰劣，只能是玩「大家來找茬」。
當年沒有考慮實際情況，說大熊貓「食性單一」，「幼崽太小」，「懶」，「母獸不會帶崽」……導致瀕危。
最後發現都是「欲加之罪，何患無詞」。
當年這些「欲加之罪」在下文中都有分析：
科學松鼠會 " 熊貓三章·一：熊貓瀕危是因為繁殖力差嗎？
2樓：李旭亮
兩者不同的哺育方式造成了大腦發育的程度不同由於後獸亞綱普遍過短的在母體內的（不算育兒袋）發育時間，造成大腦的複雜程度普遍低於真獸亞綱，而複雜的大腦意味著更多的生存技巧與更多的機會。同時自泛大陸裂解以來南美洲與澳洲因地理隔絕造成相對狹小的環境近一步加劇了有袋動物的劣勢。（狹小的地理環境意味著更小規模的競爭，而更小的競爭近一步加劇有袋動物在包括大腦在內的各項身體機能上發育的劣勢）典型如南美洲袋劍齒虎等。
3樓：Humpback whale
有袋類動物懷孕後沒有胎盤，不能在子宮內為胎兒提供足夠的營養，過早的出生，成活率不高、需要經歷的磨難也多，好在親代有個溫暖的育兒袋，可以模擬子宮環境，提供營養豐富的奶水。袋鼠為例，小袋鼠生出來才和人的手指差不多大，本能的爬到育兒袋中，咬著奶頭，長大、長大、像紅袋鼠，能長到1.5公尺那麼高…
澳洲是有袋類動物的天堂，袋鼠、考拉、袋獾、袋熊，可惜…袋狼滅絕了、南美還有負鼠，也是有袋類、
為了生存，想法設法。
就知道這麼多…
人類 動物為什麼沒有進化出後眼？
Jeffy 我理解你是不是覺得有後眼可以360度視野？其實已經有了啊，比如鳥類，蜥蜴啥的，左右側眼就是360度視角。只不過人類沒有而已。 資深小正太 進化是在乙個種群裡，基因的逐漸改變，是乙個遞進的過程，且改變不會顯的特別，比如站立行走和腿毛。你說的雙臉嬰兒並不符合進化的定義，那個叫基因突變。沒有保...
是什麼賦予人類 動物 昆蟲跳動的心臟？又為什麼要區分開植物？
原始的後生動物沒有迴圈系統也沒有心臟 如扁形動物和線蟲動物 隨著身體結構的逐漸複雜化，為了更好地運輸氧氣 營養物質和代謝廢物，動物演化出了迴圈系統，從而有了心臟。在無脊椎動物 如環節動物和軟體動物 中，心臟結構還比較簡單。隨著閉管式迴圈的出現和毛細血管的增多，動物血液的壓力和流動的阻力公升高，對血液...
食肉動物為什麼都沒有角？有角的都是食草動物，而且角防禦性也很差，從生物進化的角度怎麼理解？
更深的藍 角對於食肉動物來說，小了沒用，大了影響速度 速度對於捕食者來說太重要了 所以最好沒有。對於食草動物來說角這種東西可能是一種劣勢選擇的結果 長著大而無用的角還活得這麼滋潤，一定非常強壯，基因很好，是個好的交配物件。 食草性動物的角多用來種族內部鬥爭，爭奪首領位置，配偶。因為自身是食草動物，不...