1樓：
因為法律是人制定的，如果是動物制定的，那麼動物會建乙個知乎，然後上面會有愛思考的動物問，為什麼殺人無罪殺動物有罪，然後上面會有動物回答，因為法律是動物制定的，如果...
2樓：郭佳
題主只考慮到乙個方面，我們需要多方位更深入地去思考。
請聽題：
1，發生戰爭時，殺死敵人犯法嗎？
2，警察槍斃犯人，犯法嗎？
3，被人欺負，用刀反殺了壞人，犯法嗎？
4，精神病人打死了人犯法嗎？
5，隔壁家養了牛，我跑去把牛殺了，犯法嗎？
6，隔壁家的狗咬了我，我打死了狗，犯法嗎？
7，我把隔壁家的寵物狗偷走賣了，犯法嗎？
8，野豬來我家菜地，我把野豬殺了，犯法嗎？
上面的題目裡，有殺人犯法的，有殺人不犯法的，有殺動物犯法的，有殺動物不犯法的。
為什麼？
因為法律不是用來定義正義的，而是統治階級用來統治和管理國家的工具，它具備維護對統治階級有利的社會關係和社會秩序的功能。
題主可能認為殺動物和殺人一樣是不道德的，非正義的，但這事法律管不了。
最後，殺動物不道德嗎？沒有定論。但我們飼養動物、捕魚、打獵作為人類的食物，這是正常的維持生存的行為，沒理由指責。
為什麼殺人有罪，而宰殺動物無罪。？
禁與千尋 第一，宰殺一般動物是無罪的，但是如果是保護動物例如大熊貓，小熊貓，是有罪的。第二，殺人不一定有罪，例如為了保護自己而殺人，為了保衛家園而殺人，為了消除罪惡而殺人，是合法的。第三，是不是有罪，是由法律定義的，而在法律中人有人權，但是動物沒有動物權，甚至保護動物也是因為人類的需要而被保護，這也...
為什麼有人認為虐待動物會發展成殺人？
依白鹿 反正我覺得，只有心理不正常的人，不幸福的人，滿心負能量的人，才會以虐待動物取樂。有些人說你不吃肉嗎，裝什麼活菩薩呢。可是我想說，死和死是不一樣的。與其受盡折磨而死，不如給個痛快，更何況許多人並沒有把小動物弄死，而是戳瞎它們的眼睛，砍掉它們的四肢，把它們折磨的不像樣子，最後卻還活著，那還不如死...
殺人劍為什麼被取消，而殺人書沒有？
黃二瓢 殺人劍是疊AD的，而殺人書是疊AP的。法師類主要是技能輸出，但總有技能空檔期吧？所以就算是殺人書滿層的法師同水平在一打多的時候也容易被秒 被小魚或艾克大到一群人或讓卡特不斷重新整理技能這種完美技能施放另當別論 也就是說，殺人書這件裝備的存在不代表對面就沒有了任何機會。而且比賽拖到大後期，殺人...