1樓：黃斌
通過三個方面考察:
1，當初設計時是否有為日後擴建留有餘量、留有多少餘量；
2，該橋在施工過程中是否達到設計標準，使用過程中結構承載力下降了多少。重點考察後一項，主要目的是確定該橋目前還剩下多少承載能力，以檢測結果為準；
3，在新的規範要求、擴建規劃中的使用條件、現有的施工條件下，該橋是否還有擴建可行性（安全性、使用性、經濟性等）。
嚴謹的說，沒有調查報告做支撐的結論都是耍流氓。題主不拿任何資料出來就直接問是否可行，這有點強人所難了。以上三方面中的任何一點，都是要花費大量人力物力才能得出結論的，放諮詢公司至少是百八十萬的活兒。
題主大概是工程行業的學生、或者是涉足工程行業不久的新人，對理論知識有所了解，但對行業運作情況不了解。當然，題主也強調了主要考察橋墩及鋼索的承載能力，即使是這兩項也是需要有設計檔案做前提的。
最後在沒有任何資料檔案的前提非常粗略的正面回答一句:按照行業一般情況而言，擴建可能性不是大。
從成本角度講，幹工程為什麼掙錢？
頭號土匪 建築工程直接費人材機，綜合單價人材機管利，全費用綜合單價人材機管利規稅，假設你人材機管不賺錢，利潤也是單獨算好的，更何況人材機管這幾項每一項都能夠賺差價，隨著現在建築行業越來越透明，建設單位經驗越來越多，賺的錢是越來越少，以前可以靠變更簽證大家都有得撈，現在難了，最賺錢還是勞務 沈浪 也不...
程式設計從某種角度講是不是們玄學？
A yon 從 bug 的角度講，是的。就是有些 bug 是週期性發生的，有些又是不定期發生的，總之你不知道什麼時候會有什麼 bug，只能自求多福。 醉生 我的答案，僅為個人觀點，不喜勿噴。這個問題的答案，應該用相對的關係論述。於計算機而言，程式設計最後的結果，就是讓它們根據相應的機器碼，做出相應的...
從科學的角度講，命運是否是注定的？
馬師傅體重選項C 可以進行乙個簡單的邏輯推理 1.現在是真實的 2.基於現在是真實的，所以過去是無法改變的3.將來也會成為現在，並終將成為過去 結論 將來是無法改變的 或者更直接的說，諸葛亮的命運對於我們來說當然是注定的，而我們的命運相對於後人來說也是注定的，但對諸葛亮自己而言，命運仍是他自己創造的...