1樓：
講真這可能壓根不是思翼的鍋
近幾年國內亂七八糟聯動體系開成且真解決問題的有幾個不考慮代表水平和系統風險，這些滿足各位大神意淫心態的所謂學術設計。都類似自嗨好嗎
不是開過幾次會，玩過幾次牌就叫學術，看過幾本書就叫學術恕我直言，大部分學術設計，真的是辣雞
2樓：劉景龍
歷史的必然是由偶然組成的，不能因為歷史上是發生這樣的事，那麼模擬就必須同樣。那不是歷史必然，是機械決定論。只要會議代表們通過努力獲得的結果，符合當時生產力水平，符合當時思維，那麼我覺得這個就是屬於正常範圍。
最後說一句，會上撕逼越厲害，會下更應該是好朋友。可惜的是現在很多人分不清會上會下，開場會，樹了一群敵，覺得可惜，感到遺憾。
3樓：Korin
題主說「崩潰」我覺得是有點過了。
只要學術團隊能控制會場走勢基本就不能算崩潰（而且在CDC的控制下代表一般不能做太多過分的事）。
聯動體驗不佳是很正常的，代表水平和策劃者對預期的代表水平總會有差距。
就我的體會，聯動動不起來的會大抵都會出現包括但不限於以下情況：
1、wifi撲街
2、內閣會場脫節
3、內閣效率低下
4樓：
瀉藥……利益相關：暑期歷史聯動內閣代表
一直覺得...開會到底是什麼狀況最了解的還是代表.....那外人評價毛線啊……從去年暑假會結束開始噴代表噴學團...到寒假了，還是這樣。說點啥好呢
5樓：
思翼一幫人洗地水平真不是蓋的啊，第一時間組織水軍，還明目張膽，其情可嘉!
以前舊賬我還是知道一些的——第一次是歐洲反美反到底，第二次是北約華約軍演一年多，第三次是俄羅斯平推歐洲，第四次（你們看下面的字就好），第五次據我所知就是這田地了。
如果說這不是思翼學術設計體系的問題，那我只能說哪個會能年年都招到坑爹的代表和主席來毀會呢？
二位大佬，知錯就認，該改就改，並不是什麼可恥的事。
洗地能洗乾淨才是怪事，這種水平的學術還能辦五次，無非是卡了個所謂好的檔期前後無大會而已，欺負代表總是有盡頭的。
下面就是我對上次思翼所謂「成功」的反思
PWMUNC2015S歷史聯動崩潰根源
此次歷史聯動委員會的議題是北韓戰爭後期的板門店談判，歷史情況是中朝與美韓兩個陣營都沒法短時間完全改變北韓局勢而不得不進行談判解決問題（這也是吳卓燃和陳泰可兩位設計會議的出發點）。
那麼根據歷史，即使是無法發動大規模戰役的後期，也有比較小規模的衝突的，但吳老闆一開始並沒有想加入兵棋推演以模擬雙方戰爭具體情況。我曾提出過單獨設立前線戰場作為乙個會場，作為此次會議聯動的核心（因為只有戰場能充分體現中朝美韓的存在，其他設立的安理會或者板門店談判都存在資訊不對稱和許可權差別），提前培訓想參與作戰的代表，讓他們準備充分地進行兵棋推演（畢竟這個有著客觀的規則，推演結果可重複），但被吳卓然同志擱置了（然而我一開始就是本著參加兵棋推演的目的申報了思翼主席，可不知道什麼神奇的調整後我到了歷史安理會）。
讓人感覺有意思的是，不知是周叔的努力勸說還是吳老闆的茅塞頓開，思翼的大佬們決定在會議開始前加入兵棋推演，允許代表發動戰爭（俗稱朝令夕改），但不放棄安理會和板門店的存在——這就意味著，代表們要在乙個強聯動節點（戰場）和兩個弱聯動節點（安理會，板門店）選擇乙個重點——事實證明，中朝蘇美韓五國不約而同地選擇了最能體現綜合國力的戰場作為重點，大義凜然地忽略了安理會與板門店的談判（實際上，這兩個場的談判內容高度一致，本來就不應當設立安理會，正好這些資源可以利用來兵棋推演，代表選擇並非出於個人素質問題，而是從表現自己內閣實力的實際角度出發），從而有效地造成了這兩個場被架空，與內閣聯絡懸空的美妙場景。
至此，我們也不能說會場崩潰了，畢竟外交不見得和戰爭同步。最大的崩潰點莫過於是不熟悉軍事（兵棋推演）的參戰方指揮官們在沒有接受正規培訓的前提下，打了幾場匪夷所思的仗——中朝聯軍正面強攻美韓陣地，損失慘重；美韓聯軍好不容易反打一波，結果變成工事掘進，沒能追擊擴大戰果，這都暴露了代表的對於北韓戰爭中各方軍隊進本特點的不了解和對軍事常識的漠視。也由於這個結果，四個國家的內閣產生了互不信任，最終導致了中朝火併，襲擊蘇聯外交使節的荒誕劇。
可以說，如果事先單獨設立兵棋推演戰場，充足培訓代表，這個會也許能開的更加好（當然不否認代表們可以改寫歷史，這並不說是不好，但改寫也要按照歷史初始條件，而不是天馬行空地利用小概率事件強行解釋）。若不設立兵棋推演，讓主席以腦洞推演的方式還原戰場，那麼代表是無法滿意的，畢竟主席不能靠幾句話摸清代表真實的軍事水平。當然，退一萬步說，不准代表發動戰爭也不是不可行，問題是北韓戰爭的歷史節點是處於戰爭中的，這些矛盾到底沒能調和好，黑鍋歸誰誰自然清楚吧。
綜上，我們可以得出乙個結論：
由於學術負責人的朝令夕改和準備不周（不排除代表個人因素，但我相信多數代表在經過充分指導後有玩下去的能力），導致了部分會場被架空和推演節奏紊亂的局面。
最後，我要提醒那個曾經叫我交所謂總結的吳XX，我根本不相信你是那種能聽進去真正意見的人，無非是做個樣子裝點而已了。
再者，在你們思翼召主席時我就發了這個總結。要是當時我寫的總結你要是認真看下去而不是沒看完就噴，今天的思翼寒假會斷不會崩潰。
今天我就把話放到這裡，出來混遲早要還的。
6樓：吳卓燃
目前系統的各項總結正在進行，實際上題主如果可以請說明一下你覺得崩潰的理由和依據。
作為會議的全程參與者，我們的聯動系統的確遇到過很多的困難，不過在不了解事情原委的情況下，我覺得任何看待都是不夠負責的。
此處手動@本次大會兩個系統的負責人，也請他們在公正的立場上看待這個問題，以及看待這種「看待」。
如何看待崩壞3與EVA聯動？對公尺哈遊會產生什麼影響？
布狼沒有牙 當初公尺哈遊成立時，三個創始人就是EVA廚。在崩壞3中不難發現有許多與EVA相關的元素，例如聖痕詞綴中有乙個叫做力場崩解，第三次崩壞 第三次衝擊 第n律者 第n使徒 等 所以這可看做作是公尺哈遊創始人的一次圓夢吧。對於公尺哈遊感覺意義不大，因為EVA現在基本上是逮到誰聯動誰。之前都和閃耀...
如何看待清朝趙翼對朱元璋的評價？
MoRty 這是看不下去你們這些洗地的。太祖實錄雖然粉飾不少東西，但看過之後，這三個身份還是比較一目了然的。何為豪傑？上時在淮北，聞難亟歸，道遇故人止之，曰，郭公已被執並欲執公，且勿往。上曰，郭公於我恩厚，有難不救非義也，何丈夫之為？乃馳至郭氏惟見婦女，問其諸子安在？婦疑不以告 上曰，我豈外人而乃疑...
如何看待本次傳頌之物聯動的角色強度問題？
我的想法經歷過幾次變化 第一次 聯動就不強，瓜遊老傳統了。第二次 無論是微博還是貼吧，都有人喊太弱了，不影響遊戲格局的話，老鹹魚倒是不在乎強度，弄個T2把這些人嘴堵住也不會損失什麼。也讓真萌新廚開開心心練自己喜歡的角色，豈不美哉。同時伴隨著若干想法 瓜遊啥前這麼關注強度了？用愛發電只需要付出點時間戒...